Kifejtette, hogy a jelenlegi helyzetről nem tud nyilatkozni “Gogol Központ”és színházi projekt Felület" helyzetet, mivel minden kommunikációs eszközt, telefont és laptopot elvettek tőle. Köszönetet mondott mindenkinek, aki nem közömbös volt az elmúlt napok történései iránt, és azt mondta, hogy neki és kollégáinak bizonyítaniuk kell, hogy a projekt „ Felület" került sor: "Be fogjuk bizonyítani. Az igazságot könnyű kimondani. Még akkor is, ha a körülmények, amelyek között ki kell mondanod, egy szörnyű igazságtalanság eredménye.".

Kirill Serebrennikovot számos színész, író és rendező támogatta. Vlagyimir Urin, a Bolsoj Színház igazgatója és Jevgenyij Mironov, a Nemzetek Színházának művészeti igazgatója személyesen Vlagyimir Putyin orosz elnökhöz fordult Szerebrenyikov védelmében. Szintén támogatással “Gogol Központ” Chulpan Khamatova színésznő lépett fel.

“Moszkva 24".

Korábban arról volt szó, hogy in “Gogol Központ” Kirill Szerebrennyikov művészeti vezető lakásán pedig a 2011-től 2014-ig terjedő időszakban a művészet fejlesztésére elkülönített költségvetési források ellopása kapcsán tartottak házkutatást. A nyomozók szerint az ügy vádlottjai egy autonóm nonprofit szervezet vezetői „Hetedik stúdió” Szerebrennyikov pedig tanúi státuszt kapott.

Kötelesség “Gogol Központ” 35 millió dollárra becsülik. A kulturális minisztérium megerősítette, hogy három év alatt 216,5 millió rubelt különített el „Hetedik stúdió”.

Vlagyimir Putyin megismerkedett Kirill Szerebrennyikov rendező védelmében fellebbezéssel, amelyet Jevgenyij Mironov színész és a Nemzetek Színházának művészeti igazgatója közvetített neki. Ezt Dmitrij Peszkov elnöki sajtótitkár jelentette be – írja a TASS.
Peszkov arra is emlékeztetett, hogy szerdán Putyin rövid beszélgetést folytatott Mironovval a Kremlben tartott díjátadón, ahol a művész átadta levelét az államfőnek. A helyzetről folytatott beszélgetés során “Gogol Központ” Vlagyimir Putyin hívott: bolondok" nyomozó hatóságok. Peszkovnak „nincs mondanivalója” az elnök Mironov üzenetére adott reakciójáról.
Korábban a Bolsoj Színház főigazgatója, Vlagyimir Urin levelet írt az orosz elnöknek.
. . . . .

Kutatások és kihallgatások után először a rendező és a művészeti vezető “Gogol Központ” Kirill Szerebrennyikov beszélt a történtekről. Elmondása szerint csak most tudta felvenni a kapcsolatot, minden telefonját, számítógépét elvették.

Néha olyan események történnek az életben, amelyekre nem vagy készen, nem lehet felkészülni - pontosan ez történt velem és a barátaimmal, kollégáimmal a projektben. Felület", írta Szerebrenyikov Facebook-oldalán. - A három év alatt ebben a projektben Oroszország legjobb fiatal zeneszerzői, zenészei, színészei, rendezői, művészei, koreográfusai, táncosai, teoretikusai és művészeti szakemberei vettek részt, és ami a legfontosabb, a rendezvényeinkre folyamatosan érkezett nézők. Most bebizonyítjuk, hogy a projekt Felület" hogy megtörtént. Mi bizonyítani fogjuk. . . . . . Készek vagyunk minden kérdésre, és nincs rejtegetnivalónk.

Az igazgató is megköszönte “Gogol Központ”, színészek és nézők támogatásukért.

Kedvenc színházam “Gogol Központ”, az egész csapat, az összes színész, minden néző, aki virággal hintett el minket ezekben a napokban, nagyon köszönjük a támogatást! „És nagyon sajnálom, hogy ez az egész helyzet közvetve érintett téged” – írta. - Drága szeretett Zhenya Mironov, Chulpan, Fedor Sergeich, minden kollégám - orosz és külföldi, mindenki, aki aláírt egy levelet a védelmünkre, aki felszólalt a tüntetésen, a mi és a világsajtóban, köszönöm az őszinteségüket, a testvériséget. , óriási segítségedért és támogatásodért!

Emlékeztetünk arra, hogy május 23-án a Nyomozó Bizottság házkutatást tartott “Gogol Központ”, valamint Szerebrennyikov lakásában. A minisztérium közölte, hogy az akciók a 2011-2014-es időszakban a kortárs művészet fejlesztését és népszerűsítését célzó projekt költségvetéséből elkülönített 200 millió rubel ellopása ügyében indított nyomozáshoz kapcsolódnak.

Kirill Szerebrennyikov igazgató köszönetét fejezte ki kollégáinak és a hasonló gondolkodású embereknek a kialakult helyzettel kapcsolatban. “Gogol Központ”.

"Kedves, szeretett Zhenya Mironov, Chulpan (Khamatova. - RT), Szergej Fedor (Bondarcsuk. . . . . .

Május 23-án a moszkvai színház művészeti vezetője “Gogol Központ”, Kirill Szerebrennyikov rendező tanúja volt a költségvetési források ellopása ügyében.

Művészeti igazgató “Gogol Központ”, Kirill Szerebrennyikov rendező először kommentálta az otthonában és a színházban zajló házkutatások helyzetét. Facebook-oldalán tett közzé egy bejegyzést, amelyben megköszönte a színészek és a nézők támogatását, valamint az őt támogató leveleket író kollégákat. Az igazgató hozzátette, korábban nem írhatott, mert minden kommunikációs eszközt elvettek tőle.

A fővárosi színház művészeti vezetője “Gogol Központ” Kirill Szerebrennyikov a közösségi oldalakon számolt be arról, hogy a nyomozók visszaadták kommunikációs berendezését, amelyet a kihallgatás során lefoglaltak.

Művészeti igazgató “Gogol Központ” Kirill Szerebrennyikov Facebook-oldalán fordult barátaihoz. Megköszönte a támogatást, és elmondta, hogy ma volt az első nap, amikor összeszedhette gondolatait és felvehette a kapcsolatot.
Kirill Szerebrennyikov: "Ez az első nap, amikor kapcsolatba léphetek (elvették minden kommunikációs eszközemet, minden számítógépemet). Ez az első alkalom, hogy írok ide valamit, és olvasom, olvasom, olvasom szeretettel és támogató szavaitokat. Hogy őszinte legyek, nehéz ezt megtennem, mert fuldoklik a könnyeim, és szétszakadnak az érzelmek – nagyon szeretnék mindenkit megölelni és személyesen megköszönni!”
Szerebrenyikov azt is elmondta, hogy egyáltalán nem volt felkészülve azokra az eseményekre, amelyek „néha megtörténnek az életben”. Emellett kijelentette, hogy ő és kollégái a projektben „ Felület"„készen állnak minden kérdésre”, és „nincs rejtegetnivalójuk”.
. . . . . De nyugodtak vagyunk. Mind együtt vagyunk."
a fővárosi színházban folyó keresésekről tudni “Gogol Központ”és művészeti igazgatója, Szerebrenyikov otthonában 200 millió rubel ellopása ügyében, amelyet az állam a kultúra és a művészet fejlesztésére különített el. Jelenleg Szerebrenyikov tanúként szerepel az ügyben. Számos kulturális és művészeti személyiség szólalt fel a művészeti vezető és csapata mellett. Különösen azt a levelet, amelyet Jevgenyij Mironov adott át Vlagyimir Putyinnak, Chulpan Hamatova, Oleg Tabakov, Mark Zakharov, Szergej Garmas és mások írták alá. Dmitrij Peszkov elnöki sajtótitkár arra szólította fel az újságírókat, hogy ne vigyenek túlzásba a bejelentkezésekkel “Gogol Központ”. A Kreml megjegyezte, hogy a kreativitásra gyakorolt ​​nyomás abszolút elfogadhatatlan, ahogy a rendvédelmi szervek részéről elkövetett bármilyen jogsértés vagy túlzás.

. . . . . Megköszönte kollégáinak, színészeinek és nézőinek az elmúlt napokban nyújtott támogatást, és hangsúlyozta, hogy nem tudta korábban felvenni a kapcsolatot, mert "elvették az összes kommunikációs eszközt, minden számítógépet".

. . . . .

A művészeti vezető kiemelt figyelmet fordított arra, hogy a projekt megvalósítása érdekében „ Felület", 2014-ben létrehozták az ANO ""-t. És most a kreatív csapat be akarja bizonyítani, hogy a projekt létezett és megtörtént.

MI TÖRTÉNT

Május 23-án a Nyomozó Bizottság alkalmazottai házkutatást tartottak “Gogol Központ”. Aztán hasonló események zajlottak Kirill Serebrennikov, valamint az intézmény többi alkalmazottjának lakásában. A házkutatások költségvetési pénzeszközök eltulajdonítása miatt indított büntetőperhez kapcsolódnak „Hetedik stúdió” 200 millió rubel összegben, amint azt a vizsgálóbizottság közölte.

Művészeti igazgató “Gogol Központ” Kirill Szerebrennyikov megköszönte barátainak és támogatóinak a támogatást a vezetőség által elkövetett sikkasztás ügyében folytatott nyomozáshoz kapcsolódó események során. „Hetedik stúdió”. A rendező erről a Facebook-oldalán írt.

„Az első napon sikerült összeszednem a gondolataimat. . . . . . Hozzátette: mindenki, aki részt vesz a projektben. Felület" készen állnak minden kérdésre, és nincs rejtegetnivalójuk.

. . . . .

Emlékeztetjük, hogy május 23-án Szerebrenyikov lakásában és az épületben “Gogol Központ” házkutatást folytattak egy autonóm nonprofit szervezet költségvetéséből elkülönített 200 millió rubel ellopásával kapcsolatban. „Hetedik stúdió”.

Május 25-én a moszkvai Presnenszkij Bíróság házi őrizetbe helyezte egy autonóm non-profit szervezet (ANO) volt vezérigazgatóját. „Hetedik stúdió” Jurij Itin. Ugyanakkor a moszkvai Presnenszkij Bíróság határozatával a cég főkönyvelőjének, Nina Masljajevának a fogva tartási idejét 72 órával meghosszabbították. Magát Szerebrenyikovot kihallgatták.

Jevgenyij Mironov színész, a Nemzetek Színházának művészeti vezetője, aki Vlagyimir Putyin kezéből megkapta a Hazáért Érdemrend kitüntetést, elmondta, hogy arra kérte az államfőt, hogy a házkutatásokkal figyeljen a kialakult helyzetre. “Gogol Központ”és Kirill Szerebrennyikov színházigazgató otthonában.

A kulturális minisztérium tudott a vizsgálatról „Hetedik stúdió”, amelyet Kirill Szerebrennyikov projektjének megvalósítására hoztak létre. Az osztály vezetője, Vlagyimir Medinszkij ezt a Gazeta.ru-nak adott interjújában nyilatkozta.
„Különösen szeretném hangsúlyozni: ennek a történetnek semmi köze az ízléshez és az értékeléshez, valamint a kreativitáshoz, mint olyanhoz.”, - tisztázta Medinsky.
Azt is megjegyezte, hogy a jelenlegi helyzet, mint minden botrány a kultúrában, nagyon felzaklatja.
"Remélem, hogy a vizsgálat a lehető legelfogulatlanabb és demonstratív keménykedés nélkül fog lezajlani. Mert a kreatív emberek jobban reagálnak a formára, nem pedig a tartalomra.", - tette hozzá a kulturális tárca vezetője.
Emellett Medinszkij emlékeztetett arra, hogy Szerebrenyikov tanúként érintett az ügyben. Kiemelte azt is, hogy az igazgatóval "mindig is kedvesen bántak a hatóságok".
"Keserves viták miatt" mögött" vagy " ellen" a művész álláspontja, az igazság hangja nem hallatszik. De az igazság egy: a törvény mindenkinek ugyanaz."– vonta le a következtetést.
Korábban arról számoltak be, hogy a színházi társulat korábbi főigazgatója „Hetedik stúdió” Jurij Itint 200 millió rubel ellopása miatt házi őrizetbe helyezték. Ezt a döntést a Presnensky Kerületi Bíróság hozta meg.
Jurij Itin és egykori főkönyvelő „Hetedik stúdió” Nina Maszljajevát több mint 1,2 millió rubel elsikkasztásával gyanúsítják, amelyet az állam az orosz művészet fejlesztésére és népszerűsítésére különített el. A nyomozók szerint ezt a pénzt csalással lopták el - olyan szolgáltatások nyújtására állítottak össze dokumentumokat, amelyeket valójában nem nyújtottak.
Maszljajeva elismerte bűnösségét, kész megegyezni a nyomozással. A volt főkönyvelő ellen még nem emeltek vádat, a bíróság május 28-ig meghosszabbította letartóztatását.
Kutatások állami pénzek ellopása ügyében a fővárosi színházban “Gogol Központ”és művészeti vezetőjének, Kirill Szerebrennyikovnak az otthonában, aki alapította „Hetedik stúdió” május 23-án, kedden került sor. Szerebrenyikovot tanúként hallgatták ki.

Az Orosz Föderáció Nyomozó Bizottsága tegnap este Szentpéterváron egy csalási ügyben őrizetbe vette Kirill Szerebrennyikovot.

A nyomozás szerint a Gogol Központ igazgatója 2011-2014-ben legalább 68 millió rubelt sikkasztott – ezt a pénzt a Platforma színházi projektre különítették el.

igazgatója, az Állami Duma helyettese

Ha az őt megvádolt cselekmények az ő munkájához kapcsolódnak, akkor erősen ki fogok állni Szerebrenyikov szabadon bocsátása mellett. Ha már pénzügyi szabálytalanságokról beszélünk, addig nincs jogom hozzászólni semmihez, amíg meg nem mondják, hogy mit, hol, miért és miért. Uram, miről beszélünk! Mit jelent „hinni vagy nem hinni”?! Elhiheted, hogy kettő és kettő négy, de minden mást bizonyítani kell. Még egyszer megismétlem: ha ez támadás az ellen, amit ő tett, akkor én, mint az Állami Duma képviselője a halálba fogok küzdeni, hogy ne érjen hozzá. Ha vannak pénzügyi szabálytalanságok – hát, akkor nem tudom... Lássuk, mi az.

újságíró, közéleti személyiség

Nos, nem szeretem ezt az egész történetet Szerebrennyikovval. Egyáltalán. Remélem, a rendfenntartók beérik azzal, hogy írásban vállalják, hogy nem hagyják el.

Hadd magyarázzam el Szerebrennyikov szerint. A bűnösséget a bíróság állapítja meg. Az ítélethirdetés előtt szerintem elég egy írásos kötelezettségvállalás, hogy nem hagyják el a helyet számos cikknek.

író, a „Másik Oroszország” párt elnöke

Szerebrenyikovról

Ha valamit ellopnak a kultúrában, az ivócimborák ordibálni kezdenek « Ő egy teremtő! A Teremtő nem lophat! Le a kezekről az alkotóról! »

Haha! Az alkotó könnyen ölhet is.

Bár « Mozart és Salieri » olvasd újra Puskint. Puskin a mindenünk...?

Szóval kiben fogunk bízni? Az ivótársak szomorú aláírásai, vagy Puskin?

A szerebrennyikovi alkotó is relatív, tehát a kreatív osztály számára megteszi, az örökkévalóságig - nulla.

közgazdász

Messziről tehát röviden. Szerebrjannyikov esete nem az első és nem az ezredik egyértelmű bizonyítéka annak, hogy az orosz állam olyan feltételeket teremtett, amelyek mellett egyrészt lehetetlen törvénysértés nélkül kapcsolatba lépni vele, másrészt szinte senki sem szegi meg. a törvény teljes támogatással és uszító állammal nincs védve az ilyen jogsértésért való felelősségtől.

Pontosabban a legnagyobb feudálisok közül másfél tucat védett; Körülbelül ötven további kockázat, szélsőséges esetben szóváltás és másik munkára való áthelyezés; további pár száz (minisztertől a nagy feudális urak szeretőjéig) végső esetben akár házi őrizetbe is kerülhet, de nem sokáig; a többi a mi korrupciós háborúnk ágyútölteléke, legyen az vállalkozó, aki több ezer munkahelyet teremtett, kormányzó, aki tegnap kezet csókolt az uralkodónak, tudós, akit világszerte nagyra értékelnek, nagy művész, előadóművész vagy zeneszerző , vagy éppen Vasja, aki a „tervért” kezébe került.

A Civil Kezdeményezések Bizottságának elnöke

Az igazgató letartóztatása egyértelműen túlzó intézkedés a tárgyalás előtt, különösen az elnöknek a vállalkozók túlzott letartóztatásáról szóló szavai után.

a „Másik Oroszország” párt szentpétervári szervezete végrehajtó bizottságának tagja

Kirill Szerebrennyikovnak nagy gondjai vannak - ma a Nyomozó Bizottság befogadta, csalással vádolják - 68 millió rubel ellopásával. Megelőző intézkedést választanak.

Nem akarom, hogy Szerebrenyikov leüljön. Különféle okok miatt. Legalábbis azért, mert szomorú, amikor a tehetséges emberek, még ha nem is közel állnak egymáshoz, ilyen problémákkal szembesülnek.

A törvény előtt azonban, elnézést a legszörnyűbb banalitásért, mindenkinek egyenlőnek kell lennie - még Uljukajevnek is, még egy hajléktalannak is, aki ellopott egy üveg vodkát egy boltból. Most a kulturális szereplők üvöltenek majd – a szovjet idők óta ezek a színházlátogatók megszokták, hogy az állami támogatások különleges, kiváltságos kasztja, valamiért a „nemzet megvesztegethetetlen lelkiismeretének” tartják magukat. Szigorúan véve miért nem lophat egy színházlátogató?

Használd az eszed. Ne tévesszen meg a lobbisták. Normális, hogy aggódunk Kirillért, együtt érezünk vele azok iránt, akiknek a lelkét megérintette a munkája, de azt gondolni, hogy jön egy „új ’37”, klinikai jelentőségű.

Kirill Szerebrennyikov rendezőt különösen nagyszabású csalással vádolják. Bűnösségét nem ismerte el – közölte a Nyomozó Bizottság. Vlagyimir Szlatinov politológus kommentálta a helyzetet a Kommerszant FM műsorvezetőjével, Natalja Zsdanovával folytatott beszélgetésében.

– Mit gondol, miért kezdett így alakulni a helyzet Kirill Szerebrennyikovval? Emlékeznünk kell az elnök reakciójára a Gogol-központban és Szerebrennyikov házában végzett kutatásokra. Ez nem győzte meg a biztonsági erőket?

„Emlékszünk, hogy az orosz nemzeti köztársaság egyik vezetője, Markelov találkozott az elnökkel, ahol bejelentették, hogy indul a szenátori székért, majd őrizetbe vették. Az orosz biztonsági erők a közelmúltban, mondhatnám, meglehetősen autonóm módon viselkednek a hatalmi vertikumon belül, és az általuk kezdeményezett nagy horderejű ügyekben a saját logikájuk keretein belül cselekszenek, ahogy most látjuk, oda sem figyelve. a jelekre, amelyeket a legfőbb hatalom küld nekik. És ezt meg kell érteni. Az orosz bűnüldöző rendszer működése szempontjából, ha beleesett a malomköveibe, akkor most rendkívül kemény politikai akarat kell ezeknek a malomköveknek a megállításához. Amint látjuk, a vezető tisztségviselő tippjei nem voltak elegendőek.

— Ön szerint miért nem fogadták megfelelően ezt a jelzést a hatóságoktól?

„Ez egy nagyon fontos tünete annak a folyamatnak, amely valamivel ezelőtt kezdődött. Már említettem a Markelov-ügy példáját, van egy nagyon visszhangot keltő Alekszej Uljukaev eset - azt is látjuk, hogy az orosz rendvédelmi rendszer, a biztonsági rendszer nagyrészt már önállóan, egyfajta viszonylag függetlenként működik. játékos, és eszközként használják a különböző befolyásos érdekcsoportok harcában. És e rendszer felett a legfelsőbb hatalom – nevezzük az ásót pikk-pakk – nagyrészt elveszett. Ez a fő oka annak, ami történik, beleértve Szerebrennyikovot is. Szerebrennyikov a következő láncszem Markelov, Uljukaev és más példák után.

– Mit gondol, hogyan fejlődhet tovább ez a történet? Ismételten szeretném felidézni az elnök szavait, miszerint nem szabad őrizetben tartani azokat, akik gazdasági bűncselekményeket követtek el. Ezt a jelet sem érzékelik?

„Nem tartom kizártnak, hogy ez megtörténik, ha a Kreml most nagyon keményen és nagyon egyértelműen, abszolút, mondjuk, egyértelműen, nem teszi egyértelművé a Nyomozó Bizottság számára, hogy a védvonal mögül és a szájból érkező jelek fel kell ismerni és meg kell érteni. De három, azt hiszem, nagyon fontos következményét látjuk annak, ami ma történt. Először is természetesen

Óriási reputációs károkat okoztak az orosz legfelsőbb hatalomnak és Oroszország egészének, mert egy világhírű rendezőről beszélünk. Másodszor, megértjük, hogy a kibontakozó elnökválasztási kampány hátterében a kreatív értelmiség rendkívül fájdalmas reakciója lesz a legfelsőbb hatalommal kapcsolatban – és ez most nagy probléma a Kreml számára. És végül, ez természetesen nagyon veszélyes tünete a biztonsági erők autonómiájának,

amelyek Oroszországban egyre inkább egyfajta autonóm eszközzé válnak, amelyet az elit különböző frakcióinak gazdasági és erőforrás-harcában használnak.

— Azt akarja mondani, hogy biztonsági erőink már nincsenek megfelelő mértékben alárendelve a legfelsőbb hatalomnak?

- Mindenesetre a Szerebrenyikov-ügy, valamint a Markelov és Uljukaev helyzete, legyünk őszinték, nagyrészt erről beszélnek. És ha most nem jön egy nagyon kemény és egyértelmű reakció a Kreml részéről, amely megállítja ezt a lendkereket, akkor az általam említett három probléma rendkívül súlyos lesz az orosz legfelsőbb hatalom számára.

– Általánosságban elmondható, hogy szerinted a Szerebrenyikov-ügy mennyire politikai?

- Tudod, nehéz megmondani. Valószínűleg a főkönyvelő tanúsága van. De az számít, hogyan szerzik meg őket. Úgy tűnik számomra, hogy amikor Szerebrenyikov útlevelét elvették, általában már világos volt, hogy a helyzet milyen irányba fejlődik. Ezért a biztonsági erők most természetesen ragaszkodni fognak ahhoz, hogy legyen okuk az eljárási cselekmények folytatására. De itt fontos megérteni, hogyan érzékeli ezt a közvélemény. Ám a közvélemény ezt nem a jogállamiság diadalaként fogja fel – rengeteg példát lehet hozni, a legfrissebb Elena Skrynnik, aki ellen az orosz rendvédelmi szervek abszolút közömbössége miatt Svájcban lezárták az ügyet. Vagyis mindenki azt látja, hogy az orosz rendvédelmi szervek nagyon szelektíven járnak el. És Szerebrenyikov esete is példa az ilyen, mondhatnám, szelektív figyelmességre a nyomozóbizottság részéről. Ezt mindenki megérti, és éppen ez az, ami aláássa a biztonsági erők, a Kreml és az orosz állam egészének hírnevét, mert kiderült, hogy Oroszországban most nem a biztonsági erők valósítják meg a közérdeket. Biztonsági erőink más államba költöztek, és más program és más mátrix keretein belül működnek.

Az ügyben még nincs letartóztatás. A nyomozás pénzlopással kapcsolatos – erősítette meg a hivatal beszélgetőtársa.

Az Interfax egyik forrása arról számolt be, hogy a házkutatások egy olyan ügy részeként zajlanak, amelyet még 2015-ben indítottak a Moszkvai Kulturális Minisztérium azonosítatlan tisztviselői által elkövetett pénzlopások miatt.

Az RBC forrása szerint a büntetőügyben a nyomozást a nyomozóbizottság moszkvai osztálya folytatja, a házkutatások során munkatársait a Szövetségi Biztonsági Szolgálat munkatársai is elkísérik.

Az RBC tévécsatorna tudósítója, Roman Super arról számolt be, hogy Szerebrenyikov lakásában reggel 9 óra óta házkutatások zajlanak, és a rendező ügyvédje, Zolotukhin van a helyükön. A forrás szerint a Nyomozó Bizottság tervezi az igazgató kihallgatását.

Később a Life portál írt a keresések megkezdéséről a Winzavod Kortárs Művészeti Központban és más helyeken.

A Winzavod Kortárs Művészetet Támogató Alapítvány elnöke, Szofja Trocenko azt mondta az RBC-nek, hogy nem tud a winzavodi telephelyen folyó házkutatásokról.

„Nem tudok erről semmit. Most nem vagyok a Winzavodnál, és nem kaptunk semmilyen információt erről” – mondta.

A Winzavod Kortárs Művészetet Támogató Alapítvány sajtószolgálatának vezetője, Jekaterina Kozyreva az RBC-nek elmondta, hogy magán az alapítványnál nem zajlanak „nyomozói intézkedések”.

„Winzavod területén számos különböző szervezet és jogi személy működik. Semmi közük a kortárs művészetet támogató alapítványhoz; nem tudom, mi történik velük” – mondta.

Az Orosz Akadémiai Ifjúsági Színház igazgató-helyettese, Karp Myasnikov tagadta az RBC-nek a RAMT-nál végzett kutatásokat. „Nem tudok semmit a keresésekről” – mondta.

Videó: RBC TV-csatorna

Kirill Szerebrennyikov színházi és filmrendező, 2012-ben kinevezték a Moszkvai Gogol Dráma Színház művészeti vezetőjévé, amelyet később Gogol Központtá alakítottak át. Filmes és televíziós munkái között szerepel a „Gyilkos naplója”, a „Játszik az áldozat” című vígjáték, a „Szent György napja”, az „Árulás”, „A tanítvány” és mások.

Szerebrennyikov filmes, színházi és televíziós munkásságáért elnyerte a TEFI, Crystal Turandot, Golden Mask díjakat, valamint a Kinotavr és a Cannes-i Filmfesztivál díjait.

Grigorij Chkhartisvili író szerint Szerebrennyikov azon kevés orosz rendezők egyike, akit jól ismernek Franciaországban, és az otthonában lefolytatott kutatás bőséges táplálékot ad majd a francia médiában megjelent cikkekhez Vlagyimir Putyin orosz elnök párizsi látogatásának előestéjén. május 29-re tervezték.

A Gogol Központ pénzügyi problémái

2015 áprilisában Anastasia Golub, aki nem sokkal korábban a Gogol Központot vezette, bejelentette a színház nehéz gazdasági helyzetét. Elmondása szerint a Gogol Központ fennállásának két éve alatt egyedi művészeti modell jött létre, „de nem sikerült megfelelő gazdasági modellt létrehozni”. A közzétett sajtóközlemény azt is megjegyezte, hogy a menedzsment a pénzügyi helyzetről jelentést kíván benyújtani a moszkvai kulturális osztálynak, és számos válságellenes intézkedést kíván javasolni. Az Interfax ügynökség a helyzetet ismerő forrásra hivatkozva ezután arról számolt be, hogy a Gogol-központ pénzügyi vesztesége körülbelül 80 millió rubel volt, és maga is a bezárás küszöbén áll.

A Gogol Központ korábbi igazgatója, Alekszej Malobrodszkij az anyagi veszteségek okait azzal magyarázta, hogy a főváros kulturális osztálya nem volt hajlandó segíteni a nehéz helyzetben lévő színházat. Elmondása szerint az osztály „még a szabadtéri előadások helyszíneinek bérleti díjának és a kapcsolódó szállítási költségeknek a kifizetéséhez sem nyújtott segítséget”. Malobrodszkij azt is megjegyezte, hogy a négy hónapig tartó jelentős felújítások miatt a színház kénytelen volt más helyszínen játszani, anélkül, hogy ehhez segítséget kapott volna az osztálytól, bár szerinte „az a szokásos gyakorlat, hogy a színházat más helyszínnel látják el. a javítás idejére, amelyet az alapító fizet." Az exigazgató a korábban említett 80 milliós veszteség összegét is cáfolta: szerinte a valóságban valamivel kevesebb, mint 12 millióról volt szó.

Az Izvesztyija című újság szerint a Gogol Központban a pénzügyi problémák a Kirill színház művészeti igazgatója közötti konfliktus miatt merültek fel. Szerebrenyikovés az ex-rendező, Malobrodsky: állítólag a művészeti vezető azt követelte, hogy a rendező feltétel nélkül hajtson végre egy költséges gyártási tervet, anyagilag hiányosan. A színház évente legfeljebb 12 premiert produkált, ami háromszorosan haladta meg az állami célt, a nem tervezett előadások létrehozására fordított pénzt pedig nem kompenzálták.

2015 nyarán Anastasia Golub elhagyta a Gogol Központ igazgatói posztját, miután csak néhány hónapig dolgozott. A főváros kulturális főosztályának vezetője még ugyanazon év augusztusában kijelentette, hogy a színház veszteséges, és a pénzügyekkel kapcsolatos döntésekért Kirill Szerebrennyikov művészeti vezető a felelős. Azt is megjegyezte, hogy a városi hatóságok nem kívánnak beavatkozni a színház ügyeibe.

A moszkvai Basmannij-bíróság házi őrizetbe helyezte Kirill Szerebrennyikovot, akit tegnap csalással vádoltak (az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 159. cikkének 4. része). A nyomozók szerint az igazgató megszervezte a Hetedik Stúdió cégének a Platform projekthez elkülönített 68 millió rubel ellopását. A nyomozóbizottság azt jelzi, hogy a pénzt fedőcégeken keresztül váltották be. Ilja Remeslo ügyvéd megértette a dolgot. Kifejti a nyomozás állításainak lényegét és azt, hogy a Szerebrenyikov elleni intézkedések indokoltak-e.

Először is emlékeztetem a rendező esetének körülményeire, és megosztok néhány részletet is.

Az eset először május 22-én vált ismertté, amikor Szerebrenyikov otthonában házkutatást tartottak. De ahogy a házkutatási parancsból következik, az ügyet még 2015-ben nyitották meg:

Amint a nyomozás rámutat, 2014. február 1-jén a Szerebrenyikov által vezetett Hetedik Stúdió ANO megállapodást kötött a Kulturális Minisztériummal a kortárs művészet fejlesztésének és népszerűsítésének támogatásáról 66 500 000 rubel összegben.

A nyomozók szerint, miután megkapta ezeket az összegeket, a Hetedik Stúdió vezetése úgy döntött, hogy ellopja őket, és szerződést kötött egy bizonyos Infostyle LLC-vel a koncertek szabására és technikai támogatására. Ezt követően ezeket a dokumentumokat jelentésként benyújtották a Kulturális Minisztériumhoz.