これまでのところ、私たちは主に人口の規模と構成の変化の原因を分析することに焦点を当ててきました。 それでは、人口の規模と構成の変化がどのような影響をもたらすのかを判断してみましょう。 多くの人にとって、人口動態の研究というと、1766 年から 1834 年まで生きたイギリスの司祭、トーマス ロバート マルサスの名前が連想されます。マルサスは 1798 年に「人口の法則に関するエッセイ」というタイトルの有名な論文を発表しました。 人口増加が食糧供給の補充を上回っていると述べた。 これは、常に環境にダメージを与えることを意味します。 マルサスは、この害は 2 つの方法によってのみ軽減できると信じており、それを彼は積極的制御と予防的制御と呼びました。 「ポジティブコントロールは実際にはポジティブとは見なされません。 これには、人々に苦痛を与え、死亡率を高めることによって人口増加を抑制するのに役立つ戦争、飢餓、病気などの「自然」災害が含まれます。また、これらは晩婚化や性的禁欲を減らすことによって人口増加を抑制するのに役立つと述べました。しかし、人々がこれらの措置を実行するのに十分な自制心を示すことができるとはほとんど信じていませんでした。

マルサスの公式は、食糧供給を増加させる可能性のある技術の進歩を考慮に入れていないため、批判されました。 また、予防的避妊を実行する人々の能力に対する同氏の不信感も非難している。 しかし、マルサスの分析が暗いのと同じくらい、それは今日でも意味があるように思えます。 現在の状況の深刻さを理解するには、人口増加と世界の基本的資源（主に食料供給）との複雑な関係を考慮するだけで十分です。

現在、全人類が滅亡する危機に瀕しています。 世界の多くの地域で、飢餓は恐ろしい現実となっています。 これは主に、人口増加がテクノロジーの発展を上回る発展途上国に当てはまります。 これらの国で、主に子どもの死亡率が大幅に高い原因の 1 つは栄養失調です。 世界の栄養データ (国連が 1970 年代初頭に収集) によると、5 億人が栄養失調に陥り、その 50% は必須栄養素、特にタンパク質を十分に摂取できていない 5 歳未満の子供です。 10億人以上の人が栄養不足に陥っています。 これは、十分なカロリーを摂取していないことを意味します。

テクノロジーが大きく進歩した国々でも、食料に乏しいことが多いのは皮肉なことのように思えます。 しかし、世界はすべての人々に必要なカロリーを供給するのに十分な量の穀物を生産しています。 なぜこれほど多くの人が飢えに苦しんでいるのでしょうか？ 主な原因は食品の不適切な流通です。 多くの発展途上国では、多くの人々が農村地域を離れ、経済の他の分野で職に就いています。 これらの人々は、自分たちで栽培しなくなった食料を買うのに十分なお金を稼がない限り、飢餓の危険にさらされています(Barnett、1980)。 収穫物のかなりの部分は輸出され、残ったものは食料を購入できる人々にのみ渡されます。

食糧問題の解決に向けた取り組み

60年代の終わり、飢えた人々が最も大切にした夢は「緑の革命」でした。

この運動は、肥料を効率的に使用しながら、高収量の新品種の小麦や米を栽培することで、貧しい国が国民を養えるようにすることを目的としていました。 一部の国では一人当たりの穀物生産量が増加していますが、新たな問題も生じています。 小規模農家は収量が高く、肥料と水が必要でした。 しかし、彼らの多くは新しい農機具を購入する余裕がありませんでした。 彼らは農業から追われ、新たな失業者層を生み出した。 一部の貧しい国では、突然大量の余剰穀物が自由に使えるようになりましたが、それを加工、保管、輸送する方法がありませんでした。 その結果、多くの国は経済的な自給自足が低下し、巨大農業企業と「取引」をしている国際企業からの食料輸入に依存するようになった。 米国でも、小規模農家はアグリビジネスと呼ばれる新しい農業アプローチによって抑圧されている。 発展途上国では、人々が貧しすぎて食料を買うことができず、同時に家族を養うのに十分な食料を栽培できないため、この問題はさらに悪化しています(Barnett、1980)。

栄養問題に対する別のアプローチには、未開の土地、特にアフリカと南アメリカのサハラ以南に位置する地域の開発が含まれます。 しかし、明らかに、これは多額の支出、大規模な研究と農業技術の開発の必要性によるものです。 「緑の革命」の支持者たちの努力を続けて、すべてのエーカーの土地で収量の増加を達成することは可能でしょうが、問題は水の不足です。 これは第 3 の選択肢につながります。つまり、魚介類の供給を増やすことができるということです (Heer、1975)。 しかし、他の科学者は、人類はすでに海の魚資源を枯渇させていると信じています。 彼らは、海洋食料の供給は無限ではないことを強調している(Brown and Finesterbush、1971)。

科学者たちは、この問題は国際規模で解決する必要があると考えています。 飢餓に苦しむ国々は自国で食料を生産することがますます困難になり、それを輸入する資金も不足しているため、自給自足を促進するための措置を講じる必要があります。 そして先進国は、発展途上国が自国の食料を購入または生産するのに十分な資金を得ることができるように、発展途上国から輸出される製品に対して喜んで高い金額を支払わなければなりません(Barnett, 1980)。 また、動物性たんぱく質の無駄な摂取を減らすことができます。 1ポンドの牛肉を生産するには6.5ポンドの穀物が必要です。 他の高品質タンパク質源には、魚や、大豆、エンドウ豆、豆などの豆類が含まれます (Brown and Finesterbush, 1971; Barnett, 1980)。

資源の必要性を減らすために人口増加はどのように規制されているのでしょうか? 政府による人口抑制の取り組みは失敗に終わった。 第三世界の人口の約 65 パーセントは、避妊を奨励している国に住んでいます。 しかし、望ましい数の子供を産む機会を作り出すことは、問題解決への第一歩にすぎません。 彼らは、地球が無限の数の人々に必要なものをすべて提供できるわけではないことを理解する必要があります。 これは、新しい法律を可決することによっては達成できません（Keyfitz、

多くの政府（および国民）は、人口の多さが軍事力と経済力の強化を保証するとみなしている。 しかし、当然のことながら、国民の飢餓は繁栄に寄与しません。 家族計画の立て方を人々に教える最近の取り組みは一定の成功を収めているが、多くの場所で抵抗が残っている。

人口と社会の変化

人口と社会が密接に絡み合っていることはすでにわかっています。 そして最も重要なことは、人類の生存そのものが人口増加に依存している可能性があるということです。 しかし、それは社会の機能にどのような影響を与えるのでしょうか? アメリカの大学の例を使って、ある側面についてすでに説明しました。 60 年代に大規模な学生が入学すると、学部を拡張する必要性が生じました。 これらと同じ集団が現在、労働市場に溢れている。

場合によっては、人口構造の変化により、社会的および政治的制度が即座に変化する可能性があります。 たとえば、人口の増加や年齢、性別、民族構成の変化により、政治プロセスが複雑になることがよくあります。 小さく均質なコミュニティでは、非公式の政治メカニズムや人々の政治生活への参加形態に頼ることができます。 しかし、人口が急速に増加し、さまざまな背景を持つ人々が参入してきた場合、これらの非公式のメカニズムは時代遅れになる可能性があります。 政党など、人口のさまざまな層の要求を満たすために、新しい構造が出現する可能性があります。 さらに、新しいタイプの代表機関 (市議会など) が出現する可能性があります。 つまり、人口の規模や構成が変化すると、政治制度も変化することがよくあります。

人口動態は、人口の規模、構成、変化に関する科学です。 人口統計学者は主に、人口動向が教育などの社会制度にどのような影響を与えるかに興味を持っています。 これらの傾向を特定して予測するために、人口統計学者は多くの場合、コホート、つまり同じ年に生まれた人々のグループを研究します。 2.

世界の人口を示す最も劇的な指標の 1 つはその増加率です。過去半世紀で 2 倍以上に増加しました。 人口は偏在しており、世界の人口の半数以上がアジアに住んでおり、今後最も人口増加が見込まれる地域です。 人口の大幅な増加は、世界の食料、土地、エネルギー、天然資源の供給にますます大きな影響を与えています。 3.

米国の人口は急速に増加しました。これは、出生率の増加と死亡率の減少に加えて、他国から膨大な数の人々がこの国に到着したためです。 4.

人口または単に人口という用語は、特定の政治団体の境界内に住む人々の総数を指します。 この用語は、特定の地理的または経済的領域を指す場合もあります。 人口統計は主に各国の住民に関する情報に基づいています。 5.

年齢は、人口統計学者が人口構成を分類するために使用する指標の 1 つです。1870 年には、高齢者が比較的少ない米国の人口の大部分を若者が占めていました。 現在、若者の割合は、より高い年齢層の代表者の割合と比較して減少しています。 6.

人口統計学者は男性と女性の数も分析します。 アメリカでは男性の新生児が圧倒的に多いが、原則として男性は女性よりも若くして死亡するため、この比率は年月が経つにつれて徐々に均等になる。 人口分類のその他の側面には、定住パターン、婚姻状況、出身地 (出生地、人種、母語、民族) があります。 7。

出生率とは、女性が生涯に産む子供の数です。 出生率とは、女性が産むことができる子供の最大数です。 出生率は、「粗」出生率、または 1000 人あたりの年間新生児数とみなされます。 合計特殊出生率（より正確な指標）とは、出産能力のある女性（15～44歳）1,000人当たりの出生数を指します。 社会の全体的な出生率は、さまざまな社会的および経済的要因に応じて変動します。 8.

シュペングラー氏は、子供を持つかどうかの決定は、次の 3 つの主な要因によって決定されると考えています。1) 配偶者の価値観と目標。 2）子供を育てるのに必要なお金、時間、エネルギーのコストを計算するために使用する「評価システム」。 ３）夫婦の収入。 ブレイク氏のデータは、次の事実を裏付けています。家族の子供の数が多いほど、大学に通う可能性が低くなります。 9.

死亡率の「大まかな」推定値は、1000 人あたりの死亡者数です。 社会における死亡率は、平均余命と乳児死亡率（生存している新生児 1,000 人あたり、その年に死亡する 1 歳未満の子供の数）の 2 つの要因によって影響されます。 所得の増加により、発展途上国やアジア、アフリカ、ラテンアメリカの一部では死亡率が低下しています。 ある社会集団の成員が他の集団の成員よりも長生きするという事実は、戦争、物質的な富、人種（「有色人種」の死亡率は白人よりも高い）という3つの理由によって説明される。 10.

人口転換理論によれば、人口増加のプロセスは 3 つの段階で構成されます。1) 人口の出生率と死亡率が高く、その安定性が維持されます。 2) 人々の経済的幸福の増加、医療と衛生状態の改善による死亡率の減少。 3) 人々の出生率と死亡率が低い。 第 1 段階では、個体群のサイズは変化しませんが、第 2 段階で集中的に増加し、第 3 段階で再び安定します。 この理論は多くの歴史的な例を理解するのに役立ちますが、この理論では説明できないケースもあります。 十一。

移住、つまりある国から別の国への人口の移動、および国内での人口の移動は、人口動態の 3 番目の要素を表します。 移民は人々がその国に住むために入国することであり、移住は人々がその国から出国することです。 移民は米国の経済と人口に重大な影響を与えています。 それは、アメリカが農業国から都市人口が優勢な国、つまり移民が大都市に定住し、安価な労働力のプールを形成する国に変わる重要な要素となった。 人々の移住は、経済的必要性、新たな機会への意識、故郷のコミュニティとの関係の安定性に影響されます。 12.

過去 10 年にわたり、人類は、特に環境的に脆弱な生態系における人口増加、人口分布の変化、持続不可能な消費と生産パターンが環境に与える影響を懸念するようになりました。

人口が増加し、需要が増大するにつれて、水、食料、エネルギーの探求とそれが環境に及ぼす影響は、テクノロジーの限界とそれをいかに賢く利用するかという課題にますます挑戦する一方、持続可能なガバナンスを達成するためには行政上の問題がますます重要になっています。社会組織と人権。

人口と環境に関する懸念は時間の経過とともに変化してきました。 1940 年代後半から 1950 年代以来、環境への懸念はほぼもっぱら、人口増加が再生不可能な天然資源と食糧生産に及ぼす悪影響について認識されてきました。 人口増加が環境に及ぼす悪影響については、ほとんど注目されていません。

1960 年代と 1970 年代には、問題は大気汚染や水質汚染、廃棄物処理、農薬や放射性廃棄物などの生産と消費の副産物を含むように拡大しました。

1980 年代から 1990 年代にかけて、地球温暖化とオゾン層破壊、生物多様性、森林破壊、移住、新たな病気や再発する病気など、地球環境の変化を対象とする新しい視点が現れました。

水資源、おそらく、持続可能な開発の限界を決定する資源です。 淡水資源は基本的に一定ですが、人間の必要量と利用可能な水の量とのバランスはすでに不安定になりつつあります。 そしてこの点において、すべての国が平等な立場にあるわけではありません。 平均して、より開発された地域は、開発が遅れた地域よりも降水量が大幅に多く、より効率的な水管理技術を持っています。 世界の人口は過去 70 年間で 3 倍に増加しましたが、水の使用量は 6 倍に増加しました。 現在、地球では年間利用可能な淡水の 54% が使用されており、その 3 分の 2 は農業に使われています。 2025 年までに、人口増加だけで上記の数字は 70% に達し、すべての国で 1 人当たりの消費量が先進国のレベルに達すると 90% に達します。

水資源の質と利用可能性を改善するための重要な対策には、汚染物質からの保護、河川系の乱れた流れパターンの回復、灌漑と化学薬品の合理的な使用、産業大気汚染の阻止などが含まれます。

水のバランスの取れた使用は、持続可能な開発の境界を設定する要因となる可能性があります。 水は何にも代えられず、人間のニーズと利用可能な供給源とのバランスはすでに臨界点に達しています。

水質は、水の利用可能性、土地利用、工業生産と農業生産、廃棄物の処理に関する決定に密接に関連しています。 発展途上国では、廃水の 90 ～ 95% と産業廃棄物の 75% が未処理のまま地表水に排出され、利用可能な水資源を汚染しています。

十分な量が利用可能であれば、自然システムはリサイクル水を浄化します。 水の量が急速に減少し始めると、通常、水質も同時に低下しますが、これは集約的な土地利用や産業の発展の影響も受けます。

ますます不足する水資源をめぐる争いにより、水質と分配パターンをめぐる国際紛争（経済的および軍事的）の可能性が高まっています。 200 以上の河川系が国境を越えています。 最大の川と湖のうち 13 が 100 か国にあります。

地球温暖化が水の利用可能性に与える将来の影響、ひいては人間の居住パターンの存続は依然として不明である。 気候が温暖化すると、嵐の激しさ、タイミング、蒸発率などの降水パターンに大きな変化が生じる可能性があります。

食べ物。多くの国では、近年の人口増加率が食糧生産率を上回っています。 1985 年から 1995 年にかけて、調査対象となった 105 の発展途上国のうち 64 か国で食料生産が人口増加に遅れをとっており、その中でも最も悪いのはアフリカでした。 アフリカ46カ国中31カ国で一人当たりの食料生産が減少した。 オーストラリア、ヨーロッパ、北米には輸出用の食料が大量に余っており、食料生産拡大の可能性がある。 しかし、集約農業の長期的な持続可能性の問題は未解決のままです。

多くの貧しい国の食糧生産の可能性は、土壌劣化、慢性的な水不足、劣悪な農業慣行、急速な人口増加によって損なわれています。 多くの農地が輸出用の換金作物の栽培に利用されることが増えており、貧しい地元の人々から耕作可能な土地と食料が奪われている。

現在、15 の作物が世界の食料消費量の 90% を賄っています。 そのうち、米、小麦、トウモロコシ（トウモロコシ）の 3 つが、3 人に 2 人の主食となっています。 穀物やその他の作物の野生株の遺伝的浸食が続いているため、主食作物の品質を向上させるさらなる取り組みが脅かされています。 植物の遺伝的損失の速度を止められないか、大幅に遅らせることができない場合、2025 年までに、地球上に存在するすべての植物の約 4 分の 1 に相当する 60,000 種の植物が失われる可能性があります。

魚資源も脅威にさらされています。 FAOによると、商業海洋漁業の69％は「完全に搾取されているか、乱獲され、枯渇しているか、ゆっくりと回復している」という。 2025年までに地球上に住むと予想される約80億人に食料を供給し、食生活を改善するために、世界各国は食糧生産を倍増させ、飢餓を防ぐために食糧配給を改善する必要がある。 利用可能な耕地が縮小するにつれ、生産の大部分は新たな土地の開墾ではなく、収量の増加によってもたらされることになる。 しかし、収量の高い新しい品種の作物の栽培には特殊な肥料や農薬が必要であり、それらを使用すると生態系のバランスが崩れ、新たな病気や害虫の発生を引き起こす可能性があります。

環境悪化、人口増加、農業への過大な圧力、国際的な食糧流通の貧弱さにより、将来十分な食糧があるだろうかという疑問が生じています。 国際食糧政策研究所によると、2020 年に世界の農家は 1999 年よりも 40% 多くの穀物を生産しなければならないでしょう。さらに、生産量の増加は主に、新しい作物の土地の開発ではなく、より高い収量に基づくべきです。

食糧不足に陥っている国々は、次のような課題に直面しています。

限られた耕地面積。食糧生産の増加は、既存の農地で達成されなければなりません。 理論的には、耕作可能な土地の面積は40％、つまり20億ヘクタール増加する可能性がありますが、この未開発の土地のほとんどは土壌組成が貧弱であるか、降雨量が不十分、または逆に過剰です。

家族農場の規模を縮小するそれは急速な人口増加の結果の一つです。 ほとんどの発展途上国では、新しい世代の相続人によって畑がますます小さな区画に分割されるため、小規模家族農場の規模は過去40年間で半減しました。

土壌劣化。約20億ヘクタールの農業用牧草地と土地が中程度および重度の被害を受けた。 この面積は、アメリカ合衆国とメキシコを合わせたよりも広いです。 土地が過度に開発されているか、植生がまったくない場合、土壌劣化の主な要因である風と水によって簡単に侵食されます。 不適切な灌漑と排水は、浸水と塩分により土地が役に立たなくなる可能性があります。 肥料や農薬の不適切な使用も土壌劣化の一因となります。 土壌浸食やその他の土地劣化により、毎年 500 万ヘクタールから 700 万ヘクタールの農地が奪われています。 例えば、合理的土壌管理研究所の推計によれば、カザフスタンは土壌浸食と劣化の結果、2025年までに農地のほぼ半分を失うことになる。 世界的には、土地の劣化により、少なくとも10億人の農民や牧畜民の生活が脅かされており、そのほとんどが貧しい国に住んでいます。

水分が不足し、品質が悪化します。農地の灌漑に使用される水は、人間のニーズを満たすために世界で年間使用される水全体の約 70% を占めます。

灌漑の問題。食糧供給は水不足だけでなく、非効率な灌漑方法によっても脅かされています。 全農地のわずか 17% しか灌漑されていませんが、世界の食料供給の 1/3、つまり食料の 21 ～ 3/43 を供給しています。 灌漑用水として実際に農地に到達する水は半分未満です。 残りの水は、ライニングのない水路に吸収され、パイプから流出するか、畑に向かう途中で蒸発します。

無駄。ネズミや昆虫の侵入、腐敗、輸送中の損失などにより、毎年膨大な量の食品が廃棄されています。 たとえば、中国では、収穫された穀物の約 25% が廃棄されています。 そのほとんどはネズミやその他の害虫に使われます。 同様に、ベトナム政府によると、国内で収穫された米の約13～16％と野菜作物の20％が、劣悪な保管条件と方法により廃棄されているという。

気候の変化。 20 世紀には、人口は 16 億人から 61 億人へと 4 倍に増加し、大気中の熱を閉じ込める二酸化炭素の排出量は 12 倍に増加しました。 気候変動に関する政府間パネルは、地球の大気は今後 100 年間で摂氏 5.8 度上昇すると推定しています。これは過去 1 万年間で前例のない速度です。 同グループが策定した「最適な」シナリオの予測によれば、2100年までに世界の海の水位はほぼ1.5メートル上昇するという。

気候変動は、嵐、洪水、土壌侵食の激しさの増大、動植物の絶滅の加速、農業生産地の変化、水ストレスの増大や熱帯病の蔓延による人間の健康への脅威など、深刻な影響をもたらすでしょう。 このような状況は、環境難民や国際的な経済移住の増加につながるだろう。

21世紀初頭。 途上国は総排出量の半分以上を占めています。 一人当たりの排出量のギャップが縮小するにつれて、人口規模と成長率の問題は政策議論においてますます重要になるだろう。

地球表面の温度の上昇と、降水量の規模、強度、地理的分布の変化は、再生可能な天然資源の世界地図を塗り替える可能性を秘めています。 これらの気候変動が世界の農業生産に影響を与えるかどうかに関係なく、州内だけでなく、地域や国全体の生産性の分布も変化することはほぼ確実です。 他の多くの研究は、世界中の北極の氷と山岳氷河のサイズが過去数十年間で大幅に縮小し、急速に縮小し続けていることを示しています。

気候温暖化も公衆衛生に深刻な脅威をもたらします。 大気中の降水量の再分布により、極度の水不足に見舞われている地域に住む人々の数が増加しており、人口増加の問題がさらに悪化しています。 さらに、マラリアやデング熱など、気温に関連する熱帯病の地理的分布が拡大する可能性があります。

平均周囲温度の上昇は、より強力で長期にわたる熱波の形成を引き起こし、熱暴露による人間の健康の悪化を伴います。 地球の大気が温暖化すると、その影響は程度の差はあれ、世界のあらゆる地域で感じられるでしょう。

人口増加、移住と脆弱な地域、森林破壊、水資源と土地資源の持続不可能な使用により、個人や地域社会に対する自然災害の影響はすでに増大しています。 これらの要因は、各国の経済と長期的な発展の見通しを損なうものでもあります。

人口増加と気候変動の複合的な影響は、地域資源不足を引き起こす可能性があり、その結果、丘陵地帯、氾濫原、海岸地帯、湿地などの環境に敏感な地域の開発につながります。 こうした状況は、環境難民の増加、国際的な経済移住の増加、それに関連する社会経済問題の悪化にもつながる可能性があります。

砂漠化。中央アジアの国々の中で、砂漠化の影響を受けているカザフスタンが第一位にランクされています。 領土の約 66% が荒廃の影響を受けています。 共和国全土で劣化の焦点が確認されており、これは有害な自然現象を背景とした人為的悪影響によって引き起こされています。 砂漠化の自然な前提条件は気候の乾燥です。 沈殿が不十分で蒸発が多い。 周期的な干ばつと、特に国の低地部における熱水体制の撹乱やその他のマイナスの外的要因に対する生態系の脆弱性。 洪水サイクルの混乱だけでなく、自然災害（極度に気温が低い冬、晩春と初秋の霜、土石流、地滑り、洪水）も砂漠化の重要な原因です。

国内のさまざまな地域では、さまざまな程度（中程度から非常に深刻なものまで）の程度の砂漠化が発生しています。 自然要因と人為的要因の影響による生産地の砂漠化のプロセスは継続的に進行しています。 これは、農業地域（牧草地、牧草地）、森林の喪失、気候の乾燥化、領土の水やりの程度の低下、景観と生物多様性の喪失につながります。 このプロセスは住民の生活条件の絶え間ない悪化を伴い、最終的には住民を他の地域へ強制的に移動させます。 近年、そのような集団を表す新しい用語「環境難民」が文献に登場しました。

人為的要因、環境に最も重大な影響を及ぼし、マイナスの環境変化が徐々に蓄積し、土地劣化の進行が進むのは次のとおりです。家畜の過放牧。 農業システムの不完全性。 地下土壌の開発。 線形構造の構築。 河川流量規制。 集中的なロギング。 火災と燃焼。

過放牧は牧草地の過負荷と関連しています。 約 4,900 万ヘクタールの荒廃した牧草地が登録されています。 同時に、牧草地の構造と種の構成が変化します。貴重な飼料種が失われ、雑草や有毒植物の数が増加します。 飼料の疎外とその回収率とのバランスが崩れます。

現在、井戸や村の周囲では非常に強い砂漠化が発生しており、人里離れた牧草地は十分に利用されておらず、これに伴って所有形態の変化、土地保有の再分配、家畜頭数全体の大幅な減少、そして個々の農場への集中が起こっている。

河川の流れの規制は砂漠化の特に危険な原因であり、環境の不安定化を引き起こす可能性のある環境災害の脅威にさらされています。 同時に、氾濫原生態系の劣化が起こります。ツガイ森林とその生物多様性、牧草地が減少し、地下水涵養レベルが低下し、河川流域全体で一般的な乾燥化が起こります。

森林の過度の伐採、燃料のための低木の根こそぎ、農業や建設中の山の斜面の段丘化、非計画的なレクリエーション、人口密集地域周辺の埋立地の組織化、都市廃棄物や産業廃棄物による土壌と地下水の汚染は、土地劣化の危険なプロセスを引き起こし、次のようなものであると考えられています。局地的な砂漠化の原因。

破壊の過程において、軍産複合体の対象物はマイナスの役割を果たしたが、その本当の規模、原因、影響は完全には特定されていない。

耕作可能な土地の喪失。中程度および重度の脱水症状の陰性兆候がある約 150 万ヘクタールの土地が耕地の一部として保存されています。 現在、耕作可能な土地の面積は2,230万ヘクタールまで減少しています。 何らかの理由で土壌の質の悪い土地が耕地から撤去されるのと同時に、マイナスの特性によって複雑化されていない420万ヘクタール以上の土地が他のタイプの土地に変えられた。

すべての環境問題は主に人間の活動の結果ですが、人口規模、成長、または分布に直接関係する程度にはばらつきがあります。 たとえば、ある種の汚染の蔓延は主に、人口増加率が一般に低い裕福な国における一人当たりの生産と消費の増加の結果です。 地球のオゾン層を破壊するクロロフルオロカーボンの排出など、一部の種類の汚染は、人口動態や全体的な経済成長よりも、特定のテクノロジーとはるかに関係があります。

人口増加率が高い国の特徴である環境問題でさえ、必ずしも主に人口増加によって引き起こされるわけではなく、人口増加を止めても環境悪化に寄与することが多い他の社会的および技術的要因を維持しながら、必ずしもこれらの問題を解決できるわけではありません。

今日の最も差し迫った環境問題の多くには、多かれ少なかれ「共有地」である資源が関係しています。 「共有資源」とは、私有地に効果的に譲渡できない、または譲渡できない貴重な天然資源を指します。 このような資源の例としては、大気エンベロープ、水路、複雑な生態系、広大な景観、電磁スペクトルなどがあります。

経済理論は、そのような資源への妨げられないアクセスが過剰かつ不当な搾取につながり、資源の質の低下を招くことを予測しており、多くの実践経験が明確に示しています。 コモンズ資源の過剰搾取と劣化の傾向を制限し緩和する効果的な社会メカニズムが存在しない場合、人口増加によりそのような問題が悪化する傾向があります。

人口増加だけが要因となることはほとんどありません。 特にここ数十年間の人口増加は、広範な技術的および社会的変化と並行して発生しました。 しかし、一般的には人口増加が農産物の需要の増加を決定する最も重要な要因であると考えられています。

農業は環境に多くの悪影響を及ぼし、一部の地域では持続可能な食料生産に重大な脅威をもたらします。 増加する人口を養う必要性により、世界の多くの地域で水資源への圧力が高まっています。

世界的に、灌漑には湖、川、地下水源から取水した淡水の 70% 以上が使用されています。 水は非効率的に使用されることが多いですが、効果的な水政策を実施するために必要な制度的取り決めには時間と費用がかかることが多く、場合によっては非現実的です。 したがって、人口圧力は非効率的な水管理と水質汚染の唯一の原因ではなく、あるいは主な原因ですらありませんが、環境被害の規模を悪化させています。

大気汚染と水質汚染は、先進国だけでなく、ますます多くの発展途上国が直面している大きな環境脅威です。 CO やその他の温室効果ガスの排出量が多いことは、開発レベルが高いことにも関係しています。 一般に、このような問題は人口増加によるものではなく、経済成長やテクノロジーによるものであると考えられます。 しかし、すべての条件が同じであれば、継続的な人口増加は総経済需要を増加させる役割を果たし、したがって環境汚染を引き起こす生産量を増加させます。

したがって、人口増加は、さまざまな種類の環境ストレスの出現に寄与する要因の 1 つです。 人口増加の役割は、人口増加が食料生産増加の必要性を決定する主要因であり、農業活動の結果として水と森林資源、土壌と大気への環境負荷を不釣り合いに増加させるという事実で特に明らかです。 しかし、1990年代に綿密な科学的研究が結論づけたように、人口増加は「資源劣化の速度に影響を与える唯一の要因ではなく、多くの状況において、それが最も重要な要因ではないことは確かです。」

食糧生産の拡大と資源の有効利用には多くの障壁があります。 これらの要因には、非効率的な土地所有制度、信用の不十分な利用可能性、非現実的な農産物価格と為替レート、不利な税制政策、農業普及サービスの不十分な発展、過剰な政府管理、内戦などが含まれます。 しかし、急速な人口増加に対処することでこれらの問題を解決できる可能性は低いです。 一人当たりの消費量や汚染技術の最近の傾向に比べて、人口動態が比較的重要ではないと思われる環境問題であっても、長期的には代替的な人口増加経路の影響がより重要になるだろう。

一般に受け入れられている人口増加のダイナミクスには 2 つの影響があります。 人口増加が複雑なプロセスであるという事実は、今日起こっていることがその後の世代ごとに相乗効果をもたらすことを意味します。



世界経済の異なるサブシステムでは人口増加が同じではないことがわかります。 この現象は、最適な人口と最適な経済成長についての長年の考えを維持するための基礎を提供します。 これらの考えは通常、個々の国や地域の人口と関連付けられており、ここ数十年では世界の人口と関連付けられています。 これは、経済学者が人口増加と人口増加との関係を分析するきっかけとなります。

経済発展。

概念的なアプローチ。 人口増加と経済発展の関係を分析するためのいくつかのアプローチが登場しています。

そのうちの 1 つは、人口動態変数が社会経済発展の重要な側面であると仮定しています。 このアプローチは、次の図式に基づいています。急速な人口増加により、貯蓄と貯蓄の増加が減少し、労働力の増加が増加し、労働力の利用がより困難になり、教育および教育への支出水準が低下することにより、労働資源の質が低下します。医療の減少、技術革新の弱体化、一人当たりの資源量の減少、そして最終的には一人当たりGDPの成長を鈍化させます。

歴史的に、このアプローチは、人口と天然資源という 2 つの要素を対比させた英国の聖職者で経済学者の T. マルサス (1766-1834) の公準と関連付けられています。 彼は初期の著作で、人口増加は抑制されなければ指数関数的に増加する傾向があるのに対し、食糧供給は算術的にのみ増加する傾向があると主張した。 T. マルサスは、人々の再生産への無制限かつ不変の欲求を仮定して、人口動態の増加を独立変数として解釈し、それは「破壊的」（戦争、疫病、飢餓）と「予防的」（独身など）の作用によってのみ調整されます。 ） 社会的要因。

19世紀初頭から。 マルサスの「罠」は、食糧、原材料、生息地の不足により、人口増加が人類に問題を引き起こすことを示すためによく使用されます。 したがって、人類にとっての中心的な問題は、この状況からどうやって抜け出すかということである。 T. マルサスの時代と現代の違いは、彼が当時農業生産の限界に達していた自国に基づいて結論を出したことです。

もう 1 つのアプローチは、人口動態要因が社会的および経済的発展の関数であるというものです。 1974 年の世界人口会議で反映されたこのアプローチは、技術革新を促進することによって人口の増加が経済発展を加速できると信じた A. スミスの規定に対応しています。 富は子供の数の増加につながるかもしれないが、彼らの労働力の利用は彼らの維持と養育の費用をカバーするかもしれない。 同時に、裕福な人は子供の数が少ない傾向にあり、貧困は出生率が高いだけでなく死亡率も高いことがよくあります。 人口が増えても生活水準は下がりません。 A. スミスは、時間の経過とともに食料品のコストが下がることを示しました。

このアプローチは、「規模の経済」という現代の概念に対応します。 この傾向は 1980 年代に激化し、1986 年の米国科学アカデミーの第 2 報告書によって支持されました。この報告書では、人口増加が経済成長に与える影響は複雑であることが認識されています。 失業や栄養失調などの問題は多くの要因によって引き起こされ、そのような現象の他の根本的な原因を一貫して考慮せずに人口増加の削減のみに焦点を当てると、誤解を招く結果につながる可能性があります。 米国科学アカデミーの作業グループは、人口増加の抑制は開発の万能薬ではないが、「ある程度の資源があるほとんどの国では、人口増加が緩やかであれば経済的および社会的発展を促進できる」と述べた。 彼女は9つの質問を検討し、資源の枯渇、貯蓄、都市化、失業に対する悪影響が誇張されていると結論付けた。

人口と資源は 2 つの重要な変数として相互に関係があります。 これらの関係は非常に流動的で弾力性があるため、これらの関係の分析の結論は異なる可能性があります。 短期から中期では、人口の変化は重要な変数になる可能性がありますが、長期では、人口の増減に対応するために他の変数も変化します。 したがって、人口と社会経済発展の関係の分析は、それ自体重要ではありますが、非常に具体的です。 問題が複雑なため、この問題を検討する際にすべての変数の影響を正確に考慮することは困難です。

人口圧力と経済発展。 世界の人口動態を評価する際、特定の国の経済状況に対する人口増加の影響を評価する際には、人口の総数と増加だけでなく、その年齢構成（労働年齢グループ、子供、年金受給者への分割）も考慮します。 、より正確には、年齢人口構造の変化です。

20 世紀の最後の四半期における人口構造の全体的な変化。 高齢者（65 歳以上）のわずかな増加と若年層（15 歳未満）の減少で構成されています。 年金受給者の増加よりも若年層の割合の減少が大きかったため、生産年齢人口に占める割合は拡大する傾向にあった。 同様の傾向は先進国、特にヨーロッパでも典型的でした。 ヨーロッパでは、人口増加率の低下により、高齢者の割合の増加と若者の割合の減少が等しくなり、生産年齢人口に占める割合がわずかに増加しました。

人口の年齢構造の変化は、生産年齢人口の割合に対する若年層と退職年齢の割合の比率を表す依存率または依存率に反映されます(表13.3)。 今世紀後半の一般的な傾向は増加でしたが、1975 年以降、この比率は 1975 年の 75.2% から 1995 年から 2000 年の 60.7% に減少しました。 労働年齢人口 100 人当たり、障害年齢人口は 61 人でした。

依存率は重要な指標と考えられました。

この理由は 1958 年に正式に発表されました。それは、人口負担の増加が好ましくない結果をもたらし、特に設備投資が生産部門から社会インフラへの移動の結果として分散するという事実にあります。家計消費の増加による貯蓄水準の低下。

しかし、少なくとも 90 年代半ばまでは、これらの分野の研究では、人口統計的負担の増大が経済発展に及ぼす悪影響は明確には確認されていませんでした。 貯蓄と資本効率のわずかな変化であっても、増加する人口の教育支出ニーズを満たすことが可能になることがわかっています。 生産的な投資から非生産的な投資への資本の移動、および人口統計上の負担と貯蓄との直接的な関係に関する論文には、ほとんど確証が得られなかった。 再生産レベルでの非生産領域への追加投資の影響は、マクロレベルでのみ判断できます。 たとえ使用された資金が全体的な経済的利益をもたらさないとしても、多くの発展途上国の人口転換を加速するのに役立ちます。 特に、より高い教育水準は人口代替率を低下させる最も強力な要因の一つであるが、貧しい国では識字レベルの低い女性の方が文盲の女性より多くの子供を産む。

人口増加が経済発展に及ぼす影響に対する線形アプローチの実践的な結果は明らかに弱く、この問題がいかに複雑であるかを示しています。

世界の人口動態を見ると、出生率が低下しているにもかかわらず、人口増加が急激に増加している理由は、発展途上国における死亡率の減少であることがわかります。 死亡率の急激な減少は一時的な現象であるため、長期的には人口増加も減少し、人口構造と人口学的負担のレベルの変化につながるでしょう。 生産年齢の割合が増加し、就労前年齢の数が減少すると、高齢者の割合が増加します。 依存率が大幅に低下すると、一人当たりのGDPが増加し、成人労働力に占める割合が増加するため貯蓄率も増加する。

なぜ政界では人口増加率の高さに懸念があるのでしょうか?

経済および人口動態の成長。 通常、人口増加が経済発展に及ぼす影響を判断するには、人口増加率と一人当たり GDP が比較されます。 ここ数十年の証拠は、少数の例外を除いて、経済発展のレベルが高いほど、人口代替率の低下や平均寿命の延長と相関していることが多いことを示しています。

表のデータが示すように。 13.4、80 年代から 90 年代にかけて、世界の一人当たり GDP の成長率は増加しましたが、90 年代に人口増加は減少しました。 この傾向は発展途上国全般、特に後発開発途上国で観察されています。 同時に、先進国では、人口増加率が0.6から0.5にわずかに低下しても、1人当たりGDPの増加は伴わなかった。 同様の状況が低所得国のグループでも観察されました。 他の国では、人口増加と並行して一人当たりの収入が増加した可能性があります。 発展レベルが不十分な多くの国にとって、最低限のニーズを維持するという観点から、人口増加の問題は深刻です。 1980 年代、最貧発展途上国の一人当たり GDP 成長率はマイナスの動きをしていました。 したがって、短期的には、多くの国で人口増加が社会経済状況の悪化と一致した。

短期的には、他の理由、特に都市化の過程によって社会経済状況が悪化する可能性があります。 先進国の1950年から1990年の都市人口。 人口は2倍の77％となり、発展途上国では4倍の20億人以上、つまり人口の40％となった。 発展途上国のほとんどの都市は最も悲惨な貧困の中心地となり、膨大な数の人々が生存の危機にさらされています。 世界人口のほぼ 23%、都市居住者の 60% に相当する推定 12 億人が、合板、プラスチック、その他の容易に入手できる材料で作られた小屋に住んでいます。 健康できれいな水を持たない世帯の数は、1970 年の 1 億 3,800 万から 1988 年の 2 億 1,500 万に増加し、適切な衛生設備のない世帯は 1990 年代の 9,800 万から 8 億 4,000 万に増加しました。

同時に、もし人口がそれほど急速に増加していなければ、経済発展のレベルはより強力に増加しただろうという、算術的で陳腐な命題から結論を導き出すことは、ほとんど正しくありません。 これは、人口増加が GDP 生産に寄与するという事実を無視しています。 それは設備投資と技術改善、鉱物資源の発見と開発、生産を刺激します。 世界全体として考えた場合、人口増加と GMP の間に有意な関係は見出されません。 発展途上国を個別に考慮すると、特に 70 年代から 80 年代にかけて、マイナスの比較が顕著になります。

経済成長と人口増加の相関関係は、一般的な経済状況を含む多くの要因の影響を受けます。 債務危機は世界経済システムの発展に対して人口増加よりも深刻な影響を及ぼし、経済成長を抑制し、発展途上国の人口増加という課題に対応する能力を制限した可能性があります。 前述したように、80 年代の発展途上国では一人当たり GDP の動向は低かったが、1965 年から 1985 年の 22 か国では低かった。 出生率が低下するにつれて発展しました。

世界人口は急速に増加していますが、世界生産物はより速く増加しており、世界社会が生産力を発展させる能力を示しています。 経済的および社会的変化が十分に早く起こり、必要な技術的進歩が達成されれば、人口増加は問題になりません。 しかし、ここ数十年の急速な人口増加により、構造変化はさらに困難になり、その多くは貧困によって引き起こされています。 そのためには、経済的および社会的発展のレベルを高め、先進国と発展途上国の間の不安定な格差を解消するために、各国政府と国際社会による的を絞った政策が必要です。

人口増加とその環境への影響。 人口過剰と急速な人口増加は、再生不可能な生命維持源の急速な枯渇、環境悪化、国際関係の緊張の高まりなど、地球の現在の深刻な悪化のほとんどの側面と密接に関係しています。 1999 年 10 月 12 日、国連は地球上の 60 億人目の住民の日を正式に宣言しました。

平均すると、人口は 1 日あたり 25 万人、年間で 9,000 万人増加します。 千年紀の終わりには、世界の人口は60億人を超えるでしょう。 このうち50億人以上が発展途上の南部に住むことになり、人口増加の95％を占めることになる。 19 世紀から 20 世紀初頭にかけての急速な人口増加の後、先進国の人口は安定しました。 世界の開発が遅れている地域では、その後急速な人口増加が始まりましたが、今日まで続いています。 第三世界の国々は 30 年ごとに人口を倍増させている 科学者たちは、緊急の行動がとられ、人口増加を抑制するために必要なプログラムが実施されれば、人口増加を 102 億で止めることができると信じていました。

新しいデータにより、この数は 140 億人にまで増加しました。 しかし、何も対策を講じず、出生率と死亡率が変わらない場合、次の世紀末までに世界の人口は 270 億人に達する可能性があります。 人口増加にはいくつかの理由があります。

過去 200 年間にこのような急速な人口増加の最も重要な理由の 1 つは、死亡率が出生率よりもはるかに速く減少したことです。 発展途上国では、女性がより多くの子供を産むようになる多くの社会経済的理由があります。 ここでは、子供たちは経済的資産であり、貴重な労働力を提供し、成長に多額の費用を必要としません。

一部の国では、女の子はわずか 15 歳で子供を産みます。 これは人口増加にもつながります。 人口増加は生活水準に直接関係しています。 生活水準が低いところではさらに大きくなります。 高齢者向けの年金や手当の制度がない国では、子供たちが老後の経済的支えとなります。 したがって、家族はより多くの子供を産もうとします。 貧しい国の人口増加は、予防プログラムや医療へのアクセスの欠如も原因であり、それが高水準の幼児死亡率につながっています。

したがって、多くの親は、より多くの子供たちでこれを補おうとします。 発展途上国では、入手可能で信頼性が高く効果的な避妊薬やその使用に関する知識が不足しています。 世界の多くの人は家族計画について何も知りません。 ワールドウォッチ研究所によると、発展途上国で家族計画プログラムにアクセスできる女性は 30 人未満です。

宗教的偏見も大きな役割を果たしており、避妊薬やその他の予防策の使用が禁止されています。 一部の国では、大家族は共同体におけるある種の権威ある地位であると信じられています。 家族計画プログラムが人種差別やその他の偏見によって動機付けられていると信じているため、家族計画プログラムを信じない人もいます。 彼らは、これが人口を減らすことで南部を支配したいという北部の願望であると信じている。 いずれにせよ、人口増加を抑制したいという願望は、道徳的、文化的、宗教的、その他の側面に関して多くの困難に直面しています。

1804年、世界人口は10億人の大台に達しました。 1927 年、つまり 123 年後のこの数字はすでに 20 億に達していました。 1960年 - 33年後の30億。 1974年 - 14年後には40億。 1987年 - 13年後に50億。 1999年 - 12年後には60億。 人口の増加は何をもたらしますか? 地球の人口の増加に関連して、世界的な天然資源の消費が増加しています。

この分野で行われた研究は、数十年以内に人口増加が容認できないほどの環境汚染と基本的な天然資源の深刻な不足につながるという残念な結論に達しました。 世界人口の増加は、世界中の農業生産の増加よりもはるかに強力です。 1950 年以来、都市人口は 20 億人に増加し、これは世界人口の 41 以上を占めます。

発展途上国の都市人口の増加は加速し、科学者は2025年までに40億人に達すると予測しています。 人口 100 万人を超える都市で、そのうち 250 以上の都市が毎日平均 625,000 トンの水、2,000 トンの食料、9,500 トンの燃料を消費しています。 同じ都市では、毎日 50 万トン以上の廃水、2,000 トンの固形廃棄物、そして大気を汚染するガス 950 トンが発生しています。 世界的な人口増加は、飲料水の供給に多大な圧力をかけることになるでしょうし、実際にそうしています。

特に開発途上国では、その多くが乾燥地域または半乾燥地域にあるためです。 先進国は、使用される全エネルギーの約 75、すべての商用燃料の 79、木材で作られた全製品の 85、鉄鋼で作られた全製品の 72 を消費していることを忘れないでください。 人間が環境に与える影響は、人口規模を減らすか消費を減らすことによって減らすことができます。

理想的には、環境への影響は人口と消費の両方を規制することで削減できます。 人口増加を抑える方法 地球の資源は約 100 億人を養うのに十分であることが確認されています。 人口をこの水準に維持するには、2000 年までに世界中の誰もが避妊を利用できるようにする必要があります。 それにアクセスできる人のうち、おそらく約 75 人がそれを使用するでしょう。

生殖年齢にある 75 組のカップルが家族計画を立て、避妊をした場合、平均して 15 年間で 2 人の子供を生むことになります。 世界中の夫婦が平均 2 人の子供を持つとすると、2050 年までに人口は約 90 億人、21 世紀末には 93 億人になるでしょう。 何かを変えるためには、あなたを含むすべての人が、人口増加が環境に、そしてそれに応じて生活の質に与える影響を理解する必要があります。

仕事の終わり -

このトピックは次のセクションに属します。

バイオセノーシス、生態学的継承、環境劣化。 環境、人口増加

BC は、生物間の特定の関係とその環境への適応性によって特徴付けられます。バイオセノーシスは、さまざまな生物によって形成されます。他の生物とのコミュニケーションは、栄養と生殖に必要な条件です。まず、栄養と食物の関係が発生します。バイオセノーシスの代表者たちが生物間で...

このトピックに関する追加の資料が必要な場合、または探している資料が見つからなかった場合は、作品データベースの検索を使用することをお勧めします。

受け取った資料をどうするか:

この資料が役に立った場合は、ソーシャル ネットワーク上の自分のページに保存できます。

過去 2,000 年間にわたる地球人口の動態の全体像は、非常に複雑であることが判明しました。 14 世紀の比較的短期間を除いて、この数は継続的に増加しましたが、特定の (1 人当たりの) 増加率は大きく異なりました。 ある期間、たとえば 400 年から 1200 年、1700 年から 1960 年にかけて、人口は数値と比増加率の間に明確な正のフィードバックを示しました。つまり、数値が高いほどより速い成長に寄与し、その逆も同様です。 ただし、正のフィードバックは通常、システム全体の不安定化と崩壊につながります。 1960 年代以来、人類の人口がサイズと増加率の間に負のフィードバックを確立していることは驚くべきことではありません。サイズが増加すると、人口増加率は減少します。 生活水準が異なるさまざまなグループの国々でも、出生を制限する要因は同様に作用しました。 唯一の例外はサハラ以南のアフリカ諸国です。 彼らの生活環境は最近著しく悪化し、平均寿命も短くなっている。 将来的には、人類の人口はあるレベルで安定する可能性がありますが、長期的な周期的な変動が発生する可能性は非常に高いです。

2011年11月時点で地球上の総人口はすでに70億人を超えていた。 科学界は、次の「ラウンド」マイルストーンの達成に多くの出版物を発表して反応した（参照：「地球の人口は 70 億人に達した - 次は何だ？」、「Elements」、2011 年 9 月 7 日）。 研究者たちは主に、将来の人口動態の状況を予測しようとしている。人口増加はいつまで続くのか、人口は一定の水準で安定するのか、あるいは人類は崩壊に直面するのか。 この目的で提案されるモデルは通常、外挿、つまり最近観察された傾向の将来への継続に基づいています。 過去に人類の中で起こったプロセスは、原則として無視されます。 したがって、1960年にハインツ・フォン・フェルスターによって行われた2026年11月13日金曜日の「​​終末」の予言のような、かなりばかばかしい予言が生まれました。 フェルスターのモデルによれば、この日、地球の人口は無限大に達したはずです。

しかし、教皇カトリック大学（チリ、サンティアゴ）の生態学と生物多様性高等研究センターのマウリシオ・リマ氏とワシントン州立大学（チリ、プルマン、ワシントン州）昆虫学部のアラン・A・ベリーマン氏は注目を集めた。未来の予測ではなく、過去の分析が重要です。 雑誌に掲載された記事で オイコス彼らは、脊椎動物と無脊椎動物の両方のさまざまな動物の自然個体群を研究するときに動物学者が一般的に使用する個体群生態学の古典的な方法を使用して、個体群の動態を解釈しました。

まず、著者らは、米国統計局（西暦 1 年から 1950 年の期間）と国連（1950 年から 2005 年の期間）が発行したデータを使用して、過去 2,000 年間の人口動態を調べました。 上のグラフ (図 1) から、最初の 800 年間、人類の人口はほぼ同じレベルに留まっていたことがわかります。 出生率は死亡率とバランスが取れており、人口増加の比（つまり一人当たり）率はゼロに近かった（図2）。

その後、800 年から 1200 年にかけて人口は増加し始め、その数自体が増加しただけでなく、その増加率も増加しました。 ただし、1250年から1350年にかけて。 成長率は 1340 年から 1400 年にかけて鈍化しました。 人口も激減した。 理由: 1346 ～ 1353 年に流行した厳しい寒さとペスト。 西ヨーロッパの総人口の半分ではないにしても 3 分の 1 の命 (この病気の原因物質については、「黒死病の時代からペスト菌のゲノムを読む」を参照、「Elements」、2011 年 11 月 8 日) ）。 人口増加率の増加を伴う人口の回復（図 1 および 2）は、ルネサンス期、1400 ～ 1600 年にすでに起こっていました。 その後、その数は急速に増加します（特に 18 世紀初頭から 20 世紀半ばまで）。 過去 200 年間、正確には 1965 年までの間、人口は指数関数的な増加から予想されるよりも速く増加しました。 1965 ～ 1970 年以降 人間の自然人口の比増加率は減少しています。

それを思い出してみましょう 指数関数的な成長式 N t = N 0 で表されます。 e rt 、ここで N t は期間 t の終わりの数です。 N 0 - 検討中の期間の開始時の数値。 e- 自然対数の底。 r は人口の比増加率です (次元: 個人/個人 × 時間 = 1/時間)。 指数関数的成長の必要十分条件は、r の値が一定であることです。 言い換えれば、人口の出生率と死亡率の比率が一定のままであれば、人口のサイズは指数関数的に変化します。 人口が指数関数的よりも速く増加する場合、r は一定ではなく増加します。 人間集団では、これは出生率の増加（女性の出産能力には限りがある）によるものではなく、人口の増加による死亡率の減少によるものであることを強調することが重要です。幼児期に死ぬことはなく、成人まで生きます。

個体群サイズと比成長率の関係を特定するために、議論中の研究の著者らは、グラフの 1 つの軸に個体群サイズの対数をプロットし、比成長率をプロットした、いわゆるフェーズ ポートレート (図 3) を作成しました。もう一方は、過去の短期間（20 年または 5 年）にわたる人口規模の変化です。 上の図から、人口増加率と人口サイズの関係はかなり複雑な形をしていることがわかります。特定の人口範囲では、この関係は正になります（つまり、人口サイズが大きくなるほど、その比増加率は高くなります） ）、他の範囲では負になります（集団のサイズが大きくなるほど、その比の増加率は低くなります）。

特定の人口増加率とサイズの間に正の関係がある期間と負の関係がある期間は、時間の経過とともに交互に現れました。 明確に表現された正のフィードバックは、400 年から 1200 年および 1700 年から 1960 年の期間で注目されました (図 4)。1965 年から 2005 年の期間では負のフィードバックが見られました。 著者らは、個体群生態学の伝統に従って、ポジティブなフィードバックを「協力」と解釈しています。 人口が増加するにつれて、急速な経済発展、食糧生産の増加、生活条件の改善をもたらす新しい技術が出現すると考えられています。 しかし、数字と人口増加率の間の正のフィードバック自体は、状況のさらなる不安定化をはらんでいます。遅かれ早かれ、それは負のフィードバックの形成に置き換えられなければなりません。

個体群のサイズと個体群の増加率の間の負のフィードバックは、通常、競合 (たとえば、食料や餌場をめぐる競争) として解釈されます。 人間の人口の場合、成長率の低下はほぼもっぱら比出生率（人口統計学者は出生率、つまり一人の女性が生涯に産む子供の平均数）の低下によって生じます。 人間の人口の場合、サイズと人口増加率の間の負のフィードバックは、食料生産と消費の減少とは関連しません。

この研究では、国のグループのデータも調査します。 特定された最近の人口動態傾向は、サハラ以南のアフリカ諸国を除いて、これらの国々と一致しています。 過去 20 年間で平均寿命の低下が指摘されているのはこの地域だけです。 これは主にHIV感染の拡大と生活水準の低下によるものです。

議論されている記事の著者は、予測に慎重です。 最近の傾向は人口増加のロジスティックモデル（S字型の増加が頭打ちに達する）に対応しているが、人口を同じレベルに維持するには平均（一人当たり）資源消費量、再生産率、再生産率のバランスが必要となる。限られたリソースの更新。 しかし、限られた資源と変化する気候では、そのようなバランスを達成することは困難です。 おそらく、長期的な周期的変動は、ある程度遅れて人口内に発生しますが、それは個々の社会 (部分集団) ですでに発生しています (詳細については、以下を参照してください)。