Egy „karmos mancsú” fiút megfosztottak rokkantságától számítógép miatt

A "Hunter Syndrome" interregionális jótékonysági közszervezet elnöke Sznezhana Mitina A Miloserdia.ru egy példát mutatott be az új rokkantsági kritériumok gyakorlati alkalmazására: „Páciensünk fogyatékosságát 18 évesen távolították el azzal az indokkal, hogy a főiskolán informatikusnak tanult. kolosszális kontraktúrái vannak ( mobilitás korlátozása az ízületekben - kb. szerkeszteni.). Nem tudja maga befűzni a cipőjét, nem tudja begombolni az ingét vagy a kabátját. Vesznek neki pulóvert, tépőzáras cipőt, gumírozott farmert, ilyen ruha nélkül nem tud felöltözni és levetkőzni.

Az ITU munkatársai megkérték ezt a férfit, hogy gépeljen be szöveget a számítógépen. "A kezei összehúzódnak, az orvosi nyelven körömlábnak hívják." De a kisujjai bütykével nagyon gyorsan begépel szövegeket. Bár egy karton tejet vagy palackozott vizet nem tud egyedül kinyitni. Nem kérték meg, hogy vegyen fel egy villát vagy csináljon más alapvető dolgokat. Egyszerűen megállapították, hogy kártérítést kapott, és megszüntették a rokkantságát” – mondta Mitina.

A Munkaügyi Minisztérium 1024. sz. rendelete szerint a beteg akkor minősül rokkantnak, ha a „testfunkciók zavara” 40-100%-ra van értékelve, és az „élettevékenység-korlátozás” egyben eléri a 2-3 fokot. kategória, vagy kettőben vagy többben 1 fok.B A végzés melléklete, minden rokkant betegségnek négy „súlyossági” fokozata van, attól függően, hogy mennyire befolyásolja a „test funkcióit”: ezek „kisebb károsodások” (10- 30%), „közepes károsodások” (40-60% - III rokkantsági csoport), „kifejezett károsodások” (70-80% - II. csoport), „jelentős kifejezett károsodások” (90-100% - I. csoport).

Az „élettevékenység kategóriái” alatt az öngondoskodás képességét, az önálló mozgás képességét, a tájékozódási képességet, a kommunikációs képességet, a viselkedés irányításának képességét, a tanulási képességet és a munkavégzés képességét értjük. E kategóriák korlátait három fokban mérik.

A Betegek és Betegszervezetek Szövetségének elnöke ritka betegségek", az MBOO "Hunter Syndrome" elnöke, Snezhana Mitina. Fotó: Nikolay Fedorov a solidarnost.org webhelyről

„Minden reggel nagyon magas a vérnyomása, és vagy feküdnie kell délután 12 óráig, vagy ha felkel, menjen a mentőhöz. Az orvosi és szociális vizsgálat azt mondta neki: semmi baj, csak korán feküdj le” – tette hozzá.

"Minden rendben van a gyerekeddel"

Leggyakrabban a cukorbeteg gyermekek szülei panaszkodnak a rokkantság megszüntetésére. Hiszen 14 év elteltével az 1024-es rendelet szerint önállóan ellenőrizhetik vércukorszintjüket és kiszámíthatják a beadott inzulin mennyiségét.

A Munkaügyi Minisztérium 1024. számú rendelete, amely új eljárást ír elő a fogyatékosság megállapítására, százalékban sorolja be a „testfunkciók tartós zavarait”, valamint meghatározza azt a sémát is, amely szerint „a korlátozások súlyosságának mértéke az emberi kategóriákban élettevékenységet” kell értékelni. E két paraméter alapján születik döntés a fogyatékosság megállapításáról.

Közülük az első tisztán orvosi. A második a páciens szociális képességeit jellemzi.

Különféle módszertani ajánlások készültek a szakemberek segítségére. Például: „A fogyatékosság megítélésének kritériumai az ITU intézményeiben”, „Kézikönyv 18 éven aluliak orvosi és szociális vizsgálatához” stb.

„A dokumentum szerint kiderül, hogy a cukorbeteg gyermeknek 14 éves koráig meg kell tanulnia kontrollálni a betegség lefolyását, számolni a kenyéregységeket, felmérni a beadott inzulin mennyiségének megfelelőségét, képesnek kell lennie a glükóz elemzésére. szinteket és taktikát dolgozzon ki minden konkrét helyzetben. Többet várnak el tőle, mint a kezelőorvostól” – mondta a Nyizsnyij Novgorodi Diabetes Liga vezetője a Novaja Gazetának. Vlagyimir Szentyalov.

A Nyizsnyij Novgorod Diabetes Liga vezetője Vlagyimir Szentyalov munkatársaival. Fotó: moidiabet.ru

Pontosan ezzel a helyzettel találkoztam Szvetlana Petrovna Szentpétervárról. Tizennégy éves fiát, Andreit diagnosztizálták először cukorbetegség. „Január 22-én mentővel bevisznek minket a Rauchfus kórházba. Andrej cukorszintje 31 volt, ami ellentétes az 5,9-es normával” – mondta Szvetlana Petrovna a Miloserdiy.ru-nak. Andrei egy hónapot töltött a kórházban, az orvosoknak nagy nehézségekbe ütköztek az inzulinadagok kiválasztása. „Az endokrinológiai osztály vezetőjeként végzett teljes praxisa során először, mint mondta, egy beteget egyik ultrahosszú inzulinról a másikra helyeztek át. Az első nem fért bele” – emlékszik vissza a fiú édesanyja.

A márciusban lezajlott orvosi és szociális vizsgálat további vizsgálatot igényelt. "Az endokrinológus azt írta, hogy a tanfolyam nagyon labilis, nehéz kiválasztani az adagot, és a gyermek ezt nem tudja egyedül megtenni" - mondja Svetlana Petrovna. A fiútól azonban megtagadták a fogyatékosságot: "Minden rendben van a gyermekével, nem rendelünk fogyatékosságot."

A fellebbezés nem segített. A városi ITU iroda ismét arra keresett választ a fiútól, hogy miért nem tud injekciót beadni magának és megszámolni a gabonaegységeket. „De hogyan tanulhatja meg ezt ilyen gyorsan egy újonnan diagnosztizált cukorbeteg gyerek, ha a cukorszintje folyamatosan „ugrik”? És a mi családunkban senki nem szenvedett ettől, honnan szerezhetett ilyen élményt” – mondja édesanyám. A városi hivatalban még sikerült egy második vizsgálatot végeznie, ehhez most új körben kell összeszednie az összes dokumentumot.

Az ITU nem tudja, hogyan kell leírni a „mucopolysaccharidosis” szót

A szakértők összetétele mindig megfelel annak a betegségnek, amellyel az ember orvosi és szociális vizsgálatra érkezik?

„Jön egy anya iratokat benyújtani, és azonnal közlik vele, hogy gyermeke betegségét több hibával írják, mert a cisztás fibrózis szót másképp írják. A mi betegségünket pedig „mukopoliszacharidózisnak” hívják, a cisztás fibrózis pedig egy másik betegség. És nagyon érdekes kérdések kezdődnek, amelyeknek semmi közük a mukopoliszacharidózishoz vagy a gyermekhez” – mondta Sznezhana Mitina. - Ha a gyermek még mindig „könnyű”, és a betegség nem „ette meg” túl sokat, akkor azt mondják, hogy nincs ok a fogyatékosságra, mert a szervezeti funkciók elvesztése nem olyan mértékű, hogy a gyermeket a gyermek állapotának besorolják. fogyatékos gyermek.<…>Ha egy gyermeknek súlyos rendellenességei vannak, akkor erkölcsi nyomás nehezedik az anyára. A ritka betegségekben egyáltalán nem képzett szakemberek rossz prognózissal félemlítik meg az anyákat. Rehabilitáció helyett pedig általában szociális intézményeket kínálnak.”

Mihail Vorobjov, a Fogyatékos Gyermekeket Támogató Diabetes Társaság elnöke (Szentpétervár). Fotó: Mikhail Kireev az spbdnevnik.ru oldalról

Amint azt a szentpétervári „Diabetikus Társaság a Fogyatékos Gyermekeket Támogató Diabetes Társaság” elnöke elmondta a Miloserdiy.ru-nak. Mihail Vorobiev"Az ITU szakbizottságaiban legtöbbször nincs is endokrinológus, van terapeuta, van sebész, pszichológus, de endokrinológus nincs."

Egy négyéves látássérült kislány édesanyja Anasztázia Dimina írt„VKontakte”, hogy a februárban átadott bizottságban csak gyermekorvosok szerepeltek. „Megnézték a papírokat, és azt mondták, hogy elküldik a dokumentumokat a főiroda szemész főorvosának. És három hét múlva hívnak minket döntéssel. Ez legális? Hogy van ez – úgy döntenek, hogy nem látják a gyereket?” - lepődik meg a lány.

Teljesen egészségesnek tűnik

Miért nincs differenciált megközelítés a fogyatékosság és a fogyatékos gyermek szükségleteinek meghatározásában? Ezt a kérdést teszik fel a Facebook oldaladon Az Akadályok Nélkül Alapítvány elnöke Szvetlana Nosacseva.

„A gyermekem teljesen egészségesnek tűnik, egy problémát leszámítva. Kórházunkban egy sikertelen műtét után (eltörött a combnyak) csak 1,5 cm-rel lett rövidebb az egyik lába a másiknál.Ez szinte észre sem veszi, néha csak amikor elfárad, sántít... Jelenleg nem szed gyógyszert, nem szorul ápolásra, de élete végéig speciális cipőre és rehabilitációra van szüksége... Ellenkező esetben ez a jövőbeni rokkantsághoz és ízületi pótláshoz vezet” – írja.

"Az én gyerekemnek csak 50 000-re van szüksége évente. De vannak nagyon nehéz gyerekek, többre van szükségük, állandó gondozásra, drága technikai rehabilitációs eszközökre, állandó órákra tanárokkal és orvosokkal" - folytatja Nosacheva.

A fogyatékosság megállapítását a gyermekek számára egyoldalúan szemlélik: nyugdíj folyósítást, rehabilitációt, Spa kezelés, lakhatási és kommunális ellátások, közlekedési kedvezmények, fogyatékos gyermek gondozása. De nem minden fogyatékos gyermeknek van szüksége teljes „szociális csomagra”. Ugyanakkor igazságtalan a fogyatékosság teljes megtagadása egy állandó rehabilitációra szoruló gyermektől – véli Svetlana.

Hasonló véleményt fogalmaztak meg a Miloserdiyu.ru-nak adott interjúban Mihail Vorobiev. Véleménye szerint a gyerekeknek, akárcsak a felnőtteknek, különböző fogyatékossági csoportokat kell biztosítani. „Hozzáértőbb megközelítésre van szükségünk” – hangsúlyozta Vorobjev.

Az ITU képviselői: minden rendben

Több regionális ITU Főirodához fordultunk azzal a kéréssel, hogy egy-két konkrét betegség példáján magyarázzák el, hogy pontosan hogyan értékelik százalékosan a testfunkciók károsodását a fogyatékosság mértékével együtt. Ezen túlmenően arra a kérdésre kértünk választ, hogy az ITU tapasztalatai alapján mely betegségcsoportok esetében kerültek részletesen kidolgozásra az új kritériumok, és melyekre - nem kellően részletesen, és ez nehezíti a munkát.

A Tula régióban működő FKU GB MSE alkalmazottai szerint az 1024-es számú rendelet „objektív, meghatároz és egységes megközelítéseket vezet be a károsodott testfunkciók súlyosságának felmérésére és a fogyatékosság meghatározásának kritériumaira, beleértve a gyermekeket is, valamint minimalizálja a korrupciós kockázatokat is”. Az orvosi és szociális vizsgálat elvégzésének, valamint a rokkantság megállapításának szubjektív tényezője most kizárt – áll a levélben.

„A rendelet lehetővé teszi számunkra, hogy objektíven megoldjuk a fogyatékosság megállapításával kapcsolatos kérdéseket, és nem okoz döntési nehézségeket az orvosi és szociális vizsgálóintézetek szakembereinek” – véli a Tula ITU.

BAN BEN FKU GB ITU a Vladimir régióbanúgy vélik, hogy az új kritériumokat az európai szabványokhoz igazították. „Nem bővítik vagy csökkentik a fogyatékosság megállapításának lehetőségeit, hanem lehetőséget adnak a szubjektív megközelítés minimalizálására”.

Kamatszámítási példa

A szervezet diszfunkciójának kvantitatív értékelésének példájaként Vladimir szakemberei két betegséget említettek:

„Radikális nephrectomia T2N0M0 nephroblastoma miatt 2016-tól. A besorolások és kritériumok függelékeinek 14.3.1.11. pontja szerint a nephroblastoma 1. és 2. stádiumú radikális eltávolítását követő első 5 évben a kvantitatív értékelés a 60%-os vagy közepesen súlyos károsodásnak felel meg immunfunkciók, megállapított 3 rokkantsági csoport.

Amputációs csonk jobbra felső végtag alkar szintjén 2016-tól. A 13.2.3.5 pont szerint a statodinamikai funkciók 50%-os vagy mérsékelt károsodásának felel meg, 3. rokkantsági csoport kerül megállapításra. Meg kell különböztetni az egyik végtag diszfunkcióját az általános statodinamikai funkció megsértésétől.

„Gyakran a polgárok nem rendelkeznek a fogyatékosság megállapításának feltételeivel: egyik vagy másik patológia jelen van, de a szervezet egészében nincsenek működési zavarok, és ennek megfelelően az élettevékenység korlátozása, például műtéti tünetek nélküli szívhibák után. megfelelő mértékű szívelégtelenség” – jegyzi meg az ITU.

Olga Chukina, nő, 23 éves

Helló! 2009-ben megszületett a fiam. 4 napos korunktól Novoszibirszkben kezeltek, ahol arthrogryposissal, extenziós-rotációs kontraktúrával diagnosztizáltak bennünket. könyökízületek, lábközépcsont valgus láb, csípő diszplázia. Minden évben részt veszünk egy kezelésen (fizioterápia, ozokerit, masszázs, mozgásterápia), valamint évente ortopéd konzultáción. 2011-ben kaptunk egy csoport mozgássérült gyerekeket. De 2014-ben megtagadták a rokkantságot. Arra hivatkozva, hogy a gyerek tud magáról gondoskodni. És az a tény, hogy a fiam lábai fájtak a 200 méter séta miatt, éjszaka fáj a lába; Valahogy tart egy bögrét, hogy igyon, a könyöke csak 90 fokot hajlik, a bal, a jobb egy kicsit többet. Természetesen elnézést kérek, de még a fenekét sem tudja megtörölni. Az arcmosásról nem is beszélek. Kérem, mondja meg, mit tegyünk ezután. Hová menjen? És miért nem kaptunk egy csoport fogyatékos gyereket? Hiszen a gyermekem nem 2 évesen kapta el ezt a betegséget, hanem születése óta beteg. Előre is köszönöm.

Fénykép csatolva a kérdéshez

Helló. Az iroda határozata ellen a tárgyalást megelőző végzésben a főirodához lehet fellebbezni az 1- hónapos időszak az orvosi és szociális vizsgálatot végző irodához, illetve a főirodához benyújtott írásbeli kérelem alapján. A főiroda határozata ellen egy hónapon belül fellebbezni lehet a Szövetségi Irodánál az állampolgár által az orvosi és szociális vizsgálatot végző főhivatalhoz vagy a Szövetségi Irodához benyújtott kérelme alapján. Valamennyi iroda határozata ellen az elévülési időn belül (3 év) lehet fellebbezni a bíróságon. Ezenkívül az orvosi és szociális vizsgálat elvégzésére szolgáló állami szolgáltatásban részesülőknek jogukban áll fellebbezni az állami szolgáltatás nyújtása során hozott intézkedésekkel és döntésekkel szemben, kérelmet benyújtva felsőbb hatóságokhoz: Oroszország FMBA vagy az Egészségügyi Minisztérium. Orosz Föderáció. Sajnos, amint azt a gyakorlat mutatja, a fogyatékosság megállapításának megtagadásának fellebbezése hatástalan az olyan kritériumok szubjektív jellege miatt, mint az „öngondoskodás lehetetlensége”, az „állami szociális segély szükségessége” stb. A fogyatékos gyermekek és a fogyatékos gyermekek csoportja azonos fogalmak. Ha arra gondol, hogy fia 18 éves koráig csoportot kell létrehozni, akkor ez lehetséges az Önéhez hasonló betegség esetén, ha kiderül, hogy az állampolgár kezdeti fogyatékosként való elismerése (a „fogyatékos gyermek” kategória létrehozása) után 4 évvel később lehetséges. hogy a rehabilitációs intézkedések végrehajtása során LEHETETLEN megszüntetni vagy csökkenteni az állampolgár élettevékenységének korlátozásának mértékét, amelyet a szervezet szerveinek és rendszereinek tartós, visszafordíthatatlan morfológiai változásai, hibái és működési zavarai okoznak. Vagyis ha 2015 előtt nem ismerik fel a kezelési és rehabilitációs intézkedések eredménytelenségét, akkor már nem lehet „tartós” (vagyis 18 éves korig) rokkantságot szerezni.

Az idős emberek ritkán rendelkeznek kiváló egészséggel. Milyen esetekben kaphat rokkant státuszt egy nyugdíjas, mit jelent a rokkantság, hol kezdjem, mi a regisztrációs eljárás – mondják a szakemberek.

A nyugdíjasok többsége életkorára egészségügyi problémákra tett szert, ami jelentősen rontja az életminőséget: többletköltségek merülnek fel a gyógyszerekre, az orvosi ellátásra, a szanatóriumi kezelésekre. Eközben egyes betegségek lehetővé teszik, hogy az állampolgárok valamelyik csoport rokkant státuszát megkapják, ami jó segítség lehet a nyugdíjba vonuláskor: az emberek különféle ellátásokra és juttatásokra válnak jogosulttá. Közöttük:

havi készpénzfizetés (MCP), ingyenes gyógyszerek, ingyenes utazás a tömegközlekedési eszközökön, ingyenes szanatóriumi kezelés és az odautazás kifizetése, adókedvezmények, lakhatási és kommunális szolgáltatások támogatása és számos egyéb juttatás.

Szüksége van-e rokkantságra egy nyugdíjasnak?

A nyugdíjasok számára a rokkantság az alábbi ellátásokat nyújtja:

nyugdíjemelés lehetőségét, kedvezményes gyógyszerek és rehabilitációs eszközök igénybevételét, számos kedvezmény igénybevételét, beleértve az ingyenes vagy kedvezményes utazást, valamint a rezsikedvezményt.

Hol kezdjem a rokkantsági regisztrációt?

A szakértők arra figyelmeztetnek, hogy Oroszországban ez meglehetősen fárasztó eljárás: sok finomságot kell ismernie, hogy a folyamat ne váljon kínzásba. A fogyatékos státuszt a kezelőorvos javaslata alapján az MSE (orvosi és szociális vizsgálat) ítéli oda.

Hogyan lehet találkozni Újév 2019, mit adjunk a sárga földmalac megnyugtatására

Eljárás:

teljes körű orvosi vizsgálatra beutalót kapni egy helyi orvostól; legkésőbb 14 nappal korábban legyen ideje minden kijelölt szakorvoshoz fordulni; vigyen be egy „bypass lapot” a terapeutának, aki következtetést von le a fogyatékosság kijelölésének szükségességéről csoport, és elkészít egy dokumentumot az ITU számára - „üzenetküldő lap”; legalább három orvos aláírásával, a terapeuta személyes pecsétjével és a klinika bélyegzőjével hitelesítve, majd meghatározzák az MSA napját.

Pozitív döntés esetén rokkantsági igazolást állítanak ki.

Az ITU-hoz benyújtandó dokumentumok

az ITU levelezőlistája (eredeti és másolat); orvosi kártya „bypass lappal” és korábbi tanulmányok; nyugdíjigazolás; munkakönyv - eredeti és közjegyző által hitelesített másolat; foglalkozási megbetegedés esetén - H1 formájú aktus.

Az összegyűjtött papírok csomagját az ITU helyi irodájába kell leadni, ahol időpontot tűznek ki orvosi vizsgálatés döntés született a fogyatékossági csoportról (első, második vagy harmadik). Csoporttól függ, hogy mikor kell eljönnie a fogyatékosság igazolására: az első csoport esetében - 2 év múlva, a második és harmadik csoport esetében - egy év múlva. Egyes betegségek esetében a fogyatékosság határozatlan ideig megállapítható.

A rokkantsági igazolást be kell vinni a Nyugdíjpénztári irodába, ahol az érintett már részesül ellátásban és nyugdíjban.

Ha egy nyugdíjas ágyhoz kötött beteg

Mi a teendő, ha egy nyugdíjas nem tud önállóan mozogni? Ebben az esetben nem tud minden szükséges orvost meglátogatni és vizsgálatot végezni. Az ilyen beteg otthon is rokkantságot biztosíthat. Ehhez fel kell hívni a helyi orvost, aki megvizsgálja a beteget, beutalót ad, és vizsgálatra hívja a többi szakorvost.

Lakás díszítése a 2019-es újévre: barkács dekoráció

Az orvosi vizsgálat iránti kérelem benyújtásakor fontos jelezni, hogy a beteg nem jelenhet meg vizsgálaton az irodában. Ebben az esetben a bizottság elmegy a beteg otthonába, és ott ülést tart.

Általában a fogyatékosság nyilvántartását ilyen helyzetben a páciens megbízható képviselője - felesége vagy fia, lánya vagy bármely más közeli hozzátartozója - végzi.

Katonai személyzet rokkantsági nyugdíja

Kissé eltérő eljárás a rokkantsági nyugdíj megszerzésére a katonaság és a Belügyminisztérium alkalmazottai számára. Számíthat rá az a személy, aki szolgálata és szolgálata teljesítése során vagy a szolgálati idő lejártát követő három hónapon belül jelentős egészségkárosodást szenvedett. Akkor is kiállítják, ha az állampolgár szolgálat közbeni sérülés, agyrázkódás vagy megcsonkítás következtében rokkantságot kapott, de a katonai szolgálat lejárta után nyilvántartásba vették.

A nyugdíj igényléséhez a rokkantság nyilvántartásba vételének szokásos eljárását kell elvégeznie, majd fel kell vennie a kapcsolatot a Honvédelmi Minisztérium nyugdíjhatóságával. A benyújtott fő dokumentumok a következők:

rokkantnyugdíj iránti kérelem; útlevél és másolata; katonai igazolvány és másolat; ITU bizonyítvány; a katonai orvosi bizottság eredményei.

A rokkantság megtagadása

A bizottság megtagadhatja a rokkantság megállapítását is. Ilyen helyzetben egy hónapon belül kérelmet kell benyújtani a jutalék áthaladására. Önnek joga van:

Ugyanahhoz az irodához nyújtson be kérelmet, jelezve, hogy más szakembergárdával szeretne vizsgálatot végezni. Például kérelmet nyújtott be a járási hivatalhoz. Ez a második alkalom, hogy keresetet nyújt be a regionális hivatalhoz. Ha másodszor nem ért egyet a bizottság döntésével, jogában áll rokkantság megállapítása iránti pert indítani. Felhívjuk azonban figyelmét, hogy ha a határozat elutasító, akkor már nem lehet fellebbezni.

Szia Szergej!

A személy fogyatékkal élőként való elismerésének eljárását az Orosz Föderáció kormányának 2006. február 20-i N 95 (2012. szeptember 4-én módosított) „A személy fogyatékkal élőként való elismerésének eljárásáról és feltételeiről szóló rendelete határozza meg. személy"

A Szabályzat 5. pontja szerint Az állampolgár fogyatékossá nyilvánításának feltételei a következők:

a) betegségek, sérülések vagy rendellenességek következményei miatt tartósan fennálló szervezeti működési zavarral járó egészségkárosodás;

b) az élettevékenység korlátozása (az állampolgár azon képességének vagy képességének teljes vagy részleges elvesztése, hogy önkiszolgálást végezzen, önállóan mozogjon, navigáljon, kommunikáljon, irányítsa viselkedését, tanuljon vagy munkába álljon);

c) szociális védelmi intézkedések szükségessége, beleértve a rehabilitációt is.

A jelen Szabályzat (5) bekezdésében meghatározott feltételek valamelyikének megléte nem elegendő alapot az állampolgár fogyatékossá nyilvánításához.

Azaz, ha a fenti tünetek jelentkeznek, akkor joga van rokkant állapotra. Ezért ÖNEK jogában áll fellebbezni az ITU határozata ellen.

A Szabályzat 42-46. pontja értelmében az állampolgár (törvényes képviselője) az egészségügyi és szociális vizsgálatot végző irodához benyújtott írásbeli kérelem alapján egy hónapon belül a főirodánál fellebbezhet az iroda döntése ellen. , vagy a fő irodába.

Az állampolgár egészségügyi és szociális vizsgálatát végző iroda a kérelem beérkezésétől számított 3 napon belül az összes rendelkezésre álló dokumentummal megküldi a főirodának.

A Főiroda legkésőbb az állampolgári kérelem beérkezésétől számított 1 hónapon belül orvosi és szociális vizsgálatot végez, és a kapott eredmények alapján megfelelő döntést hoz.

Ha egy állampolgár fellebbez a főiroda határozata ellen, az Orosz Föderáció illetékes szervének orvosi és szociális vizsgálatának főszakértője az állampolgár beleegyezésével megbízhatja az orvosi és szociális vizsgálat elvégzését egy másik csoportra. a főiroda szakemberei.

A főiroda határozata ellen egy hónapon belül fellebbezni lehet a Szövetségi Irodánál az állampolgár (jogi képviselője) által az orvosi és szociális vizsgálatot végző főirodához, vagy a Szövetségi Irodához benyújtott kérelme alapján.

A Szövetségi Iroda legkésőbb az állampolgár kérelmének kézhezvételétől számított 1 hónapon belül orvosi és szociális vizsgálatot végez, és a kapott eredmények alapján megfelelő döntést hoz.

Az iroda, a fő iroda, a Szövetségi Iroda határozatai ellen az állampolgár (jogi képviselője) az Orosz Föderáció jogszabályai által meghatározott módon fellebbezhet a bírósághoz.

Ezért panaszt kell benyújtania a bizottság döntése ellen az ITU központi irodájában.

HA indokolt panaszt nyújt be, minden esélye megvan arra, hogy a problémát az Ön javára rendezzék.

Szolgáltatást tudok nyújtani panaszbejelentéshez, valamint tanácsot adok a probléma sikeres megoldásához.

A határozat másolatát e-mailben küldheti el. email [email protected]

Üdvözlettel, F, Tamara

Az Orosz Föderáció kormányának 2006. február 20-i N 95 rendelete (a 2012. szeptember 4-én módosított) „A fogyatékkal élő személy elismerésének eljárásáról és feltételeiről” (ConsultantPlus)

Az ember akkor találkozik orvosi és szociális vizsgálattal, ha élettevékenysége testi vagy lelki állapotának eltérései miatt korlátozott. Ráadásul ezek az eltérések olyan súlyosak, hogy az állampolgárnak szociális támogatási intézkedéseket kell alkalmaznia vele szemben.

Az ITU iroda szakemberei megvizsgálják a speciális beutalót kapott személyt, és többségi szavazással döntenek fogyatékossága kérdésében. A vizsgálat eredményeként hozott döntést a beteg helytelennek és jogait sértőnek tekintheti.

Ebben az esetben az Orosz Föderáció kormánya 2006. február 20-i 95. számú rendelete VI. fejezetének 42. bekezdésében foglaltak szerint jogosult fellebbezni az eredmény ellen.

A fogyatékosság odaítélésének kritériumai

Az ITU irodájában végzett vizsgálat eredményei alapján egy személy igazolást kap, amely megerősíti, hogy bármilyen mértékben fogyatékosnak minősül.

Ha egy állampolgárt nem ismernek el fogyatékosnak, az igazolás információkat tartalmaz a vele végzett munka eredményeiről. Mindkét esetben előfordulhat, hogy a kapott dokumentum tartalma nem elégíti ki a pácienst. Ekkor természetesen felmerül az orvosi jelentés fellebbezésének kérdése.

A rokkantság nyilvántartása

Amikor az ITU eredményei ellen tiltakozik, a páciensnek meg kell értenie, hogy a jogalkotó által meghatározott feltételeket ma milyen feltételekkel ítéli meg egy adott csoport fogyatékossága.

2015-ben a Munkaügyi és Szociális Védelmi Minisztérium rendeletet fogadott el, amely szerint az iroda dolgozóinak az MSE lebonyolítása során az állampolgárok vizsgálatának eredményei alapján kell döntéseket hozniuk, figyelembe véve a speciális besorolásokat és kritériumokat. A dokumentum felsorolja:

• a hosszú távú egészségügyi rendellenességek típusai;
• az emberi élet kategóriái.

Itt van feltüntetve az ilyen rendellenességek lehetséges fokozatai és a fogyatékosság mértéke ezekben a kategóriákban.

A fogyatékosságot attól függően határozzák meg, hogy milyen mértékben fejeződnek ki a szervezet hosszú távú betegség okozta funkcionális korlátai.

A rokkantsági csoportot az élettevékenység bármely kategóriájának korlátozási fokának megfelelően határozzák meg.

Ennek a megközelítésnek az eredménye, hogy a fogyatékosság miatt szociális támogatásra szoruló személy felismerése nem függ attól, hogy a szervezetben van-e betegség vagy rendellenesség. A fő feltétel az, hogy milyen mértékben akadályozzák meg az embert a normális életmódban:

• önállóan szolgálja ki magát;
• oktatást szerezni;
• munkaügyi tevékenységeket végezni;
• irányítani a viselkedését;
• kommunikálni másokkal;
• szabadon mozoghat mások segítsége nélkül;
• navigálni a térben és a környező valóságban.

Nyilván ezért nevezték orvosi-szociálisnak a vizsgálatot. Feladata nemcsak a hiba jelenlétének megállapítása, hanem annak társadalmi jelentőségének megállapítása is az ember számára.

Emellett az állampolgár fogyatékossá minősítésének feltétele a szociális támogatás, elsősorban a rehabilitációs igény is.

A beteg állapotának felmérése során az ITU szakembereinek figyelembe kell venniük állapotának esetleges javulását a rehabilitáció eredményeként. Például, hogy a javasolt protézis milyen mértékben tudja csökkenteni a korlátozások súlyosságát az élettevékenység egy vagy több kategóriájában.

Mikor van szükség fellebbezésre?

Az egyén egészségi állapotának felmérésére szolgáló meglévő rendszer nem mindig teszi lehetővé, hogy a páciens a kívánt eredménnyel MSA-n essen át. Ezután ismételt vizsgálaton kell átesnie, amely nem azt bizonyítja, hogy valamilyen hiba van a testében, hanem azt, hogy egy adott betegség miatt lehetetlen a társadalomban normálisnak elismert életmódot folytatni.

Az ITU-tagok által lefolytatott vizsgálat eredményeinek felülvizsgálatára vagy ismételt vizsgálat lefolytatására irányuló polgári kérelemben a lehető legpontosabban és legpontosabban meg kell jelölni azokat az indokokat, amelyek meghatározzák az ilyen kérelem kielégítésének szükségességét.

Figyelembe véve a fogyatékkal élő személyként való elismerésnek az orosz jogalkotó által meghatározott kritériumait, az ilyen indokok a következők:

1. A hosszan tartó és közepesen súlyos, súlyos vagy kifejezett mértékben tartósan fennálló egészségi rendellenesség jelenlétét a szakbizottság nem vette figyelembe.
2. A betegség olyan következményeinek jelenléte a betegben, amelyek korlátozzák a munkavégzésre vagy a saját szükségleteinek kiszolgálására való alkalmasságát.
3. Egy olyan következménycsoport jelenléte, amely az ember normális létének megzavarásához vezetett a társadalomban.
4. Mentális zavar miatt képtelenség teljes mértékben kommunikálni más emberekkel és szociális funkciókat ellátni.
5. A végtagok hiánya és valamilyen okból képtelenség azokat protézisekkel helyettesíteni.

Jelentkezés ITU lebonyolítására

A fogyatékosság elismerésére/el nem ismerésére vonatkozó következtetés fellebbezésének felsorolt ​​indokai az egészségi zavarok és életlehetőségek csorbításának besorolásából és e kategóriák súlyosságából fakadnak.

A felsorolt ​​tényezők bármelyikének jelenléte, amelyet az ITU Iroda szakemberei figyelmen kívül hagynak, lehetőséget ad a páciensnek, hogy megtámadja:

• annak elismerésének megtagadása, hogy az állampolgárnak elegendő oka van fogyatékosság megállapítására;
• a helyzetnek nem megfelelő rokkantsági csoport kijelölése;
• A beteg által igényelt dokumentációk nem megfelelő végrehajtása az irodai dolgozók részéről.

Az ilyen jogsértéseket kötelezően ki kell küszöbölni, mivel az állampolgárok alkotmányos jogainak megsértését eredményezik.

A páciens igényei a következők:

• a bizottság határozatának érvénytelenítése;
• új felmérés készítése;
• fogyatékosság besorolása az aktuális helyzetnek megfelelő csoportba.

Nem olyan nehéz elérni az eredmények felülvizsgálatát a hatályos jogszabályokkal összhangban. Sokkal nehezebb bizonyítani, hogy a bizottság következtetései helytelenek, és sértik az állampolgárok állam által neki biztosított jogait.

Panasz

Miután megállapította az ITU-következtetés fellebbezésének tényleges fennállását, amelyet a törvény elegendőnek ismer el, folytathatja magát az eljárást. Két irányba haladhat:

• adminisztratív (felvesszük a kapcsolatot a felsőbb hatóságokkal);
• bírói (bírósághoz fordulunk).

Sok ügyvéd azt tanácsolja ügyfeleinek, hogy először válasszák az első utat. Ez annak köszönhető, hogy ellenkező esetben a bíróság továbbra is újbóli vizsgálatot rendel el.

A nem kielégítő vizsgálati eredmény után kérheti az igazságszolgáltatás helyreállítását a vizsgálatot végző szervnél.

Az Orvosi és Szociális Vizsgáló Iroda három szinttel rendelkezik:

1. ITU Városok és Régiók Irodája.
2. Az Orosz Föderáció egyetlen alanyában működő ITU fő iroda.
3. Egy szövetségi iroda, amelynek döntései az ország minden szegletére vonatkoznak.

A fellebbezés kezdeti szakasza lehet a panasz benyújtása a városi/kerületi iroda vezetőjénél vagy közvetlenül a főirodánál. Ha ott nem tudja elérni a kívánt eredményt, panaszt kell tennie az ITU Szövetségi Irodájánál.

Példakérelem az ITU határozata ellen

A panasz benyújtásának határideje minden szakaszban a bizottság határozatának napjától számított egy hónap.

Az ITU Irodájának küldött kérelemben fel kell tüntetni:

• kinek küldték a kérelmet;
• ki a szerzője (teljes név, útlevéladatok regisztrációval és lakóhely megjelölésével, telefonszám és e-mail cím (ha van);
• téma (fellebbezési nyilatkozat az ITU intézkedései ellen);
• amikor a vizsgálatot elvégezték;
• mit tart a szerző valótlannak;
• fellebbezési okok;
• a betegek igényei;
• szám és aláírás.

Egy ilyen nyilatkozat mintája így néz ki:

Példa az ITU határozata elleni fellebbezési kérelemre

A melléklet felsorolja a pályázathoz csatolt dokumentumokat:

1. Útlevelek, születési anyakönyvi kivonatok másolatai.
2. A felmérés eredményei alapján az ITU által kiállított tanúsítvány.
3. A kérelemben felsorolt ​​érveket és indokokat megerősítő dokumentumok.

Az ilyen panasz elbírálására egy hónapon belül sor kerül. Ennek eredményeként kivonatot adnak ki, amely tartalmazza a kérelemmel kapcsolatos indokolással ellátott határozatot. Ez lehet a követelmények teljesítésének megtagadása vagy azok kielégítése. Az eredménytől függően folytathatja a munkát.

Bírósághoz fordulni

Ha minden lehetséges lehetőséget kimerítettek, és az eredmény továbbra sem kielégítő, akkor érdemes a bírósághoz fordulni. Fontos bizonyítékot szolgáltatni a bíróságnak arra vonatkozóan, hogy a felperes intézkedéseket tett a kérdés peren kívüli megoldására.

A kérelem benyújtását háromszáz rubel összegű állami illeték megfizetése előzi meg. Az adótörvény 333.36. cikkében felsorolt ​​személyek mentesülnek ez alól.

Fellebbezés az ITU határozata ellen a bíróságon

Az ilyen ügyek illetékessége a kerületi bíróság. A legtöbb perhez hasonlóan ezt az iratot is az alperes székhelye szerinti bírósághoz, vagyis az orvosi és szociális vizsgálatot végző irodához nyújtják be. A bírósághoz benyújtott keresetlevelet a hagyományos formában kell benyújtani a perekhez. Azt állítja:

1. A bíróság neve.
2. Felperes adatai.
3. Az alperes adatai.
4. A pályázat címe.
5. A jelenlegi helyzet leírása, az említett dokumentumok dátumának és kiadásának feltüntetésével.
6. Követelmények.
7. Szám és aláírás.
8. Egy alkalmazás, amely felsorolja a kérelemmel együtt benyújtott összes dokumentumot.

A keresetlevél elkészítésekor fontos megemlíteni azokat a példákat, amelyek okiratokkal igazolhatók. Nagyon valószínű, hogy tanúk is részt vesznek, és megerősíthetik a bemutatott tényeket.

A dokumentumcsomag megfelel az irodához benyújtott fellebbezéskor megadottnak. Ezenkívül a kérelem másolatát is megkapják. Minden iratot az ügyben részt vevő személyek számának megfelelő mennyiségben kell a bírósághoz benyújtani.

Az ilyen esetek mérlegelése egy-két hónapon belül megtörténik.

A keresetlevél elkészítéséhez az alábbi mintát használhatja.

Keresetlevél minta

A bíró e keresetlevélre vonatkozó határozata egy hónappal a bíróság általi meghozatala után válik jogerőssé. Fellebbezhető a felsőbb hatóságokhoz is.

Az ITU akcióinak árnyalatai

Az MSA szakemberei által a fogyatékkal élők státuszának megváltoztatásáról hozott döntések nem mindig jogellenesek, bár első pillantásra annak tűnhetnek.

Számos olyan eset van, amikor az ITU Iroda köteles más döntést hozni egy személy tekintetében. Aztán ez új kritériumok megjelenésétől függően történik.

Ez a következő helyzetekben fordul elő:

• A fogyatékos személy átmenete a gyermekcsoportból a felnőtt csoportba.
• Az eredeti betegség megszűnik dominálni, de egy új kerül előtérbe.
• Az első vizsgálat során az okot nem sikerült teljesen tisztázni súlyos állapot egészségi állapotát, és az újbóli vizsgálat során tisztább lett a kép.

Ezen kritériumok megléte jogi szempontból szükségessé teszi új vélemény kibocsátását.

Az ilyen cselekmények ellen a betegek vagy képviselőik is fellebbezhetnek, ha felmerül annak gyanúja, hogy azt jogszabálysértő módon hajtották végre.

Fellebbezés az ITU határozata ellen

A gyakorlat azt mutatja, hogy a polgárok panaszai az ITU Szövetségi Irodájához gyakran pozitív tendenciát mutatnak a betegek számára. Ez különösen akkor fontos, ha felmerül a kérdés, hogy helyi szinten az orvosok folyamatosan adnak ki elutasítást.

A Szövetségi Orvosi Vizsgáló Iroda honlapján sok minden megtalálható pozitív visszajelzést ennek a szervezetnek a tevékenységéről.

Az intézmény dolgozói köszönettel:

• a betegekkel szembeni emberséges és érzékeny hozzáállásért;
• magasan képzett segítségnyújtásért;
• figyelmes hozzáállásodért;
• kemény munkáért.

Problémák és nehézségek a polgárok számára, amelyek az ITU határozatának fellebbezése során merülnek fel

A betegek véleményéről többet megtudhat. Azok az emberek, akik nehéz helyzetbe kerülnek, a vélemények alapján segítséget találnak.

A fogyatékosság megszerzése Oroszországban ma nem a legkönnyebb feladat. Nyilvánvaló, hogy az ilyen embereket segítő program kidolgozását javítani kell, de addig is a betegek önállóan fellebbeznek az orvosi bizottságok jogsértő intézkedései ellen, és elérik a szükséges eredményeket.