체육 교육과 러시아 라운드 댄스에 대한 러시아인의 선동 인 "아나톨리치 구근"-대통령이 마침내 미용 혁신 대신 좀 더 심각한 개혁을 결정하게 될까요? 예브게니 탈로(Yevgeny Tarlo) 연방 의회 상원의원이 이끄는 Stolypin Club 및 Business Russia 회원들은 메드베데프에게 국가를 진정으로 현대화하는 방법 중 하나, 즉 러시아의 수도를 모스크바에서 옮기는 방법을 제안했습니다.

모스크바가 국가 정부의 중심지로서의 유용성보다 오래되었다는 사실을 원탁 참가자 중 누구도 의심하지 않았습니다. Evgeny Tarlo는 러시아가 수도의 위치를 ​​​​여러 번 변경했다고 회상했습니다. Rurik 아래 Staraya Ladoga, 그 다음 Kyiv 및 Vladimir, 몽골 인 아래-Tver와 모스크바, 상트 페테르부르크 및 다시 모스크바, 2 차 세계 대전 동안 짧은 시간 동안 Kuibyshev ( 익과).

새로운 수도의 선택은 활발한 논의를 불러일으켰다. 러시아 비즈니스 담당 전무이사 Nikolai Ostarkov는 권력이 베를린-본 축을 따라 분산되어 있는 독일의 경험을 언급했습니다. 그는 러시아-모스크바-상트 페테르부르크에서 동일한 축을 건설 할 것을 제안합니다. 즉, 일부 정부 기관은 현재 수도에 남고 일부는 네바 강둑으로 이전될 것입니다.

상트페테르부르크에는 헌법 재판소, CIS 의회, EurAsEC 등 여러 정부 기관이 이미 위치해 있다는 점을 기억할 필요가 있습니다.

인구학, 이주 및 지역 개발 연구소의 Yuri Krupnov 소장은 다음과 같이 확신합니다. 새로운 수도아무르 지역에 설립되어야 한다. 가장 좋은 방법은 중국 국경에서 약 50km 떨어져 있습니다. 그에 따르면 아시아태평양 지역은 세계의 경제적, 정치적 중심지가 되고 있으며, 러시아의 새로운 수도는 이 과정에 통합될 수 있을 것이다. 또한 아무르강의 수도는 러시아가 이 영토를 강력한 이웃에게 조용히 양도할 의도가 없다는 것을 중국에 상징적으로 보여줄 것입니다.

Krupnov는 모스크바에 집을 떠나고 싶지 않은 엘리트의 불가피한 "제적"과 같은 극동으로의 수도 이전의 또 다른 이점을 봅니다. "노령화를 대체하여 엘리트의 부분적인 변화가있을 것입니다." 편의성에 묶인 인력, 클랜과 그룹으로 묶인 인력, 성과와 변화에 초점을 맞춘 인력.”

Gaidar 당의 Grigory Tomchin 전 국가 두마 의원은 수도 이전이 국가 통치 패러다임의 변화를 의미할 것이라고 확신을 표명했습니다. 현재의 절대주의는 민주적인 통치 방식으로 대체될 것입니다. 톰친은 또한 러시아의 미래는 중국과 유럽을 잇는 환승지대라고 믿고 있다. 그러므로 러시아의 수도는 북유라시아의 중앙 어딘가에 있어야 한다.

러시아는 중국에서 유럽으로 화물을 운송하고 처리하는 데 수백억 달러를 벌 수 있습니다. Tomchin은 끔찍한 예로 다음과 같은 예를 제시했습니다. 러시아 철도를 통해 극동에서 유럽 연합 국경까지 컨테이너의 평균 이동 속도는... 9.5km/h입니다. 평균 속도가 22km/h로 증가함에 따라 동남아시아 국가에서 EU로 화물을 운송하는 것은 수에즈 운하를 통과하는 해상 운송보다 러시아를 통과하는 철도를 통해 더 수익성이 높고 더 빨라졌습니다.

러시아의 새로운 수도는 어딘가에 있습니다 서부 시베리아지역과 사람을 더욱 긴밀하게 연결하겠습니다. Tomchin은 사회학자들의 연구를 언급했는데, 이는 Muscovites의 11%만이 일생에 적어도 한 번 Urals 너머에 있었고, 2%는 Karyakia, 20%는 Volga에 가본 것으로 나타났습니다. 국가는 '움직이지 않게' 되며, 이는 국가 붕괴 가능성의 첫 징후입니다.

Tomchin은 자본 이전에 반대하는 사람들의 논제, 즉 그러한 행사에 드는 비용이 높다는 주장에 중점을 두었습니다. 그에 따르면 교통 붕괴를 피하기 위해 모스크바는 도시에서 22개의 일반 출구를 만들어야 하지만 현재는 3개만 있습니다(상트페테르부르크는 훨씬 더 나쁩니다. 필요한 경우 16개의 일반 출구가 1개입니다). 도로 건설에는 수백억 달러가 필요할 것이지만, 새로운 아웃바운드 경로를 건설한다고 해서 몇 년 안에 그 도로 역시 교통 정체에 갇히게 될 것이라는 보장은 없습니다. 그렇다면 다른 방법으로 모스크바를 "하역"하는 것이 더 낫지 않을까요? 정부와 어떤 식 으로든 연결된 수백만 명의 사람들을 다른 지역으로 남겨 두는 것입니다.

크라스노야르스크 출신인 러시아 연방 의회 부국장인 빅토르 주바레프(Viktor Zubarev)는 "지리적 권력 축"을 만드는 것이 바람직하다고 언급했지만 그는 노보시비르스크-크라스노야르스크 축을 제안했습니다. 두 도시 모두 국가의 지리적 중심지입니다. 또한 시베리아는 역사적으로 자유를 사랑하는 지역입니다. 여기에는 농노가 없었으며 가장 효과적인 러시아 노동자, 즉 고대 신자와 독일 민족이 정착 한 곳은 시베리아였습니다. 이 지역에는 우월주의와 민족주의가 없으며, 이러한 질병에 시달리고 있는 모스크바와는 다릅니다. Zubarev는 Omsk를 새로운 수도에 대한 또 다른 옵션으로 간주합니다.

Himex 그룹 이사회 회장이자 AvtoVAZ의 주주인 노보시비르스크 출신의 Anatoly Leirich(동일한 독일인)는 청중에게 Nikita Khrushchev 사무총장이 노보시비르스크에 RSFSR의 수도를 만들 계획임을 상기시켰습니다. “하지만 그는 시간이 없었고 그 이후로 우리는 역사적 정의의 회복을 기다려 왔습니다.”라고 Leirich는 덧붙였습니다.

Business Russia의 보리스 티토프(Boris Titov) 회장은 모인 사람들을 다음과 같이 안심시켰습니다. “우리는 이제 그러한 아이디어를 논의할 수 있는 새로운 사고와 러시아 정부를 갖게 되었습니다.” 국내 사업가들의 세계를 잘 아는 티토프는 권력과의 친밀감 없이는 사업이 어려울 것이라고 확신한다. “대규모 기업은 물론이고 중소기업이라면 관공서에서 문제를 결정하는 사람을 고용할 수밖에 없습니다. 그리고 자본이 이전되면 기업은 당국을 따라야 합니다. 그리고 그러한 조치에는 수십억 달러의 비용이 소요될 것입니다.”라고 그는 한탄합니다.

그러나 동시에 Titov는 수도 이전 아이디어에 동의했습니다. 그의 제안은 Tver입니다. 이 도시는 수도의 두 주요 도시 사이에 위치하며 편리한 교통 연결을 갖추고 있습니다.

그런 다음 이 라인의 작성자가 바닥을 받았습니다. 나는 상징적 행위부터 시작하여 마침내 중세 성에서 최고 통치자를 쫓아내자고 제안했습니다. 러시아는 백인 세계에서 대통령이 여전히 크렘린 요새에서 통치하는 유일한 국가입니다.

나의 두 번째 생각은 국가가 개발 전략을 결정해야 한다는 것입니다. 그런 일이 발생하면 주요 국가 선전가 Vladislav Surkov는 이곳저곳에 새로운 수도가 필요하다는 것을 신속하게 정당화할 것이며, 6개월 간의 처리 후에 국가 인구의 90%가 그의 주장에 동의할 것입니다. 아시아·태평양 강국이 되겠다는 목표를 세웠다면 수도를 블라고베셴스크나 블라디보스토크로 옮기는 것은 어떨까. 러시아가 권력에 가까운 Alexander Dugin이 옹호하는 것처럼 "제 3의 길"과 유라시아의 주요 국가의 지위를 가지고 있다는 것을 인식한다면 수도는 크라스노야르스크와 노보시비르스크에 있을 수 있습니다.

마지막 로마노프 왕들의 해협(이스탄불)에 대한 광적인 열망이 계속되면서 군주제 사상이 부활한다면 수도는 로스토프나도누로 이전될 수 있습니다. 동시에 영하의 기온과 따뜻한 바다의 1월 등온선에 더 가깝습니다.

수르코프와 메드베데프가 러시아가 유럽 민주주의 발전의 길로 복귀한다고 선언한다면, 최선의 선택여기는 노브고로드입니다. 제노바, 피렌체와 함께 중세 최초의 민주 공화국 중 하나입니다. 한때 볼셰비키에 의해 해산되었던 제헌의회인 우리 자신의 민주주의로 복귀하는 옵션을 통해 수도는 KomUCH의 마지막 선출 정부 소재지인 사마라로 이전될 수 있습니다.

일반적으로 많은 옵션이 있으며 모두 존재할 권리가 있습니다.

FBK 회사의 대표인 고등경제대학 교수 Igor Nikolaev는 카자흐스탄의 수도를 알마티에서 아스타나로 ​​이전하는 데 드는 비용이 20억 달러에 불과하다고 회상했습니다. 따라서 러시아의 수도를 이전하는 것도 비용이 많이 들지 않을 것입니다. 동시에 니콜라예프는 메드베데프 대통령이 그러한 생각을 잘 받아들일 가능성을 배제하지 않습니다. "그들은 매일 열심히 일하는 대신 상징적인 행동을 하는 것을 좋아합니다."라고 Nikolaev는 덧붙였습니다.

마지막 말은 원탁의 의장인 Evgeniy Tarlo 상원의원이 맡았습니다. 그의 아이디어는 러시아에 "분산 자본"을 만드는 것입니다. 국가 권력의 다양한 부분이 동시에 여러 도시로 이동되어야 합니다. Tarlo는 외무부와 외국 대사관, 안전보장이사회, 해군 지도부를 상트페테르부르크에 배치할 것을 제안합니다. 대통령은 중세 크렘린 성을 콘스탄티노프스키 궁전으로 교체해야 합니다.

정부는 모스크바에 남아 있어야 한다. 조사위원회및 Gosnarkokontrol - Tver로 이동하여 그곳에 새로운 재판 전 구치소를 건설하십시오. 입법권(국가 두마 및 연방 의회)은 우랄, 예카테린부르크 또는 노보시비르스크로 이전되어야 합니다. 수산청을 무르만스크나 블라디보스토크로 이전하세요. 농업 과학 아카데미 - Michurinsk 또는 Stavropol에 있습니다.

2018년이면 정부가 페트로그라드에서 모스크바로 옮긴 지 100주년이 된다. 원탁 참가자들은 두 번째 대통령 임기가 끝나면 드미트리 메드베데프가 모든 러시아인에게 선물을 주고 새로운 수도를 찾을 수 있다는 데 동의했습니다. 어떤 면에서 보면 러시아의 제3대 대통령은 결국 후세에게 기억되어야 한다.

많은 사람들이 잘못 생각하는 것처럼 러시아의 수도를 모스크바에서 다른 도시로 옮기는 것은 전혀 경제적 문제가 아닙니다. 여기서 경제학은 부차적인 문제입니다. 그러나 수도를 우랄 지역 너머로 긴급히 이전해야 하는 정치적, 인구학적, 문화적 이유가 있습니다.

일반적으로 자본은다면적인 개념입니다. 첫째, 가장 중요한 것은 수도가 국가의 정치 중심지라는 것입니다. 연방 관리들이 그곳에서 어울리고 국가에 운명적인 결정이 그곳에서 내려집니다. 국가가 발전하고 발전하면 수도는 문화의 중심지가 됩니다. 예술가는 권력을 지지할 수도 있고 반대할 수도 있습니다. 그러나 실제 예술가라면 권력에 무관심하지 않습니다. 그리고 정치와 문화는 인구 통계를 결정합니다. 역사의 맥박을 느끼고 그것에 참여하고 싶어하는 똑똑하고 야심 찬 사람들은 수도로 이동합니다. 실제로 그 나라의 엘리트들이 그곳에 모인다. 동시에 자본은 경제 중심지가되어서는 안됩니다. 더욱이 자본의 경제 중심지 역할은 해 롭습니다. 부가 권력 근처에 축적되면 필연적으로 권력이 부패하기 시작합니다.

물론 이것은 완벽한 유화이다. 실제로 러시아의 수도는 경제 중심지이다. 권력과 부는 서로 얽혀 있습니다. 사업가들은 관리들에게 음식을 제공하고, 살이 찌고 번성하며, 그들의 친척들도 사업가가 되어 도시로 새로운 상품 흐름을 끌어들이고 있습니다. 이는 제3세계 국가 특유의 악순환이다. 그 결과 수도는 전국의 주스를 ​​마시는 문어로 변하고 있습니다. 거기에가는 사람은 더 이상 최고가 아니지만 대부분 즐거운 시간을 보내고 돈을 벌고 싶은 사람들입니다 (나는 누구에게도 기분을 상하게하고 싶지 않지만 원주민 Muscovites가 나에게 동의 할 것이라고 생각합니다). 그러한 수도가 문화의 중심지라면 이는 그 나라의 전반적인 문화가 쇠퇴했기 때문일 뿐입니다. 수도가 지역의 모든 주스를 마시기 때문에 지역의 발전이 둔화됩니다. 그러나 만연한 부패와 과잉인구 유입으로 인해 수도 자체가 발전하지 못하고 있다.

유일한 탈출구는 수도를 다른 도시로 옮기는 것입니다. 러시아 역사상 우리나라가 쇠퇴하고 심지어 무너졌다가 다시 부활하여 발전하기 시작한 일이 한 번 이상 일어났습니다. 그러나 새로운 센터가 있습니다. 노브고로드, 키예프, 블라디미르, 모스크바, 상트페테르부르크, 다시 모스크바, ...? 각각의 새로운 자본은 외교 정책의 주요 방향과 "내부 식민화"의 주요 방향, 힘과 수단의 집중, 자원 탐사 및 신산업 등 새로운 발전 벡터를 결정합니다. 사람은 자본에 축적되고, 부가 사람을 따르고, 부가 권력을 부패시키고, 권력이 타락하고... 모든 것이 다시 시작됩니다.

자본을 어디로 옮겨야 하나? 그것은 많은 요인에 달려 있습니다. 한편으로는 인프라가 이미 개발된 곳에서 자본을 만드는 것이 더 저렴합니다. 반면에 자본 이전 자체는 인프라 개발을 촉진합니다. 한편으로는 미사일이 날아오는 곳이 아닌 국내에 수도를 두는 것이 더 안전하다. 반면, 러시아로부터 멀어지는 영토를 유지하려면 수도를 이 영토에 더 가깝게 옮기는 것이 좋습니다. 한편으로는 관리의 용이성을 위해 기후가 온화한 곳에 수도를 배치하는 것이 좋습니다. 반면에 혹독한 기후는 게으른 사람과 쾌락주의자를 겁주고 의무를 최우선으로 생각하는 사람들을 자본으로 끌어들일 것입니다.

수도 이전에 대한 몇 가지 제안. 유리 크루프노프(Yuri Krupnov) - 극동. Eduard Limonov - 남부 시베리아. Mikhail Delyagin - 크라스노야르스크 지역(Yeniseisk). Sergey Pereslegin - 많은 수도.

결론적으로, 수도 이전과 미래 도시, 미래도시 건설의 연관성에 대해 알아보겠습니다. 미래 도시 외곽 어딘가에 건설하고 수도 자체가 과거의 도시로 남아 있다면 나라 전체가 과거에 남을 것입니다. 러시아의 수도가 미래도시가 된다면 러시아 전체가 미래의 국가가 될 것입니다. 그렇기 때문에 처음부터 또는 소규모 정착지를 기반으로 자본을 구축하는 것이 중요합니다.

이번주의 여론조사: 러시아는 동부에 "새로운" 수도가 필요합니까?

이번 주 Sergei Shoigu는 러시아 연방에서 일종의 새로운 동부 수도인 우랄을 넘어 대규모 금융 및 산업 중심지를 만드는 것이 필요하다고 말했습니다. 그런 프로젝트가 필요한가요? 이런 식으로 시베리아 영토의 인구와 개발 문제를 해결할 수 있습니까? 그리고 어려운 경제 및 외교 정책 상황에서 그러한 프로젝트가 실현 가능할까요? "BUSINESS Online"에는 Maxim Kalashnikov, Vladislav Zhukovsky, Fatih Sibagatullin, Eduard Limonov, Marat Galeev 등이 답변했습니다.

사진: Kirill Kallinikov, RIA Novosti

“우리는 극동 지역을 떠날 수 없습니다. 질서가 없으면 픽업해 갈 것입니다.”

막심 칼라시니코프- 작가, 미래학자:

—그 말대로 20년도 채 지나지 않았습니다. Yuri Krupnov와 저는 2002~2003년에 국가에 대규모 센터가 필요하고 극동 또는 시베리아에 새로운 수도가 건설되어야 한다는 사실에 대해 썼습니다. 이것은 사실입니다. 이것은 정말 필요합니다. 그리고 이는 국가의 산업화 과정, 즉 보호주의를 향한 과정의 틀 안에서만 이루어질 수 있다고 생각합니다. 왜냐하면 모스크바는 아직도 제 역할을 하지 못하고 있기 때문입니다. 그것은 모든 것이 밖으로 나가는 늪의 역할을 명확하게 정의합니다. 우리는 국가를 "모스크바화 해제"해야 합니다. 그곳의 모든 것은 부패와 파벌주의로 가득 차 있어서 아무것도 할 수 없습니다. 우리가 새로운 산업화 정책을 시작하고, 말도 안 되는 일, 시리아에서 벌어지는 똑같은 무의미한 전쟁에 돈을 쓰지 않고, 우리 자신의 사업에 신경을 쓴다면(Novorossiya는 우리 것이고 여기서는 논의조차 되지 않습니다) 새로운 산업 혁신 센터의 창출을 완벽하게 관리할 수 있습니다. 여기에는 금융이 포함됩니다.

예를 들어 노보시비르스크에 대해 생각해 볼 필요가 있다고 생각합니다. 이것은 거대하고 유망한 영토, 우리 땅입니다. 그리고 그것이 지금 자본이 있어야 할 곳입니다. 게다가 블라디보스토크와 칼리닌그라드 사이에 그런 차이가 없도록 중간에 있어야 합니다. 이 프로젝트는 보호주의 없이는 불가능한 새로운 산업화의 일반 정책의 일부일 뿐입니다. 트럼프가 그렇게 하는군요. 산업이 발전하면 실제로 우리가 사는 곳은 어디든 됩니다.

파벨 클라치코프— 정치 분석가(크라스노야르스크):

— 저는 이것이 지금 가장 적절하다고 생각합니다. 특히 현재 지정 학적 상황이 변화하는 맥락에서 서방의 파트너가 우리를 이해하지 못한다고 정말로 느낄 때, 우리가 90 년대부터 물려받은 서구 지향은 점점 열등감을 드러냅니다. 이제 우리 국방부 장관이 제안하는 것을 고려한 균형 잡힌 정책이 그 어느 때보다 시의적절합니다. 아마도 오늘 이것은 가장 효과적인 방법우리 영토 개발의 불균형으로 인해 발생하는 문제를 포함한 해결책 큰 나라. 우리에게는 일종의 균형이 필요하고, 단일 유기체로서 우리에게 안정성과 안정성을 제공할 센터도 필요합니다.

이러한 프로젝트를 통해 시베리아 영토의 인구 및 산업 발전 문제를 해결하는 것이 가능합니까? 물론 세계 경험과 단순한 상식, 과학적 접근 방식이 이를 말해줍니다. 왜냐하면 사람들은 사회적, 경제적, 재정적 움직임과 같은 일종의 움직임이 있는 곳에 끌리기 때문입니다. 이 센터가 등장하고 적절하게 조직된다면 인구 문제를 해결하고 정치, 경제 시스템의 안정성을 높이는 데 확실히 도움이 될 것입니다.

알렉세이 마주르— 정치학자(노보시비르스크):

— 우리는 지리적 불균형이 크기 때문에 Sergei Kuzhugetovich의 의견에 동의합니다. 대략적으로 말하면, 러시아 연방이 벌어들이는 러시아 수출 잠재력의 약 80%가 우랄 지역 너머에서 채굴됩니다. 동시에 인구의 약 20%가 우랄 지역 너머에 살고 있습니다. 그리고 시베리아 주민들의 생활 수준은 다른 지역보다 낮습니다. 지리적인 문제도 있습니다. 즉, 예를 들어 시베리아에서 따뜻하고 바다가 있는 곳으로 가는 비용은 모스크바에서 오는 것보다 5배 더 비쌉니다. 많은 사람들에게는 이것이 불가능합니다. 그리고 아무 조치도 취하지 않으면 모든 돈이 적절한 생활 수준을 갖춘 모스크바, 말하자면 세계적 수준의 유럽 수도로 펌핑 될 것입니다. 동시에 시베리아는 황폐화되고 사람들은 이곳을 떠나고 있으며 물론 전략적으로 이것은 매우 슬픈 결과를 초래할 수 있습니다. 왜냐하면 화석이 있는 빈 땅이 다른 사람에 의해 개발될 것이기 때문입니다. 실제로 우리는 이미 중국인들이 Transbaikalia뿐만 아니라 시베리아 산림, 광석, 매장지를 어떻게 개발하고 있는지 확인하고 있습니다. 그리고 이 정책이 변경되지 않으면 장기적인 결과는 매우 슬프게 느껴질 수 있습니다. 불행하게도 우리 주는 새로운 센터를 건설하는 것과 같은 큰 관점에서만 생각할 수 있지만, 물론 지역 동부 정책을 다른 방식으로 보다 지능적으로 개발하는 것이 가능할 수도 있습니다. 하지만 적어도 이 방법은요.

샤밀 아게예프- 타지키스탄 공화국 상공회의소 이사회 의장:

— 한때 Skolkovo가 노보시비르스크 등의 학술 도시 개발이 가능했을 때 개발하는 것이 완전히 정확하지 않았다고 생각합니다. 이 주제는 약 8년 전 머큐리 클럽 회의에서 예브게니 프리마코프의 생애 동안 논의되었습니다. 그리고 이제 우리는 극동 발전에 관해 대통령과 정부가 내린 결정을 실행해야 한다고 생각합니다. 그러나 당신이 말하는 그런 새로운 도시의 창조는 아무 것도 얻지 못할 것입니다. 산업 생산을 극동 지역으로 이전하고 그곳에서 일자리를 창출하며 투자자를 유치할 수 있는 여건이 필요합니다. 더 많은 관심을 끌고 기반시설을 개선한다면 어떤 종류의 도시를 만들 수도 있을 것입니다. 러시아에 있는 우리는 인프라가 매우 취약하다는 사실로 인해 어려움을 겪고 있습니다. 그리고 중국 전역은 고속철도 네트워크로 덮여 있습니다. Shoigu의 아이디어에 그러한 관점이 있다면 인프라 개발 관점에서 정확하게 지원되어야합니다. 기반 시설이 있을 것입니다. 다른 모든 것은 그곳으로 끌려갈 것입니다. 우리는 극동 지역을 떠날 수 없기 때문에 소유자가 없으면 그들은 그것을 집어들 것입니다.

“바이칼 호수 지역으로 수도를 옮기는 시대가 오기까지는 아마도 100년은 더 걸릴 것입니다.”

블라디슬라프 주콥스키- 경제학자:

-내가 이해하는 바에 따르면 다양한 종류의 크렘린 탑에 대한 욕구가 커지고 있으며 대규모 과두 정치 씨족의 대표자들은 스스로 일부 조각을 빼앗을 희망을 잃지 않습니다. 그리고 이러한 씨족은 궁전 쿠데타와 불안을 일으키지 않도록 어떤 식 으로든 지속적으로 먹이를 주어야하기 때문에 소치 동계 올림픽에 할당 된 돈을 나눌 수 있으며 일부는 월드컵 개최로 부자가됩니다. , 기타-교량, 도로 건설, 일부 방어 명령, 일반적으로 누가 어디에 있는지. 예를 들어, 퇴직 연령 연장, 부가가치세 인상, 연료 소비세 증가, "효용" 증가, "플라톤" 도입 및 기타 반사회적 조치 수행을 통해 귀하와 제가 돈을 절약하고 벌 수 있다면 매우 분명합니다. , 그러면 대규모 과두 정치 자본의 대표자와 관련하여 그러한 숫자는 작동하지 않습니다. 물론 그런 상황에서 보안군도 잘 살고 싶고, 맛있게 먹고 싶어 하는데, 이런 홍보 캠페인을 또 기획해서 미친 아이디어를 실행해 보는 건 어떨까요? 예를 들어, 돈세탁을 목적으로 먼저 전체 러시아인을 조직한 다음 전체 행성을 조직하고 그 다음에는 은하계 체스 토너먼트를 조직합니다. 정말 훌륭한 이니셔티브입니다.

어떻게든 무언가를 살리고 위기에서 벗어나기 위해서는 금융, 산업 클러스터를 한곳에 구축할 수 없다는 점을 이해해야 합니다. 금융-경제, 예산, 조세, 관세, 관세, 가격 정책 전체가 성장 억제, 중소기업 파괴, 자원 경제 파괴, 인구 소외를 목표로 할 때, 1조 또는 2조를 일부 영토로 확장합니다. 인구가 가난하고 가난하다면, 영토 분배를 위한 구조적 정책이 없다면, 필요한 세금 인센티브 등이 없다면, 실리콘 밸리나 다른 것을 만들려고 하는 것은 잘 모르겠습니다. 예카테린부르크 또는 톰스크, 튜멘, 비로비잔. 이렇게 해도 문제가 해결되지 않습니다. 내 관점에서 이것은 가장 순수한 형태의 PR, 철저한 실패를 배경으로 자신을 상기시키고 일종의 긍정적 인 정보 의제를 생성하려는 욕구이거나 보안군에 초능력을 할당하기 위해 공개적으로 로비하는 것입니다. 천연 자원.

에두아르드 리모노프- 작가, 정치인:

“내 생각에는 Shoigu가 기존 자본에서 새로운 금융 자본을 분리할 때 모든 것을 완전히 고려하지 않은 것 같습니다. 두 개의 수도가 있으면 항상 일종의 분리주의, 즉 탈퇴의 위협이 있을 수 있습니다. 그러면 교통 문제나 인프라 문제도 이런 식으로 해결할 수 없습니다. 이는 시작이 실패하고 계속 실패로 끝난 뉴모스크바의 경우와 유사한 미미한 조치다.

나는 우리가 오래 전에 모스크바에서 우리의 환영을 너무 오래 머물렀다는 데 동의합니다. 모스크바는 여전히 북유럽 영토에 위치한 중세 모스크바 공국의 수도입니다. 그리고 아마도 벌써 100년 전에 수도를 바이칼 호수 지역으로 옮길 때가 되었을 것이다. 내가 착각한 것이 아니라면, 나는 1994년부터 이것에 대해 수없이 이야기했습니다. 아무것도 나눌 필요가 없습니다. 바보는 하나의 자본이 있어야한다는 것을 이해합니다. 동시에 노보시비르스크 지역의 한 대리인이 수도를 노보시비르스크로 이전할 것을 제안했던 것을 기억합니다. 그러나 이것은 헛소리입니다. 왜냐하면 도시는 완전히 새로운 것, 새로운 위치, 새로운 건축물로 이루어져야 하기 때문입니다. 브라질의 브라질리아 시와는 무엇이든 비교할 수 있지만 비교하지 않고 필요한 일을 하는 것이 좋습니다. 그 동안 모스크바는 과시 이외의 목적으로 사용되지 않는 우리 크렘린과 마찬가지로 지리적으로 중세 공국의 수도로 남아 있습니다.

파티 시바가툴린— 러시아 연방 두마 의원:

"우랄 너머에 그런 센터를 만들어도 아무런 해가 없을 것 같아요. 열게 해주세요." 로모노소프는 또한 시베리아를 통해 러시아의 부가 증가할 것이라고 말했다. 약 2,700만 명의 사람들이 그곳에 살고 있는데, 정말 넓은 지역입니다. 이러한 프로그램은 이미 작성되었지만 구현되지 않았습니다. 그들은 나에게 극동 지역의 1헥타르의 땅을 주었는데 그걸로 무엇을 해야 합니까? 거기에 가려면 숙박비로 한 달에 10,000을 지불하려면 15,000 루블이 필요합니다. 예를 들어 Drozhzhanovsky 지역의 소년이 가고 싶다면 어디서 그러한 자금을 얻을 수 있습니까? 이제 우리는 센터가 아니라 모든 것을 자세히 설명하는 프로그램이 필요합니다.

마라트 갈레예프- 타타르스탄공화국 국무원 부의장:

“이런 생각이 표현된 것은 이번이 처음이 아닙니다. 러시아 국가가 존재한 여러 세기에 걸쳐 많은 사람들에게 비슷한 생각이 떠올랐지만 이 제안은 국가와 경제의 현재 상태에 전적으로 적합하지 않은 것 같습니다. 특히 금융 센터의 형태로 무언가를 만드는 것은 인위적입니다. 이제 물류는 모두 다르게 구축되고 통신은 모두 다르게 구축되며 이는 자연스럽게 성장해야 합니다. 동양을 발전시키려는 생각은 결코 가능하지 않았던 생산력의 발전을 거쳐야합니다. 그리고 단지 창조를 시작하는 것은 비용이 많이 드는 길입니다. 수익성은 없지만 비용이 많이 듭니다.

“쇼이구의 우려는 이해할 수 있습니다. 그들은 러시아 세계를 강화하기를 원합니다.”

로버트 니그마툴린-이름을 딴 해양학 연구소의 과학 이사. RAS 학자 Shirshov RAS:

“쇼이구의 말만으로는 아무 말도 할 수 없지만 시베리아와 극동 지역이 개발되어야 한다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 이제 상황이 수십 년 안에 극동을 잃을 정도로 진행되고 있기 때문에 그곳에는 사람도 없고 사람도 없습니다. 그러나 이것은 극동과 시베리아의 발전이 부족한 결과이며, 우리나라 정부와 대통령이 추진하고 있는 잘못된 경제전략의 결과입니다. 현재 전략으로는 아무 일도 일어나지 않을 것입니다. 이것은 지난 20년 동안 계속해온 말일 뿐입니다. 글로벌 전략은 투자의 약 25%이지만 우리나라에서는 GDP의 17%가 투자에 사용됩니다. 즉, 투자 잠재력을 약 10% 높여야 합니다. 하지만 우리는 이것을 할 수 없습니다. 우리는 거기에 투자할 것이고, 다른 쪽 다리는 막힐 것입니다. 그게 요점입니다.

우리의 경제 선박은 방향을 바꿔야 하며, 그 방향은 임금 인상과 관련되어 있으며, 슈퍼 부자를 위해 해외로 나가는 과두 정치 흐름을 마스터합니다. 이 돈은 생산력을 발전시키는 데 사용되어야 합니다. 예를 들어, 우리 연구 함대는 현재 어려움을 겪고 있습니다. 많은 수의요트는 억만장자의 소유이다. 우리는 가난한 계층을 희생시키면서 모든 경제 문제를 해결합니다. 연금을 인상해야 한다면 그들의 비용으로 하도록 합시다. 그러나 우리는 해외로 이전되어 궁전에 사용되는 부자들의 자금으로 시작하고 싶지 않습니다. . 이것들은 모두 단어입니다. 20년 동안 우리는 시베리아와 극동 지역이 개발되어야 한다고 말해왔습니다. 그러나 아름다운 몸짓과 회의는 제쳐두고... 글쎄요, 적어도 그들은 루스키 섬으로 가는 다리를 건설했습니다...

르카일 자이둘라— 극작가:

“영토는 넓지만 사람이 적고 중국인이 조용히 점령하고 있기 때문에 그들의 우려는 이해할 수 있습니다. 그런데 그런 센터를 어디에 만들고 싶습니까? 노보시비르스크가 이 지역의 수도 아닌가요? 아니면 크라스노야르스크를 예로 들까요? 불분명하다. 그들은 이미 1헥타르의 토지 제공과 같은 일부 프로젝트를 실행하려고 시도했습니다... 러시아 중부 지역에서 이주하고 싶은 사람은 많지 않습니다. 그럼 누가 거기로 이사갈까요?! 지금은 스탈린주의 시대가 아니기 때문에 사람들을 쫓아내거나 정착시킬 수 없습니다. 나는 이제 일부 센터를 만들고 그곳에 사람들을 정착시키는 것이 가능하다고 믿지 않습니다. Shoigu의 우려는 이해할 수 있습니다. 그들은 러시아 세계를 강화하고 중국의 확장을 막기를 원하지만 저는 이 프로젝트가 지금 실현될 것이라고 믿지 않습니다.

미하일 스코블리오노크— 기업가, 타타르스탄 공화국 유대 민족 문화 자치 회장:

— 그러한 센터는 모든 주요 도시에 있어야 하며, 우랄 센터나 볼가 센터가 만들어져야 한다고는 생각하지 않습니다... 각 공화국이나 지역의 수도에는 경제 발전을 모니터링할 센터가 있어야 합니다. 지역 및 프로젝트 자금 조달. 그래서 간단히 만들려면... 네, 원하는 것은 무엇이든 만드세요. 모든 것이 작동하도록 만들어야 합니다. 여기서 우리는 Innopolis를 만들었습니다. 그들이 그것에 대해 아무리 이야기하고 아무리 수다를 떨더라도 그곳에 가서 그것이 작동하는지 확인해야 합니다. 여기서 그들은 의료 장비에 많은 돈을 투자하고 거대한 건물을 지었지만 작동하지 않습니다. 그럼 누가 치료를 받으러 갈까요? 어떤 할머니가 그곳에서 40km를 여행하고 40km를 뒤로 여행할까요? 그러나 우리나라에서는 이 모든 것이 국민을 위한 것이 아니라 보여주기 위한 것입니다.

다미르 이스하코프- 역사과학 박사.

러시아의 수도는 지리적 중심에 위치해야 한다고 정치인과 공인들은 반복해서 말했습니다. 그들은 성공적인 자본 이전의 사례로 카자흐스탄을 언급합니다.

이번에는 모스크바에서 예카테린부르크나 노보시비르스크로 수도를 옮기겠다는 생각이 부랴트공화국 연방위원회 상원의원인 아르놀트 툴로호노프에 의해 제기됐다.

« 노보시비르스크, 예카테린부르크- 어느 도시. 수도를 모스크바 밖으로 옮겨야 합니다. 모스크바에서는 이것을 할 수 없습니다. 그것은 쓸모없어지고 있습니다. 수도는 중앙에 있어야 공무원이 아니라 인구에게 편리합니다. 오늘날 교통의 75%는 모스크바를 통해 이루어지며, 야쿠츠크에서 치타까지 가려면 모스크바를 거쳐야 합니다.”라고 상원의원이 말했습니다.

자본이동의 가장 큰 요인은 경제적이다. Tulokhonov에 따르면 "경제를 중앙 집중화할 수 없으며 이렇게 거대한 국가를 중앙에서 관리할 수도 없습니다." 그는 수도를 다른 도시로 옮긴 성공적인 사례로 수도를 알마티에서 아스타나로 ​​옮긴 카자흐스탄을 꼽았다.

“이제 아스타나에서 서로 다른 방향으로 정확히 3시간이 걸립니다. 추코트카에서 모스크바까지 비행기로 가는 데 얼마나 걸리나요?” -상원 의원이 말했다.

정부 관계자의 이런 발언은 이번이 처음이 아니라는 점에 주목하자. 따라서 UC Rusal Oleg Deripaska의 총책임자이자 공동 소유자는 수도를 시베리아로 이전할 것을 제안했습니다.

“주된 결정은 수도를 시베리아로 옮기는 것입니다. 모스크바는 과도한 중앙집권화와 부패를 겪고 있다”고 데리파스카는 말했다.

모스크바로부터의 수도 이전은 특히 러시아와 아시아태평양 지역의 통합에 기여할 것이며, 이는 그의 말대로라면 “국가 전체의 생존 문제”입니다. 새로운 러시아 수도는 크라스노야르스크그리고 이르쿠츠크, Deripaska가 제안했습니다.

물론 러시아 수도를 어느 도시로든 옮기는 것을 반대하는 사람들도 있습니다. 예를 들어, 모스크바의 건축 기념물을 보호하는 아르크나조르(Arkhnadzor) 운동의 활동가들이 있습니다.

“대국의 역사적 수도에서 자본 기능을 이전하는 것은 인류가 아직 알지 못한 전례없는 조치입니다. 모스크바는 역사적인 이유로 수도의 위치를 ​​차지했습니다. 수도 기능을 다른 도시로 이전하는 것은 러시아의 모든 주민들의 국가 정체성에 큰 타격을 줄 것입니다.”라고 Arkhnadzor 코디네이터 Natalya Samover가 말했습니다.

러시아에서는 연방의 주요 도시인 모스크바의 공식 지위를 박탈하는 것에 대해 심각한 논쟁이 있습니다.

러시아의 수도가 모스크바에서 다른 도시로 옮겨질 수 있다는 소식이 갑자기 정보 공간에 터졌습니다. 이 이니셔티브에 따라 "Demoskvichivaniya Doctrine"이 개발되었으며 이미 Vladimir Putin에게 전달되었습니다. 모스크바 시장 세르게이 소뱌닌은 수도 이전 아이디어를 비꼬듯 “훌륭하다”고 칭했고, 다른 정부 관계자들은 그러한 변화에는 상당한 현금 투입이 필요할 것이라고 지적했다. Realnoe Vremya의 자료를 통해 수도 이전의 대안이 될 수 있는 것이 무엇인지, 카잔이 러시아의 주요 도시가 되어서는 안 되는 이유에 대해 읽어보세요.

이전이 국가의 건강에 영향을 미칠까요?

인구학, 이주 및 지역 개발 연구소의 감독 위원회 의장인 유리 크루프노프(Yuri Krupnov)는 블라디미르 푸틴 러시아 대통령에게 "모스코비테이션 해제 교리" 초안을 보냈으며, 여기서 그는 국가의 수도를 우랄 산맥 너머로 이전할 것을 제안했다고 보고합니다. 크루프노프는 모스크바에 집중된 경제에서 벗어나 국가 전체, 특히 극동과 시베리아의 발전에 더 많은 자원을 투입해야 한다는 이유로 이전을 정당화했습니다. 게다가 유리 크루프노프(Yuri Krupnov)에 따르면, 모스크바 지역은 “전체 물의 거의 5분의 1을 흡수했습니다. 러시아 인구“그리고 국가 발전은 국가 인구의 절반 이상이 살고 있는 러시아의 15-25개 거대 도시에서만 발생합니다.

그의 교리에서 Krupnov는 저층 조경 부동산 도시화를 선호하여 대도시 도시화를 포기해야 할 필요성에 대해 말합니다. 이를 통해 "러시아인은 끝없는 공간과 자신의 땅을 재개발하고 강제 소규모 가족에서 벗어나는 데 기여할 것입니다." 그리고 인구학적 성장의 회복입니다.”

좁고 제한적이며 목표가 지정된 지역에 축적하도록 강요함으로써 러시아 국민은 창조적 삶의 충동을 계속 잃을 것이라고 크루프노프는 말합니다. 이러한 상황으로 인해 러시아는 지정학적 이점은 물론 멀리 떨어진 영토에 대한 주권도 잃게 될 수 있다고 믿습니다. 대도시.

모스크바에서 우랄로 수도를 이전하는 프로젝트가 교육부로 이관되었습니다. 경제 발전러시아, Lenta.ru가 보도합니다.

크루프노프는 모스크바에 집중된 경제에서 벗어나 국가 전체, 특히 극동과 시베리아의 발전에 더 많은 자원을 투입해야 할 필요성에 따라 이전을 주장합니다. 사진 gosrf.ru

"전투"는 없을 것입니다

모스크바 시장 Sergei Sobyanin의 반응은 즉각적이었습니다. “수도를 극동으로 옮기는 것은 ‘훌륭한’ 생각이다. 유럽 ​​지역에 거주하는 1억 1천만 명의 러시아인 중 8,000km에 달하는 공무원을 추방하는 데 1조 또는 2조를 지출합니다. 그리고 이전에는 관리들이 시베리아와 동부로 추방되었지만 비용이 덜 드는 방법이었습니다.” 시의 수장은 자신의 페이지에서 크루프노프에게 응답했습니다. "VC".

차례로 수도 이전 아이디어의 창시자 인 Yuri Krupnov는 Sobyanin에게 토론에 도전하여 시장 게시물에 해당 댓글을 남겼습니다. 이에 소비닌 대답했다또 다른 출판물: “Yuri Vasilyevich에 대한 존경심에도 불구하고 가짜 아이디어에 대해 토론하는 것은 시간 낭비입니다. "화성에 생명체가 존재하는가"라는 질문에 대해 토론하는 것이 좋습니다.

수도는 예카테린부르크에 있다

다른 정치인들도 옆에 서지 않았습니다. 따라서 연방 구조 및 지방 정부 문제에 관한 국가 두마위원회의 제 1 부회장 Irina Guseva는 모스크바에서 수도를 이전하는 것은 의미가 없다고 말했습니다. 대리인에 따르면 "예산 간 관계"를 재검토하고 각 지역의 장점을 개발하는 것이 더 중요하다고 Lenta.ru는보고합니다.

국가 건설 및 입법에 관한 국가 두마 위원회의 또 다른 부의장인 미하일 에멜야노프(Mikhail Emelyanov)는 이론적 관점에서 이 계획이 흥미롭고 실질적으로 고려할 가치가 있다고 지적했습니다. RIA Novosti는 "그러나 실용적인 관점에서 볼 때 특정 비용이 필요하다는 사실로 인해 자본 이전이 거의 불가능합니다"라고 관계자는 말했습니다.

Sergei Sobyanin은 “가짜 아이디어에 대해 토론하는 것은 시간 낭비입니다.”라고 말합니다. 사진 na-zapade-mos.ru

이전 계획을 지지했을 뿐만 아니라 자신의 수도 버전을 제안한 사람들 중 한 명은 통합 러시아당 최고위원회의 회원인 Dmitry Orlov입니다.

"가장 적절한 해결책은 예카테린부르크일 수 있으며 수도의 기능 중 일부는 여러 도시에 위임될 수 있습니다."라고 Orlov는 자신의 글에서 밝혔습니다.