彼らはどの都市に首都を移転したいのでしょうか? なぜロシアに新たな首都が必要なのでしょうか?

「アナトリーチの電球」、体育とロシアのラウンドダンスに対するロシア人の扇動 - 大統領は最終的に、表面的な革新ではなく、より深刻な改革を決定するのでしょうか？連邦評議会議員エフゲニー・タルロ率いるストルイピン・クラブとビジネス・ロシアのメンバーは、メドベージェフに対し、ロシアを真に近代化する方法の一つ、つまりロシアの首都をモスクワから移転することを提案した。

モスクワが国の政府の中心地としての役割を終えたという事実を、円卓会議の参加者の誰も疑っていなかった。エフゲニー・タルロは、ロシアが何度も首都の位置を変更したことを回想した。リューリク統治下のスタラヤ・ラドガ、次にキエフとウラジミール、モンゴル統治下のトヴェリとモスクワ、サンクトペテルブルク、そして再びモスクワと、第二次世界大戦中の短期間ではあるがクイビシェフ（サマラ）。

新しい首都の選択は活発な議論を引き起こした。ビジネスロシア担当エグゼクティブディレクターのニコライ・オスターコフ氏は、権力がベルリン・ボン軸に沿って分散しているドイツの経験に言及した。彼はロシア、モスクワ、サンクトペテルブルクに同じ軸を構築することを提案している。つまり、政府機関の一部は現在の首都に残され、一部はネヴァ川の銀行に移転されることになる。

憲法裁判所、CIS列議会、EurAsECなど、数多くの政府機関がすでにサンクトペテルブルクにあることを思い出してみる価値がある。

人口統計・移住・地域開発研究所所長のユーリ・クルプノフ氏は次のように確信している。新しい首都アムール地域に設立されるべきである。最良の選択肢は、中国との国境から約50キロ離れた場所です。同氏によると、アジア太平洋地域は世界の経済的、政治的中心になりつつあり、ロシアの新たな首都はこの過程に統合できるだろう。さらに、アムール川沿いの首都は、ロシアがこれらの領土を強大な隣国に黙って譲渡するつもりはないことを中国に象徴的に示すことになるだろう。

クルプノフ氏は、このような極東への首都移転のもう一つの利点は、モスクワの家を離れたくないエリート層の避けられない「淘汰」であると考えている。利便性に結びついた人員、氏族やグループに結びついた人員、パフォーマンスと変革に重点を置いた人員がいる。」

ガイダル党の元下院議員グリゴリー・トムチン氏は、首都移転は国統治のパラダイムの変化を意味すると自信を表明した。現在の絶対主義は民主的な統治方法に取って代わられるでしょう。トムチン氏はまた、ロシアの将来は中国とヨーロッパの間の中継地域であると信じている。したがって、ロシアの首都はユーラシア北部の中心のどこかにあるはずです。

ロシアは中国からヨーロッパへの貨物の輸送と取り扱いで数百億ドルを稼ぐ可能性がある。トムチン氏は恐ろしい例として次のような例を挙げた：極東から欧州連合との国境までロシアの鉄道でコンテナが移動する平均速度は…時速9.5キロだ。この平均速度が時速わずか 22 km まで上昇したため、東南アジア諸国から EU への貨物輸送は、スエズ運河を通る海よりもロシアを通る鉄道の方がより収益性が高く、より速くなります。

ロシアの新しい首都はどこかにある西シベリア地域と人をもっと密に結びます。トムチン氏は社会学者の調査に言及し、白雲母のわずか11％が生涯に少なくとも一度はウラルを超え、2％がカリヤキア、20％がヴォルガを越えたことを示した。国家は「動けなくなり」、これは国家崩壊の可能性を示す最初の兆候です。

トムチン氏は、首都移転に反対する人々の主張、つまりそのようなイベントには多額の費用がかかると考えられていることに焦点を当てた。同氏によると、交通機関の崩壊を避けるために、モスクワでは市内から通常の出口を22か所作る必要があるが、現在は3か所しかない（サンクトペテルブルクの状況はさらに悪化しており、必要な16か所の通常の出口は1か所である）。道路建設には数百億ドルが必要だが、新たな下りルートを建設しても数年後には渋滞に陥るとは限らない。それなら、別の方法でモスクワから「荷を降ろす」方が良いのではないか――何らかの形で政府と関係のある何百万人もの人々を別の地域に残すことだ。

クラスノヤルスク出身の統一ロシア下院議員ヴィクトル・ズバレフも「地理的な権力軸」創設の望ましさに言及したが、彼はノボシビルスク・クラスノヤルスク軸を提案した。どちらの都市も国の地理的中心です。さらに、シベリアは歴史的に自由を愛する地域です。ここには農奴制はなく、最も有能なロシア人労働者、つまり古儀式派とドイツ民族が定住したのはシベリアだった。これらの病気に見舞われているモスクワとは異なり、この地域には排外主義や民族主義は存在せず、現在も存在していない。ズバレフ氏はオムスクを新たな首都の別の選択肢と考えている。

ノボシビルスク出身のアナトリー・ライリヒ氏（同じ実質的なドイツ人）は、ハイメックス・グループの取締役会会長でアフトワズの株主でもあり、ニキータ・フルシチョフ事務総長がノボシビルスクにRSFSRの首都を創設する計画を立てていることを聴衆に思い出させた。「しかし、彼には時間がなかった。それ以来、私たちは歴史的正義の回復を待っている」とライリッヒ氏は付け加えた。

ビジネス・ロシアのボリス・チトフ会長は、集まった人々を安心させ、「我々は今、ロシアに新しい考え方と新しい政府を持ち、その下でそのような考えを議論することができる」と語った。国内実業家の世界をよく知っているチトフ氏は、権力との親密さがなければビジネスは困難になるだろうと確信している。「大企業は言うに及ばず、どのような中堅企業でも、政府機関で問題を決定する人を雇うことを余儀なくされています。そして首都が移転すれば、企業は当局に従わなければならなくなる。そしてそのような動きには何十億ドルもの費用がかかるだろう」と彼は嘆く。

しかし同時に、チトフは首都を移転するという考えに同意した。彼の提案はトヴェリだ。この都市は首都の 2 つの主要都市の間に位置し、交通機関の接続が便利です。

その後、これらの行の作者が発言権を受け取りました。私は、最終的に最高支配者を中世の城から追い出すという、象徴的な行為から始めることを提案しました。ロシアは、大統領が今も要塞クレムリンから統治している白人の世界で唯一の国だ。

私の 2 番目の考えは、国家が開発戦略を決定しなければならないということです。それが実現すれば、主要な国家宣伝活動家ウラジスラフ・スルコフはすぐさまあちこちに新首都の必要性を正当化するだろうし、6か月の処理の後には国民の90％が彼の主張に同意するだろう。アジア太平洋の大国になるという目標を掲げるのであれば、なぜ首都をブラゴヴェシチェンスクやウラジオストクに移さないのか。権力に近いアレクサンドル・ドゥギン氏が主張するように、ロシアには「第三の道」があり、ユーラシアの主要国家としての地位があることを我々が認識すれば、首都はクラスノヤルスクとノヴォシビルスクにある可能性がある。

最後のロマノフ王の海峡（イスタンブール）への熱狂的な願望の継続によって君主制の考えが復活すれば、首都をロストフ・ナ・ドヌに移すことができる。同時に、気温ゼロと暖かい海という1月の等温線に近づきます。

もしスルコフとメドベージェフがロシアがヨーロッパの民主的発展の道に戻ると発表すれば、最良の選択肢ここはノヴゴロドです。ジェノヴァ、フィレンツェと並ぶ中世最初の民主共和国の一つ。かつてボリシェヴィキによって解散させられた制憲議会という、私たち自身の民主主義に戻るという選択肢があれば、首都をサマラに移転し、最後に選挙で選ばれたコムチ政府の本拠地とすることができる。

一般に、多くの選択肢がありますが、それらはすべて存在する権利があります。

高等経済学部教授でFBK会社社長のイーゴリ・ニコラエフ氏は、カザフスタンの首都アルマトイからアスタナへの移転にかかった費用はわずか20億ドルだったと回想した。したがって、ロシアへの首都移転もそれほど高価ではないでしょう。同時に、ニコラエフ氏は、メドベージェフ大統領がそのような考えを採用する可能性を排除していない。「彼らは毎日のハードワークではなく、象徴的な行為をすることを好みます」とニコラエフ氏は付け加えた。

最後の言葉は円卓会議の司会者であるエフゲニー・タルロ上院議員によって述べられた。彼の考えは、ロシアに「分散型首都」を創設するというもので、国家権力のさまざまな部分を一度に複数の都市に移すべきだという。タルロは、外務省、外国大使館、安全保障理事会、海軍指導部をサンクトペテルブルクに置くことを提案している。大統領は中世のクレムリン城をコンスタンチノフスキー宮殿に置き換えなければならない。

政府はモスクワに留まるべきだ。調査委員会そしてゴスナルココントロール - トヴェリに移動し、そこに新しい公判前拘置所を建設する。立法権限である国家院と連邦評議会はウラル、エカテリンブルク、あるいはノボシビルスクに移管されるべきである。水産庁をムルマンスクかウラジオストクに移す。農業科学アカデミー - ミチュリンスクまたはスタヴロポリ。

2018年は、政府がペトログラードからモスクワに移転してから100年目となる。円卓会議の参加者は、ドミトリー・メドベージェフが2期目の大統領任期の終わりに、すべてのロシア国民に贈り物をし、新たな首都を設立できることに同意した。ロシアの第 3 代大統領は、何らかの形で、最終的には後世に記憶されなければなりません。

多くの人が誤解しているように、ロシアの首都をモスクワから別の都市に移転することは、まったく経済的な問題ではありません。ここでは経済学は二次的な問題です。しかし、首都をウラル以遠のどこかに緊急に移転しなければならない政治的、人口学的、文化的な理由があります。

一般に、資本は多面的な概念です。まず、最も重要なことは、首都は国の政治の中心地であるということです。連邦当局者がそこにたむろしており、国にとって運命を左右する決定がそこで行われます。国が発展し前進すれば、首都は文化の中心地となります。アーティストは権力に賛成することも、権力に反対することもできますが、本物のアーティストは権力に無関心ではありません。そして、政治と文化が人口動態を決定します。歴史の鼓動を感じ、それに参加したいと願う賢明で野心的な人々が首都に行きます。実際、国のエリートがそこに集まっています。同時に、首都は経済の中心地であってはなりません。さらに、首都の経済の中心地の役割は有害です。富が権力の近くに蓄積すると、必然的に権力が腐敗し始めます。

もちろん、これは完璧な油絵です。実際、ロシアの首都は経済の中心地です。権力と富は絡み合っています。ビジネスマンは役人に餌を与え、太って増え、彼らの親族自身もビジネスマンとなり、都市に新たな物資の流れを呼び込む。これは第三世界諸国に特有の悪循環です。その結果、首都は国の他の地域から汁を吸うタコと化している。そこに行くのはもはや最高の人々ではなく、楽しい時間を過ごしてお金を稼ぎたい人がほとんどです（私は誰も気分を害するつもりはありませんが、地元のモスクワ人も私に同意すると思います）。もしそのような首都が文化の中心地であるとすれば、それは単にこの国の文化全体が衰退しているためです。資本が地方のジュースをすべて飲み干すため、地方の発展は遅れます。しかし、首都自体は汚職の蔓延と過剰人口の流入により発展できていない。

唯一の解決策は首都を別の都市に移すことだ。ロシアの歴史の中で、我が国が衰退し、さらには崩壊し、その後再び復活し、発展し始めたということは何度かありましたが、しかしその中心は新たでした。ノヴゴロド、キエフ、ウラジミール、モスクワ、サンクトペテルブルク、再びモスクワ、...? 新しい首都はそれぞれ、発展の新しいベクトルを決定します。それは、外交政策の主な方向と「国内植民地化」の主な方向、力と手段の集中、資源と新産業の探査です。人々は首都に集まり、富は人々に従い、富は権力を腐敗させ、権力は衰退し、そして...すべてが最初から始まります。

首都をどこに移すべきか？それは多くの要因に依存します。一方で、インフラがすでに整備されているところに資本を作る方が安価です。一方で、首都移転自体がインフラ整備を促進する。一方で、首都をミサイルの飛来から離れた国内の奥地に置く方が安全である。一方、ロシアから離れつつある領土を維持するには、首都をこれらの領土に近づける方が良いでしょう。一方で、管理を容易にするためには、気候が穏やかな場所に首都を置く方が良いでしょう。その一方で、厳しい気候は怠け者や享楽主義者を怖がらせ、義務を重視する人々を首都に引き寄せるだろう。

首都移転に関するいくつかの提案。ユーリ・クルプノフ - 極東。エドゥアルド・リモノフ - 南シベリア。ミハイル・デリャギン - クラスノヤルスク地方（エニセイスク）。セルゲイ・ペレスレーギン - 多くの首都。

結論としては、首都移転と未来の都市、フュートロポリスの建設との関係についてです。未来の都市の郊外にどこかを建設し、首都自体が過去の都市のままであれば、国全体が過去のままになってしまいます。ロシアの首都が未来都市になれば、ロシア全土が未来の国になるでしょう。だからこそ、ゼロから、または小規模な和解に基づいて資本を構築することが重要です。

今週の世論調査: ロシアは東部に「新しい」首都を必要としているか?

セルゲイ・ショイグ氏は今週、ロシア連邦ではウラルを越えた国の新たな東部首都のような大規模な金融・産業センターを創設する必要があると述べた。そのようなプロジェクトは必要ですか？この方法で人口とシベリア領土の開発の問題を解決することは可能でしょうか？そして、そのようなプロジェクトは、困難な経済政策や外交政策の状況で実現可能でしょうか？「BUSINESS Online」には、マキシム・カラシニコフ、ウラジスラフ・ジュコフスキー、ファティ・シバガトゥリン、エドゥアルド・リモノフ、マラト・ガレフなどが回答しています。

写真：キリル・カリニコフ、RIAノーボスチ

「極東からは出発できません。注文がない場合は迎えに行きます。」

マキシム・カラシニコフ- 作家、未来学者:

――よく言われるように、まだ20年も経っていません。ユーリ・クルプノフと私は、この国には大きな中心が必要であるという事実と、2002年から2003年にかけて極東またはシベリアに新しい首都を創設するという事実について書きました。これは本当です、これは本当に必要なことです。そしてこれは、この国の工業化路線、つまり保護主義への路線の枠組みの中でのみ可能であると私は信じています。モスクワはまだその役割を果たしていないからだ。それは、すべてが流出する沼地として明確に定義された役割を果たしており、私たちはこの国を「脱モスクワ化」する必要があります。そこにあるすべてのものは腐敗とこの陰険さで浸透しており、何もすることができません。もし我々が新たな工業化政策を始めたら、もし我々が無意味なことに、シリアでの同じ無意味な戦争にお金を使わなければ、もし我々が自分たちのこと（ノヴォロシアは我々のものであり、ここでは議論すらされない）のことを気にし始めたら、我々はそうなるだろう。新しい産業、イノベーションセンターの創設を完全に管理することができます。この中には金融も含まれます。

例えばノボシビルスクについて考える必要があると思います。これは広大な有望な領域、私たちの土地です。そしてそこが首都のあるべき場所です。さらに、ウラジオストクとカリーニングラードの間にそのような違いがないように、真ん中にあるはずです。このプロジェクトは新規産業化の一般政策の一部にしかなり得ませんが、繰り返しますが、保護主義なしには不可能です。それがトランプのやり方だ。実際、私たちが住んでいる場所で産業が発展すると。

パベル・クラチコフ— 政治アナリスト (クラスノヤルスク):

— これは今、特に現在の地政学的状況の変化という文脈において、西側のパートナーが私たちを理解してくれず、90年代から受け継いできた西側志向が不当であると私たちが実感しているときに、最も適切だと思います。ますます自分の劣等感を露呈します。今、防衛大臣が提案していることを考慮したバランスの取れた政策が、これまで以上に時宜を得たものとなっています。おそらく今日、これが最も重要なものの一つです効果的な方法我が国の領土開発の不均衡により生じる問題を含む解決策大きな国。私たちにはある種のバランスが必要であり、単一の生物としての安定性、安定性を私たちに提供してくれる中心も必要です。

このようなプロジェクトの助けを借りて、シベリア領土の人口と産業発展の問題を解決することは可能でしょうか？もちろん、世界の経験、単なる常識、そして科学的アプローチがこれを教えてくれます。なぜなら、人々は、社会的、経済的、金融的動きなど、何らかの動きがあるところに引き寄せられるからです。このセンターが誕生し、適切に組織されれば、人口問題を解決し、政治経済システムの安定性を高めるのに確実に役立つでしょう。

アレクセイ・マズル— 政治学者 (ノボシビルスク):

— 私はセルゲイ・クズゲトヴィッチの意見に同意します。なぜなら、私たちは地理的に大きな不均衡を抱えているからです。大まかに言えば、ロシアの輸出可能性、つまりロシア連邦が稼ぐものの約 80% はウラル以遠で採掘されています。同時に、人口の約20パーセントがウラル以遠に住んでいます。そしてシベリア住民の生活水準は他の地域に比べて低い。地理的な問題も関係しています。つまり、シベリアから温暖で海のある場所に行くには、例えばモスクワから行くよりも5倍の費用がかかるということだ。多くの人にとって、これは単純に利用できません。そして何もしなければ、すべての資金がモスクワに、いわば適切な生活水準を備えた世界クラスのヨーロッパの首都に注ぎ込まれることになるだろう。同時に、シベリアは荒廃しており、人々はここから去っています。そしてもちろん、化石のある空き地が他の誰かによって開発されるため、これは戦略的に非常に悲しい結果につながる可能性があります。実際、私たちはすでに、中国人がトランスバイカリア島だけでなく、シベリアの森林、鉱石、鉱床を開発している様子を目にしています。そして、この政策が変更されない場合、長期的には非常に悲しい結果が生じる可能性があります。残念なことに、私たちの州は、新しいセンターを建設しましょうというような大きな視点でしか考えることができません。ただし、もちろん、別の方法で、地域の東部政策をより賢明に発展させることは可能でしょう。しかし、少なくともこの方法では。

シャミル・アゲエフ- タジキスタン共和国商工会議所理事長:

— かつて、ノボシビルスクなどの学術都市の開発が可能だった時期にスコルコボが開発されていたことは、必ずしも完全に正しいとは言えなかったと思います。このトピックは、エフゲニー・プリマコフの生前、約8年前のマーキュリー・クラブの会合で議論されました。そして今、私たちは極東の発展に関して大統領と政府が下した決定を実行する必要があると思います。しかし、あなたが言っているような新しい都市を作っても何も生まれません。工業生産を極東に移し、そこで雇用を創出し、投資家を惹きつける条件を整える必要がある。もっと注目を集めてインフラを整備すれば、何らかの都市を作れるかもしれない。ロシアに住む私たちは、インフラが非常に脆弱であるという事実に苦しんでいます。そして中国全土は高速鉄道網でカバーされています。ショイグ氏の考えにそのような視点があるとすれば、それはまさにインフラ整備の観点から支持される必要がある。インフラが整備されるでしょう。他のものはすべてそこに引き寄せられます。私たちは極東を離れることができないので、所有者がいない場合は彼らが引き取ります。

「バイカル湖地域に首都を移転する時期が来るのはおそらくもう100年前だろう」

ウラジスラフ・ジュコフスキー- 経済学者:

「私が理解しているところによると、さまざまな種類のクレムリンの塔への欲求は高まっており、大規模な寡頭政治の氏族の代表者たちは、自分たちのためにいくつかの塔を手に入れるという希望を失っていない。そして、これらの氏族は、宮殿のクーデターや暴動を起こさないように、何らかの形で常に食事を与えなければならないため、ソチ冬季オリンピックに割り当てられた資金を分割することが許可されており、ワールドカップの主催で金持ちになる人もいます。、その他 - 橋、道路の建設、防衛命令によるものもあり、一般的に誰がどこにいるのか。例えば、退職年齢の引き上げ、付加価値税の引き上げ、燃料消費税の引き上げ、「公共料金」の値上げ、「プラトン」の導入、その他の反社会的施策を実行することで、あなたと私が節約してお金を稼ぐことができるのは明らかです。、その後、大規模な寡頭政治資本の代表者との関係では、そのような数は機能しません。このような状況では、もちろん治安部隊も元気に暮らし、おいしく食べたいと考えています。このような PR キャンペーンをもう一度企画して、突飛なアイデアを実行してみてはいかがでしょうか。たとえば、マネーロンダリングを目的として、最初に全ロシア人、次に全惑星、そして銀河系間のチェスのトーナメントを組織します。なかなか素晴らしい取り組みですね。

何らかの方法で何かを復活させ、危機から抜け出すために、ある種の金融と産業のクラスターを一か所に構築することはできないことを理解する必要があります。金融経済、予算、税、関税、関税、価格政策全体が、成長点の抑制、中小企業の破壊、資源経済の破壊、人口の疎外を目的としている場合、人々を社会から追い出すことは不可能です。兆か二兆をどこかの領域に。もし人口が貧しいなら、領土分配のための構造政策がなければ、必要な税制上の優遇措置などがなければ、シリコンバレーか何かを作ろうとするのは無意味だ。エカテリンブルクまたはトムスク、チュメニ、ビロビジャンで。これでは問題は解決しません。私の観点からすると、これは最も純粋な形での PR であり、完全な失敗を背景に自分自身を思い出させ、ある種の前向きな情報アジェンダを作成したいという欲求、あるいはこれは治安部隊に何らかの超大国や権力を割り当てるための公然としたロビー活動である。天然資源.

エドゥアルド・リモノフ- 作家、政治家:

「ショイグ氏は、一部の新しい金融資本を古い資本から分離する際に、すべてを十分に検討していないように思えます。首都が 2 つある場合、常に何らかの分離主義、分離の脅威が存在する可能性があります。そして、この方法では交通問題もインフラ問題も解決できません。これは中途半端な措置であり、失敗に始まり失敗し続けた新モスクワの場合に使用されたものに似ています。

私たちがモスクワでの歓迎をずっと前にオーバーステイしていたことに同意します。モスクワは今でも、北欧の領土に位置していた中世のモスクワ公国の首都です。そしておそらくすでに100年前に、首都をバイカル湖の地域に移転する時期が来ていました。私の記憶が間違っていなければ、1994 年以来、私はこのことについて数え切れないほど話してきました。何も分割する必要はありません。首都は 1 つであるべきだと愚か者は理解しています。同時期にノボシビルスク地域の議員が首都をノボシビルスクに移転することを提案していたことを覚えている。しかし、これはでたらめです。都市は、新しい場所に、新しい建築物を備えた、まったく新しいものでなければならないからです。ブラジルのブラジリア市と比較することはできますが、比較するのではなく、必要なことを行う方が良いでしょう。その間、モスクワは、誇示以外の目的を持たない我が国のクレムリンと同様に、地理的には中世公国の首都であり続けている。

ファティ・シバガトゥリン— ロシア連邦国家院議員:

「ウラル山脈を越えてそのようなセンターが作られても害はないと思います。開設させてください。」ロモノーソフ氏はまた、ロシアの富はシベリアを通じて増加すると述べた。そこには約2,700万人が住んでおり、非常に広い地域です。このようなプログラムについては、すでに作成されていますが、実装されていません。彼らは私に極東の1ヘクタールの土地をくれましたが、それをどうするのでしょうか？そこに行くだけで、宿泊費として月1万ルーブルを払って1万5千ルーブルが必要です。たとえば、Drozhzhanovsky地区の少年が行きたい場合、そのような資金はどこで手に入るのでしょうか？今、私たちはセンターではなく、すべてが詳細に説明されるプログラムが必要です。

マラト・ガレフ- タタールスタン共和国国務院副議員:

「そのような考えが表明されるのはこれが初めてではない。ロシア国家が存在してから何世紀にもわたって、同様の考えが多くの人々に浮かんできましたが、この提案は国と経済の現状にとって完全に適切ではないように私には思えます。特に金融センターの形で何かを作るのは人為的です...現在、物流はすべて異なる方法で構築され、通信もすべて異なる方法で構築されており、これは自然に成長するはずです。東洋の発展という考えは、生産力の発展を経なければなりませんが、それは決して不可能でした。そして、作成を開始するだけでも費用がかかります。利益が出ませんが、コストがかかります。

「ショイグ氏の懸念は理解できる。彼らはロシア世界を強化したいと考えている」

ロバート・ニグマトゥリン- 海洋学研究所の科学責任者にちなんで名付けられました。シルショフ RAS、RAS 学者：

「ショイグ氏の言葉だけでは何も言えませんが、シベリアと極東が開発される必要があることは間違いありません。なぜなら、今、物事は数十年後には極東を失うような方向に進んでいるからです。極東には誰もいない、人がいないからです。しかし、これは極東とシベリアの発展の欠如の結果であり、我が国で政府と大統領が推進している誤った経済戦略の結果です。現在の戦略では何も起こらない――これらは過去20年間に言われてきた言葉にすぎない。世界戦略では投資の約 25 パーセントですが、我が国では GDP の 17 パーセントが投資に向けられており、投資の可能性を約 10 パーセント増やす必要があります。しかし、それはできません。そこに投資しますが、もう一方の足が止まってしまいます。それが重要なのです。

私たちの経済船は針路を変える必要があり、その針路は賃金の上昇と関連しており、超富裕層を求めて海外へ向かう寡頭制の流れを掌握することになる。この資金は譲渡され、生産力の開発に使用されるべきです。たとえば、私たちの研究船団は現在、苦境に立たされています。たくさんのヨットは億万長者が所有しています。私たちはすべての経済問題を貧困層の犠牲で解決します。年金を上げる必要があるなら彼らの費用でやりましょう。しかし私たちは海外に送金されて宮殿に使われる富裕層の資金から始めるつもりはありません。。これらはすべて言葉です。私たちは20年間、シベリアと極東が開発される必要があると言い続けてきましたが、美しいジェスチャーや会議は別として...まあ、少なくとも彼らはルースキー島への橋を架けました...

ルカイル・ザイドゥラ— 劇作家:

「領土は広大だが人口は少なく、中国人による静かな占領が行われているため、彼らの懸念は理解できる。しかし、彼らはどこにそのようなセンターを作りたいのでしょうか? ノヴォシビルスクってこの地域の首都じゃないの？それともクラスノヤルスクとか？不明瞭。彼らはすでにいくつかのプロジェクトを実行しようとしている - ヘクタールの土地を与えるなど... ロシアの中央地域から移住したい人はそれほど多くない。さて、誰がそこに移動するのでしょうか？今はスターリン主義の時代ではないので、人々を剥奪したり再定住したりすることはできません。いくつかのセンターを設立し、そこに人々を再定住させることが今では可能だとは思えません。ショイグ氏の懸念は理解できる；彼らはロシア世界を強化し、中国の拡大を阻止したいと考えているが、私はこのプロジェクトが今すぐに実現するとは信じていない。

ミハイル・スコブリオノク— 起業家、タタールスタン共和国ユダヤ民族文化自治区の大統領：

— そのようなセンターはすべての主要都市にあるべきです。私はウラルセンターやヴォルガセンターが設立されるべきだとは思いません...各共和国または地域の首都には、その国の経済発展を監視するセンターがあるべきです地域とプロジェクトの資金調達。そして、単純に作成するには... はい、必要なものを作成します。すべてが機能するように作成する必要があります。ここに私たちはイノポリスを作成しました。彼らがどれほどそれについて話しても、どれほどおしゃべりしても、あなたはそこに行って、それが機能するかどうかを確認する必要があります。ここでは医療機器に多額の資金を投資し、巨大な建物を建てましたが、うまくいきません。さて、誰が治療のためにそこに行きますか？行き40キロ、帰り40キロをどんなおばあちゃんが旅するのでしょうか？しかし、私たちの国では、これはすべて国民のためではなく、見せしめのために行われています。

ダミール・イスハコフ- 歴史科学博士。

ロシアの首都は地理的中心に位置すべきであると政治家や著名人は繰り返し述べてきた。彼らは首都移転が成功した例としてカザフスタンを挙げている。

今回、首都をモスクワからエカテリンブルクまたはノボシビルスクに移転するというアイデアは、ブリヤート共和国出身の連邦評議会上院議員アーノルド・トゥロホノフによって提案された。

« ノヴォシビルスク, エカテリンブルグ- どの都市でも。首都をモスクワから移転する必要がある。モスクワではそんなことはできない、時代遅れになりつつある。役人にとってではなく、国民にとって便利であるように、首都は真ん中にあるべきです。現在、交通機関の75％はモスクワ経由で行われており、ヤクーツクからチタに行くにはモスクワを経由しなければならない」と上院議員は語った。

首都を移転する主な要因は経済的です。トゥロホノフ氏によれば、「経済を集中化することはできないし、これほど巨大な国を集中管理することはできない」という。同上院議員は、首都を他の都市に移転した成功例として、首都がアルマトイからアスタナに移転したカザフスタンを挙げた。

「現在、アスタナから別の方向に移動してもちょうど 3 時間かかります。チュクチからモスクワまでのフライトは、どれくらい時間がかかりますか? -上院議員は言った。

政府関係者によるこのような声明はこれが初めてではないことに注意してください。そこで、UCルサル理事長兼共同所有者であるオレグ・デリパスカ氏は、首都をシベリアに移すことを提案した。

「主な決定は首都をシベリアに移転することだ。モスクワは過度の中央集権化と腐敗が進んでいる」とデリパスカ氏は語った。

モスクワからの首都移転は、特にロシアのアジア太平洋地域との統合に貢献するものであり、同氏の言葉を借りれば、これは「国全体の死活問題」だという。ロシアの新たな首都は、 クラスノヤルスクそして イルクーツクとデリパスカさんは提案した。

もちろん、ロシアの首都をどの都市に移転するかに反対する人もいる。たとえば、モスクワの建築記念碑を保護するアルクナゾル運動の活動家たち。

「歴史ある大国の首都からの首都機能移転は、人類がまだ知らない前例のない行為です。モスクワは歴史的な理由から首都の地位を獲得しました。首都機能の別の都市への移転は、ロシアのすべての住民の国民的アイデンティティに強い打撃となるだろう」とアルクナゾールのコーディネーター、ナタリア・サモヴァー氏は語った。

ロシアでは、モスクワから連邦の主要都市としての正式な地位を剥奪することについて真剣な議論が行われている

ロシアの首都がモスクワから別の都市に移転する可能性があるというニュースが突然情報空間に飛び込んできた。この構想のもとで「デモスクヴィチヴァーニヤ・ドクトリン」が策定され、すでにウラジーミル・プーチン大統領に送付された。モスクワ市長のセルゲイ・ソビャニンは首都移転のアイデアを皮肉を込めて「素晴らしい」と呼び、他の政府関係者はそのような変更には多額の資金注入が必要になると指摘した。レアルノエ・ヴレミャの資料で、首都移転に代わるものは何か、そしてなぜカザンがロシアの主要都市であってはならないのかについて読んでください。

この移転は国民の健康に影響を与えるだろうか？

人口統計・移住・地域開発研究所の監督委員会のユーリ・クルプノフ委員長は、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領に「アンモスコビテーションの原則」草案を送り、その中で同国の首都をウラル山脈を越えて移転することを提案したと報告されている。クルプノフ氏は、モスクワに集中する経済から離れ、より多くの資源を国全体、特に極東とシベリアの発展に振り向ける必要があるとして移転を正当化した。さらに、ユーリ・クルプノフによれば、モスクワ地域は「全人口のほぼ5分の1を吸収した」ロシアの人口」そして国の発展は、国の人口の半分以上が住んでいる15〜25のロシアの大都市でのみ行われます。

クルプノフ氏は教義の中で、大都市化を放棄し、低層景観地による都市化を推進する必要性について語っている。そうすることで、「ロシア人は無限の空間、自分たちの土地を再開発できるようになり、強制的な小家族からの脱却に貢献するだろう」そして人口増加の回復です。」

クルプノフ氏は、狭く限られた標的地域に強制的に集積させられることで、ロシア国民は創造的な生活への衝動を失い続けるだろうと述べ、そのような状況はロシアが地政学的な優位性を失い、ロシアから遠く離れた領土に対する主権を失う可能性があると信じている。大都市。

モスクワからウラル山脈へ首都を移転するプロジェクトは省に移管された経済発展ロシア『Lenta.ru』が報じた。

クルプノフ氏は、モスクワに集中する経済から離れ、より多くの資源を国全体、特に極東とシベリアの発展に振り向ける必要があるとして移転を主張している。写真gosrf.ru

「戦い」はなくなる

モスクワ市長セルゲイ・ソビャニンの反応はすぐだった。「極東への首都移転は「素晴らしい」アイデアだ。ヨーロッパ地域に住む1億1000万人のロシア人が住んでいる8千キロメートル離れたところに役人を追放するために1兆か2兆を費やす。以前にも役人はシベリアや東部に追放されたが、その方法はより安価な方法だった」と市の首長はクルプノフ氏のページでこう答えた。「VC」.

次に、首都移転のアイデアの発案者であるユーリ・クルプノフはソビャニンに討論を挑み、市長の投稿に対応するコメントを残した。これについてソビャニン答えた別の出版物：「ユーリ・ヴァシリエヴィチに敬意を表して、偽りのアイデアについて議論するのは時間の無駄だ。「火星に生命は存在するのか」という疑問について議論するのもいいかもしれない。

首都はエカテリンブルグにある

他の政治家も黙ってはいなかった。したがって、連邦構造および地方政府問題に関する国家下院委員会のイリーナ・グセワ第一副委員長は、首都をモスクワから移転することは意味がないと述べた。 Lenta.ruの報道によると、同議員は、「予算間の関係」を再考し、各地域の利点を発展させることがより重要であると述べている。

別の副委員長である国家院建設・立法委員会の第一副委員長であるミハイル・エメリャノフ氏は、理論的な観点から見ると、この取り組みは興味深いものであり、実質的な検討に値すると述べた。「しかし現実的な観点から見ると、一定の費用が必要となるため、首都を移転することは現在ほぼ不可能だ」とRIAノーボスチは当局者の言葉を引用した。

「偽りのアイデアについて議論するのは時間の無駄です」とセルゲイ・ソビャニンは言います。写真 na-zapade-mos.ru

移転計画を支持しただけでなく、自分なりの首都像を提案した人の一人は、統一ロシア党最高会議のメンバーであるドミトリー・オルロフである。

「最も適切な解決策はエカテリンブルクである可能性があり、首都の機能の一部をいくつかの都市に委任することができる」とオルロフ氏は著書で発表した。