“ หลอดไฟของ Anatolyich” ความปั่นป่วนของชาวรัสเซียในการพลศึกษาและการเต้นรำรอบรัสเซีย - ในที่สุดประธานาธิบดีจะตัดสินใจเกี่ยวกับการปฏิรูปที่จริงจังกว่านี้แทนนวัตกรรมด้านเครื่องสำอางหรือไม่? สมาชิกของ Stolypin Club และ Business Russia นำโดย Yevgeny Tarlo วุฒิสมาชิกสภาสหพันธ์เสนอให้ Medvedev หนึ่งในวิธีในการปรับปรุงประเทศให้ทันสมัยอย่างแท้จริง - เพื่อย้ายเมืองหลวงของรัสเซียจากมอสโก

ความจริงที่ว่ามอสโกมีอายุยืนยาวเกินกว่าจะมีประโยชน์ในฐานะศูนย์กลางการปกครองของประเทศ ไม่มีผู้เข้าร่วมโต๊ะกลมคนใดสงสัยในเรื่องนี้ Evgeny Tarlo เล่าว่ารัสเซียเปลี่ยนที่ตั้งเมืองหลวงหลายครั้ง: Staraya Ladoga ภายใต้ Rurik จากนั้น Kyiv และ Vladimir ภายใต้ Mongols - ตเวียร์และมอสโกเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กและมอสโกอีกครั้งในช่วงเวลาสั้น ๆ ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง Kuibyshev ( ซามารา)

การเลือกเมืองหลวงใหม่ทำให้เกิดการอภิปรายที่มีชีวิตชีวา ผู้อำนวยการบริหารฝ่ายธุรกิจรัสเซีย นิโคไล ออสตาร์คอฟ กล่าวถึงประสบการณ์ของเยอรมนี ที่ซึ่งอำนาจกระจายไปตามแกนเบอร์ลิน-บอนน์ เขาเสนอให้สร้างแกนเดียวกันในรัสเซีย - มอสโก - เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก นั่นคือสถาบันของรัฐบางแห่งจะยังคงอยู่ในเมืองหลวงปัจจุบันและบางแห่งจะถูกย้ายไปที่ฝั่งเนวา

เป็นที่น่าสังเกตว่ามีสถาบันของรัฐหลายแห่งตั้งอยู่ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก: ศาลรัฐธรรมนูญ, สมัชชาระหว่างรัฐสภา CIS, EurAsEC

ผู้อำนวยการสถาบันประชากรศาสตร์ การย้ายถิ่นฐาน และการพัฒนาภูมิภาค ยูริ ครุปนอฟ มั่นใจว่า ทุนใหม่ควรก่อตั้งในภูมิภาคอามูร์ ทางเลือกที่ดีที่สุดคือห่างจากชายแดนจีนประมาณ 50 กม. ตามที่เขาพูด ภูมิภาคเอเชียแปซิฟิกกำลังกลายเป็นศูนย์กลางทางเศรษฐกิจและการเมืองของโลก และเมืองหลวงใหม่ของรัสเซียจะสามารถรวมเข้ากับกระบวนการนี้ได้ นอกจากนี้ เมืองหลวงของอามูร์จะแสดงในเชิงสัญลักษณ์ให้จีนเห็นว่ารัสเซียไม่ได้ตั้งใจที่จะยกดินแดนเหล่านี้ให้กับเพื่อนบ้านที่มีอำนาจอย่างเงียบๆ

ครุปนอฟมองเห็นข้อได้เปรียบอีกประการหนึ่งในการโอนเมืองหลวงไปยังตะวันออกไกล เนื่องจากการ "กำจัดวัชพืช" ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ของชนชั้นสูง ซึ่งไม่ต้องการออกจากบ้านในมอสโก: "จะมีการเปลี่ยนแปลงบางส่วนของชนชั้นสูงโดยการแทนที่อายุที่มากขึ้น บุคลากรเชื่อมโยงกับความสะดวกสบาย เชื่อมโยงกับกลุ่มและกลุ่ม โดยบุคลากรมุ่งเน้นไปที่การปฏิบัติงานและการเปลี่ยนแปลง”

อดีตรองผู้ว่าการรัฐดูมาจากพรรคไกดาร์ กริกอรี ทอมชิน แสดงความมั่นใจว่าการย้ายเมืองหลวงจะหมายถึงการเปลี่ยนแปลงกระบวนทัศน์การปกครองประเทศ ระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์ในปัจจุบันจะถูกแทนที่ด้วยวิธีการปกครองแบบประชาธิปไตย ทอมชินยังเชื่อด้วยว่าอนาคตของรัสเซียคือพื้นที่ทางผ่านระหว่างจีนและยุโรป ดังนั้นเมืองหลวงของรัสเซียจึงควรเป็นสถานที่แห่งหนึ่งในใจกลางยูเรเซียตอนเหนือ

รัสเซียอาจมีรายได้หลายหมื่นล้านดอลลาร์สำหรับการขนส่งและจัดการสินค้าจากจีนไปยังยุโรป Tomchin ให้ตัวอย่างต่อไปนี้เป็นตัวอย่างที่น่าสะพรึงกลัว: ความเร็วเฉลี่ยในการเคลื่อนที่ของตู้คอนเทนเนอร์บนทางรถไฟของรัสเซียจากตะวันออกไกลไปยังชายแดนติดกับสหภาพยุโรปคือ... 9.5 กม./ชม. ด้วยความเร็วเฉลี่ยที่เพิ่มขึ้นเพียง 22 กม./ชม. การขนส่งสินค้าจากประเทศในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ไปยังสหภาพยุโรปจึงมีผลกำไรและเร็วกว่าโดยทางรถไฟผ่านรัสเซียมากกว่าทางทะเลผ่านคลองสุเอซ

เมืองหลวงใหม่ของรัสเซียอยู่ที่ไหนสักแห่งใน ไซบีเรียตะวันตกจะเชื่อมโยงภูมิภาคและผู้คนเข้าด้วยกันอย่างใกล้ชิดยิ่งขึ้น Tomchin อ้างถึงการวิจัยของนักสังคมวิทยาซึ่งแสดงให้เห็นว่ามีเพียง 11% ของชาว Muscovites ที่อยู่นอกเทือกเขาอูราลอย่างน้อยหนึ่งครั้งในชีวิต 2% ไปยัง Karyakia และ 20% ไปยังแม่น้ำโวลก้า ประเทศชาติจะ “ไม่ขยับเขยื้อน” และนี่คือสัญญาณแรกของการล่มสลายของรัฐที่อาจเกิดขึ้น

Tomchin มุ่งเน้นไปที่วิทยานิพนธ์ของฝ่ายตรงข้ามในการย้ายเมืองหลวงซึ่งเป็นค่าใช้จ่ายสูงสำหรับเหตุการณ์ดังกล่าว ตามที่เขาพูดเพื่อหลีกเลี่ยงการล่มสลายของการขนส่ง มอสโกจำเป็นต้องสร้างทางออกปกติ 22 ทางจากเมือง ในขณะที่ตอนนี้มีเพียง 3 แห่งเท่านั้น (เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กกำลังแย่ยิ่งกว่านั้น - ทางออกปกติ 1 แห่งจากเมืองเมื่อจำเป็น 16 แห่ง) การก่อสร้างถนนจะต้องใช้เงินหลายหมื่นล้านดอลลาร์ แต่การก่อสร้างเส้นทางขาออกใหม่ไม่ได้รับประกันว่าในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า ถนนเหล่านั้นจะติดอยู่ในการจราจรติดขัดเช่นกัน จะดีกว่าไหมถ้าจะ "ขนถ่าย" มอสโกด้วยวิธีอื่นโดยปล่อยให้ผู้คนหลายล้านคนเชื่อมโยงกับรัฐบาลไปยังภูมิภาคอื่นไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง?

Viktor Zubarev รองผู้ว่าการรัฐดูมาจาก United Russia ซึ่งเป็นชาวครัสโนยาสค์ยังกล่าวถึงความปรารถนาในการสร้าง "แกนอำนาจทางภูมิศาสตร์" - แต่เขาเสนอแกนโนโวซีบีร์สค์-ครัสโนยาสค์ ทั้งสองเมืองเป็นศูนย์กลางทางภูมิศาสตร์ของประเทศ นอกจากนี้ ไซบีเรียยังเป็นภูมิภาคที่รักอิสระทางประวัติศาสตร์อีกด้วย ที่นี่ไม่มีการเป็นทาส ในไซบีเรีย คนงานชาวรัสเซียที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดตั้งรกราก - ผู้เชื่อเก่าและชาวเยอรมันเชื้อสาย ไม่มีหรือไม่มีลัทธิชาตินิยมและชาตินิยมในภูมิภาคนี้ ต่างจากมอสโกที่ป่วยเป็นโรคเหล่านี้ Zubarev พิจารณา Omsk อีกทางเลือกหนึ่งสำหรับเมืองหลวงใหม่

Anatoly Leirich จาก Novosibirsk (ชาวเยอรมันที่มีผลบังคับเช่นเดียวกัน) ประธานคณะกรรมการของกลุ่ม Himex และผู้ถือหุ้นของ AvtoVAZ เตือนผู้ฟังว่าเลขาธิการ Nikita Khrushchev วางแผนที่จะสร้างเมืองหลวงของ RSFSR ใน Novosibirsk “แต่เขาไม่มีเวลา และตั้งแต่นั้นมา เราก็รอคอยการฟื้นฟูความยุติธรรมทางประวัติศาสตร์” ไลริชกล่าวเสริม

บอริส ติตอฟ ประธานฝ่ายธุรกิจในรัสเซียให้ความมั่นใจกับผู้มาชุมนุมว่า “ขณะนี้ เรามีความคิดใหม่และรัฐบาลใหม่ในรัสเซียซึ่งสามารถพูดคุยถึงแนวคิดดังกล่าวได้” Titov ซึ่งรู้จักโลกของนักธุรกิจในประเทศเป็นอย่างดีมั่นใจว่าธุรกิจจะเป็นเรื่องยากสำหรับธุรกิจหากไม่มีอำนาจใกล้ชิด “ธุรกิจขนาดกลางใดๆ ไม่ต้องพูดถึงธุรกิจขนาดใหญ่ ถูกบังคับให้ต้องให้คนตัดสินใจประเด็นปัญหาในหน่วยงานของรัฐ และหากมีการย้ายเมืองหลวงธุรกิจก็ต้องเป็นไปตามทางการ และการเคลื่อนไหวดังกล่าวจะมีค่าใช้จ่ายหลายพันล้าน” เขาคร่ำครวญ

แต่ในขณะเดียวกัน Titov ก็เห็นด้วยกับแนวคิดที่จะย้ายเมืองหลวง ข้อเสนอของเขาคือตเวียร์ เมืองนี้ตั้งอยู่ระหว่างเมืองหลักสองเมืองของเมืองหลวง และมีการเชื่อมโยงการคมนาคมที่สะดวกสบาย

จากนั้นผู้เขียนบรรทัดเหล่านี้ก็ได้รับพื้น ฉันเสนอให้เริ่มต้นด้วยการกระทำเชิงสัญลักษณ์ - เพื่อขับไล่ผู้ปกครองสูงสุดออกจากปราสาทยุคกลางในที่สุด รัสเซียเป็นประเทศเดียวในโลกสีขาวที่ประธานาธิบดียังคงปกครองจากป้อมปราการเครมลิน

แนวคิดที่สองของฉันคือรัฐต้องตัดสินใจเกี่ยวกับยุทธศาสตร์การพัฒนาของตน ถ้ามันเกิดขึ้น Vladislav Surkov นักโฆษณาชวนเชื่อของรัฐหลักจะพิสูจน์ความต้องการเมืองหลวงใหม่อย่างรวดเร็วในสถานที่นี้หรือที่นั่นและ 90% ของประชากรของประเทศจะเห็นด้วยกับข้อโต้แย้งของเขาหลังจากการประมวลผลหกเดือน หากเราตั้งเป้าหมายที่จะกลายเป็นมหาอำนาจที่ยิ่งใหญ่ในเอเชียแปซิฟิก ทำไมไม่ย้ายเมืองหลวงไปที่บลาโกเวชเชนสค์หรือวลาดิวอสต็อก หากเรารับรู้ว่ารัสเซียมี "วิธีที่สาม" และสถานะของรัฐหลักของยูเรเซีย - ในขณะที่ Alexander Dugin ซึ่งใกล้ชิดกับอำนาจเป็นผู้สนับสนุน เมืองหลวงก็สามารถอยู่ในครัสโนยาสค์และโนโวซีบีร์สค์

หากแนวคิดเกี่ยวกับกษัตริย์ฟื้นขึ้นมาด้วยความทะเยอทะยานที่คลั่งไคล้ของกษัตริย์โรมานอฟองค์สุดท้ายที่ช่องแคบ (อิสตันบูล) เมืองหลวงก็สามารถย้ายไปยัง Rostov-on-Don ได้ ในเวลาเดียวกัน ใกล้กับอุณหภูมิไอโซเทอร์มเดือนมกราคมที่มีอุณหภูมิเป็นศูนย์และทะเลอุ่น

หากเซอร์คอฟและเมดเวเดฟประกาศการกลับรัสเซียสู่เส้นทางการพัฒนาประชาธิปไตยของยุโรปแล้วล่ะก็ ตัวเลือกที่ดีที่สุดนี่คือโนฟโกรอด ในฐานะสาธารณรัฐประชาธิปไตยแห่งแรกๆ ในยุคกลาง ร่วมกับเจนัวและฟลอเรนซ์ ด้วยทางเลือกในการกลับคืนสู่ประชาธิปไตยของเราเอง - สภาร่างรัฐธรรมนูญซึ่งครั้งหนึ่งพวกบอลเชวิคแยกย้ายกันไป เมืองหลวงสามารถย้ายไปยัง Samara ซึ่งเป็นที่ตั้งของรัฐบาลที่ได้รับการเลือกตั้งคนสุดท้ายของ KomUCH

โดยทั่วไปมีตัวเลือกมากมาย - และทั้งหมดก็มีสิทธิ์ที่จะมีอยู่

ศาสตราจารย์โรงเรียนเศรษฐศาสตร์ชั้นสูงหัวหน้า บริษัท FBK Igor Nikolaev เล่าว่าการโอนเมืองหลวงของคาซัคสถานจากอัลมาตีไปยังอัสตานามีราคาเพียง 2 พันล้านดอลลาร์ ดังนั้นการย้ายเมืองหลวงในรัสเซียก็ไม่แพงเกินไป ในเวลาเดียวกัน Nikolaev ไม่ได้ยกเว้นความเป็นไปได้ที่ประธานาธิบดี Medvedev อาจยึดถือแนวคิดดังกล่าวได้เป็นอย่างดี “พวกเขาชอบแสดงการกระทำเชิงสัญลักษณ์ แทนที่จะทำงานหนักทุกวัน” นิโคลาเยฟกล่าวเสริม

คำพูดสุดท้ายถูกนำโดยผู้ดำเนินรายการโต๊ะกลมวุฒิสมาชิก Evgeniy Tarlo แนวคิดของเขาคือการสร้าง "เมืองหลวงแบบกระจาย" ในรัสเซีย โดยควรย้ายอำนาจรัฐส่วนต่างๆ ไปยังเมืองต่างๆ ในคราวเดียว ทาร์โลเสนอให้ตั้งกระทรวงการต่างประเทศและสถานทูตต่างประเทศ คณะมนตรีความมั่นคง และผู้นำกองทัพเรือในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ประธานาธิบดีจะต้องเปลี่ยนปราสาทเครมลินในยุคกลางเป็นพระราชวังคอนสแตนตินอฟสกี้

รัฐบาลจะต้องอยู่ในมอสโก คณะกรรมการสอบสวนและ Gosnarkokontrol - ย้ายไปที่ตเวียร์และสร้างศูนย์คุมขังก่อนการพิจารณาคดีแห่งใหม่ที่นั่น อำนาจนิติบัญญัติ - State Duma และสภาสหพันธ์ - ควรโอนไปยัง Urals, Yekaterinburg หรือ Novosibirsk ย้ายสำนักงานประมงไปที่ Murmansk หรือ Vladivostok Academy of Agricultural Sciences - ใน Michurinsk หรือ Stavropol

ในปี 2018 จะเป็นวันครบรอบ 100 ปีนับตั้งแต่รัฐบาลย้ายจากเปโตรกราดไปยังมอสโก ผู้เข้าร่วมโต๊ะกลมเห็นพ้องกันว่าเมื่อสิ้นสุดวาระการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีครั้งที่สอง มิทรี เมดเวเดฟ จะสามารถมอบของขวัญให้กับชาวรัสเซียทุกคนและค้นพบเมืองหลวงใหม่ได้ ในทางใดทางหนึ่ง ประธานาธิบดีคนที่สามของรัสเซียจะต้องถูกจดจำโดยลูกหลานในท้ายที่สุด

การย้ายเมืองหลวงของรัสเซียจากมอสโกไปยังเมืองอื่นไม่ใช่ปัญหาทางเศรษฐกิจอย่างที่หลายคนคิดผิด เศรษฐศาสตร์เป็นประเด็นรองที่นี่ แต่มีเหตุผลทางการเมือง ประชากร และวัฒนธรรมที่ทำให้เมืองหลวงต้องถูกย้ายอย่างเร่งด่วนไปที่ไหนสักแห่งนอกเหนือจากเทือกเขาอูราล

โดยทั่วไปแล้ว ทุนนั้นมีแนวคิดที่หลากหลาย ประการแรกและที่สำคัญที่สุด เมืองหลวงคือศูนย์กลางทางการเมืองของประเทศ เจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลางออกไปเที่ยวที่นั่น และการตัดสินใจที่เป็นเวรเป็นกรรมของประเทศก็เกิดขึ้นที่นั่น หากประเทศพัฒนาและก้าวไปข้างหน้า สิ่งนี้จะทำให้เมืองหลวงเป็นศูนย์กลางทางวัฒนธรรม ศิลปินสามารถอยู่เพื่ออำนาจหรือต่อต้านอำนาจได้ แต่ศิลปินที่แท้จริงคนใดก็ตามย่อมไม่แยแสต่ออำนาจ และการเมืองและวัฒนธรรมเป็นตัวกำหนดกลุ่มประชากร - คนฉลาดและทะเยอทะยานที่รู้สึกถึงชีพจรของประวัติศาสตร์และต้องการมีส่วนร่วมในเมืองหลวง จริงๆ แล้วชนชั้นสูงของประเทศก็มารวมตัวกันที่นั่น ในขณะเดียวกัน ทุนก็ไม่ควรเป็นศูนย์กลางทางเศรษฐกิจ ยิ่งกว่านั้น บทบาทของศูนย์กลางทางเศรษฐกิจสำหรับเมืองหลวงก็เป็นอันตรายเช่นกัน เมื่อความมั่งคั่งสะสมใกล้อำนาจ มันก็เริ่มที่จะเสื่อมอำนาจอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

แน่นอนว่านี่คือภาพสีน้ำมันที่สมบูรณ์แบบ ในความเป็นจริงเมืองหลวงของรัสเซียเป็นศูนย์กลางทางเศรษฐกิจ อำนาจและความมั่งคั่งเกี่ยวพันกัน นักธุรกิจเลี้ยงดูเจ้าหน้าที่พวกเขาอ้วนขึ้นและทวีคูณญาติของพวกเขาเองก็กลายเป็นนักธุรกิจและดึงดูดสินค้าใหม่เข้ามาในเมือง นี่เป็นลักษณะวงจรอุบาทว์ของประเทศโลกที่สาม เป็นผลให้เมืองหลวงกลายเป็นปลาหมึกยักษ์ ดื่มน้ำผลไม้จากส่วนอื่นๆ ของประเทศ การไปที่นั่นไม่ใช่คนที่ดีที่สุดอีกต่อไป แต่ส่วนใหญ่คือผู้ที่ต้องการมีช่วงเวลาดีๆ และสร้างรายได้ (ฉันไม่ต้องการทำให้ใครขุ่นเคือง แต่ฉันคิดว่าชาว Muscovites พื้นเมืองจะเห็นด้วยกับฉัน) หากเมืองหลวงดังกล่าวเป็นศูนย์กลางวัฒนธรรมก็เป็นเพียงเพราะวัฒนธรรมในประเทศเสื่อมถอยโดยทั่วไปเท่านั้น การพัฒนาภูมิภาคชะลอตัวลงเนื่องจากเมืองหลวงดื่มน้ำผลไม้จากภูมิภาคทั้งหมด แต่ตัวเมืองหลวงเองไม่สามารถพัฒนาได้เนื่องจากการคอร์รัปชั่นที่ลุกลามและการไหลเข้าของประชากรส่วนเกิน

ทางออกเดียวคือย้ายเมืองหลวงไปยังเมืองอื่น มันเกิดขึ้นมากกว่าหนึ่งครั้งในประวัติศาสตร์ของรัสเซียที่ประเทศของเราตกต่ำลงถึงขั้นล่มสลายแล้วจึงฟื้นขึ้นมาอีกครั้งและเริ่มพัฒนา - แต่มีศูนย์กลางใหม่ Novgorod, Kyiv, Vladimir, Moscow, St.Petersburg, Moscow อีกครั้ง ... ? ทุนใหม่แต่ละทุนจะกำหนดเวกเตอร์ใหม่ของการพัฒนา: ทิศทางหลักของนโยบายต่างประเทศและทิศทางหลักของ "การล่าอาณานิคมภายใน" การรวมตัวกันของกำลังและวิธีการ การสำรวจทรัพยากรและอุตสาหกรรมใหม่ ผู้คนสะสมอยู่ในเมืองหลวง ความมั่งคั่งติดตามผู้คน ความมั่งคั่งทำลายอำนาจ อำนาจเสื่อมโทรม และ... ทุกอย่างเริ่มต้นใหม่อีกครั้ง

ควรย้ายเมืองหลวงไปที่ไหน? มันขึ้นอยู่กับหลายปัจจัย ในด้านหนึ่ง การมีทุนที่โครงสร้างพื้นฐานได้รับการพัฒนาแล้วนั้นถูกกว่า ในทางกลับกัน การโอนทุนจะช่วยกระตุ้นการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐาน ในแง่หนึ่ง จะปลอดภัยกว่าหากวางเมืองหลวงไว้ด้านในของประเทศ ห่างจากขีปนาวุธที่เข้ามา ในทางกลับกัน เพื่อรักษาดินแดนที่ตกไปจากรัสเซีย ควรย้ายเมืองหลวงให้ใกล้กับดินแดนเหล่านี้มากขึ้น ประการหนึ่ง เพื่อความสะดวกในการจัดการ ควรเลือกเมืองหลวงที่มีสภาพอากาศอบอุ่นกว่า ในทางกลับกัน สภาพภูมิอากาศที่รุนแรงจะทำให้คนเกียจคร้านและผู้นับถือศาสนากลัว และดึงดูดผู้ที่มีหน้าที่หลักมายังเมืองหลวง

ข้อเสนอบางประการสำหรับการย้ายเมืองหลวง ยูริ ครุปนอฟ - ตะวันออกไกล Eduard Limonov - ไซบีเรียตอนใต้ Mikhail Delyagin - ภูมิภาคครัสโนยาสค์ (Yeniseisk) Sergey Pereslegin - เมืองหลวงหลายแห่ง

โดยสรุปเกี่ยวกับความเชื่อมโยงระหว่างการโอนเมืองหลวงและการสร้างเมืองแห่งอนาคตแห่งอนาคต ถ้าเราสร้างที่ไหนสักแห่งในเขตชานเมืองของเมืองแห่งอนาคต และเมืองหลวงยังคงเป็นเมืองแห่งอดีต ทั้งประเทศก็จะยังคงอยู่ในอดีต หากเมืองหลวงของรัสเซียกลายเป็นเมืองแห่งอนาคต รัสเซียทั้งหมดก็จะกลายเป็นประเทศแห่งอนาคต นั่นคือเหตุผลว่าทำไมการสร้างทุนตั้งแต่เริ่มต้นหรือบนพื้นฐานของการตั้งถิ่นฐานเล็กๆ น้อยๆ จึงเป็นเรื่องสำคัญ

การสำรวจความคิดเห็นประจำสัปดาห์: รัสเซียจำเป็นต้องมีเมืองหลวง "ใหม่" ในภาคตะวันออกหรือไม่?

สัปดาห์นี้ Sergei Shoigu กล่าวว่าในสหพันธรัฐรัสเซียจำเป็นต้องสร้างศูนย์กลางทางการเงินและอุตสาหกรรมขนาดใหญ่นอกเหนือจากเทือกเขาอูราลซึ่งเป็นเมืองหลวงทางตะวันออกแห่งใหม่ของประเทศ โครงการดังกล่าวจำเป็นหรือไม่? เป็นไปได้ไหมที่จะแก้ไขปัญหาประชากรและการพัฒนาดินแดนไซบีเรียด้วยวิธีนี้? และโครงการดังกล่าวจะเป็นไปได้ในสถานการณ์ทางเศรษฐกิจและนโยบายต่างประเทศที่ยากลำบากหรือไม่? “ ธุรกิจออนไลน์” ตอบโดย Maxim Kalashnikov, Vladislav Zhukovsky, Fatih Sibagatullin, Eduard Limonov, Marat Galeev และคนอื่น ๆ

รูปถ่าย: Kirill Kallinikov, RIA Novosti

“เราไม่สามารถออกจากตะวันออกไกลได้ มันจะถูกหยิบขึ้นมาหากไร้ระเบียบ”

แม็กซิม คาลาชนิคอฟ- นักเขียน นักอนาคตนิยม:

— อย่างที่พวกเขาพูดกันว่าผ่านไปไม่ถึง 20 ปีด้วยซ้ำ ฉันกับยูริ ครุปนอฟเขียนเกี่ยวกับความจริงที่ว่าประเทศต้องการศูนย์กลางขนาดใหญ่และการสร้างเมืองหลวงใหม่ในตะวันออกไกลหรือไซบีเรียในปี พ.ศ. 2545-2546 นี่เป็นเรื่องจริง นี่เป็นสิ่งที่จำเป็นจริงๆ และสิ่งนี้สามารถทำได้ภายในกรอบของหลักสูตรการพัฒนาอุตสาหกรรมของประเทศเท่านั้น ผมเชื่อว่าเป็นหลักสูตรที่มุ่งสู่ลัทธิกีดกันทางการค้า เพราะมอสโกยังไม่ได้มีบทบาท มันมีบทบาทที่ชัดเจนเหมือนหนองน้ำที่ทุกอย่างดับลง เราต้อง "เปิดโปง" ประเทศ ทุกสิ่งที่นั่นเต็มไปด้วยการคอรัปชั่น ความซุกซนนี้ จนทำอะไรไม่ได้เลย หากเราเริ่มนโยบายของการพัฒนาอุตสาหกรรมใหม่ หากเราไม่ใช้จ่ายเงินกับเรื่องไร้สาระ กับสงครามที่ไร้สติแบบเดียวกันในซีเรีย ถ้าเราเริ่มสนใจธุรกิจของเราเอง (โนโวรอสซิยาเป็นของเรา มันไม่ได้กล่าวถึงที่นี่ด้วยซ้ำ) เราก็จะ สามารถบริหารจัดการการสร้างศูนย์นวัตกรรมอุตสาหกรรมแห่งใหม่ได้อย่างเต็มที่ การเงินรวมอยู่ในนี้

ฉันคิดว่าเราต้องคิดถึงโนโวซีบีร์สค์เป็นตัวอย่าง นี่คือดินแดนที่มีแนวโน้มยิ่งใหญ่ ดินแดนของเรา และนั่นคือจุดที่เมืองหลวงควรอยู่ในขณะนี้ ยิ่งกว่านั้นควรอยู่ตรงกลางเพื่อไม่ให้มีความแตกต่างระหว่างวลาดิวอสต็อกและคาลินินกราด โครงการนี้สามารถเป็นส่วนหนึ่งของนโยบายทั่วไปของอุตสาหกรรมใหม่เท่านั้น ซึ่งฉันขอย้ำอีกครั้งว่าเป็นไปไม่ได้หากไม่มีลัทธิกีดกันทางการค้า นั่นเป็นวิธีที่ทรัมป์ทำ เมื่ออุตสาหกรรมพัฒนาไปทุกที่ จริงๆ แล้ว เราอาศัยอยู่

พาเวล คลาชคอฟ— นักวิเคราะห์การเมือง (ครัสโนยาสค์):

— ฉันคิดว่านี่เหมาะสมที่สุดในตอนนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริบทของการเปลี่ยนแปลงของสถานการณ์ทางภูมิศาสตร์การเมืองในปัจจุบัน เมื่อเรารู้สึกจริงๆ ว่าพันธมิตรของเราจากตะวันตกไม่เข้าใจเรา และการวางแนวของตะวันตกซึ่งเราได้รับสืบทอดมาจากทศวรรษ 1990 นั้น แสดงความต่ำต้อยของคุณมากขึ้นเรื่อยๆ ขณะนี้ นโยบายที่สมดุลโดยคำนึงถึงสิ่งที่รัฐมนตรีกลาโหมของเรากำลังเสนอนั้นมีความทันท่วงทีมากขึ้นกว่าเดิม บางทีวันนี้นี่อาจเป็นหนึ่งในที่สุด วิธีที่มีประสิทธิภาพแนวทางแก้ไขรวมถึงปัญหาที่เกิดขึ้นเนื่องจากความไม่สมส่วนของการพัฒนาอาณาเขตของเรา ประเทศใหญ่. เราต้องการความสมดุล เราต้องการศูนย์กลางที่จะให้เรามีเสถียรภาพ ความมั่นคง เป็นสิ่งมีชีวิตเดียว

เป็นไปได้หรือไม่ด้วยความช่วยเหลือของโครงการดังกล่าวในการแก้ปัญหาประชากรและการพัฒนาอุตสาหกรรมของดินแดนไซบีเรีย? แน่นอนว่าประสบการณ์โลก สามัญสำนึก และวิธีการทางวิทยาศาสตร์บอกเราถึงสิ่งนี้ เพราะผู้คนถูกดึงดูดไปยังที่ที่มีการเคลื่อนไหวบางประเภท - การเคลื่อนไหวทางสังคม เศรษฐกิจ และการเงิน หากศูนย์แห่งนี้เกิดขึ้นและมีการจัดระเบียบอย่างเหมาะสมก็จะช่วยแก้ไขปัญหาทางประชากรศาสตร์และเพิ่มเสถียรภาพของระบบการเมืองและเศรษฐกิจของเราได้อย่างแน่นอน

อเล็กเซย์ มาซูร์— นักรัฐศาสตร์ (โนโวซีบีสค์):

— ฉันเห็นด้วยกับ Sergei Kuzhugetovich เพราะเรามีสัดส่วนทางภูมิศาสตร์ที่ไม่มากนัก พูดโดยคร่าวๆ ประมาณร้อยละ 80 ของศักยภาพในการส่งออกของรัสเซีย ซึ่งเป็นสิ่งที่สหพันธรัฐรัสเซียได้รับนั้นมาจากการขุดนอกเทือกเขาอูราล ในเวลาเดียวกันประชากรประมาณ 20 เปอร์เซ็นต์อาศัยอยู่นอกเทือกเขาอูราล และมาตรฐานการครองชีพของชาวไซบีเรียยังต่ำกว่าภูมิภาคอื่นๆ นอกจากนี้ยังมีปัญหาทางภูมิศาสตร์ที่เกี่ยวข้อง นั่นคือการเดินทางจากไซบีเรียไปยังสถานที่ที่มีอากาศอบอุ่นและทะเลมีราคาแพงกว่าจากมอสโกถึงห้าเท่า สำหรับหลาย ๆ คนสิ่งนี้ไม่พร้อมใช้งาน และหากไม่ทำอะไรเลย เงินทั้งหมดจะถูกสูบเข้าสู่มอสโก สู่เมืองหลวงระดับโลกของยุโรป ด้วยมาตรฐานการครองชีพที่เหมาะสม ในขณะเดียวกัน ไซบีเรียก็กำลังเสื่อมโทรมลง ผู้คนกำลังออกจากที่นี่ และแน่นอนว่า สิ่งนี้อาจนำไปสู่ผลลัพธ์ที่น่าเศร้าในเชิงกลยุทธ์ได้ เพราะที่ดินว่างเปล่าที่มีฟอสซิลจะได้รับการพัฒนาโดยคนอื่น จริงๆ แล้ว เราเห็นแล้วว่าชาวจีนกำลังพัฒนาป่าไซบีเรีย แร่ และแหล่งสะสมในทรานไบคาเลียอย่างไร และไม่เพียงแต่ที่นั่นเท่านั้น และหากไม่มีการเปลี่ยนแปลงนโยบายนี้ ผลที่ตามมาในระยะยาวอาจเป็นเรื่องน่าเศร้าอย่างยิ่ง น่าเสียดายที่รัฐของเราคิดได้เฉพาะในแง่ใหญ่ เช่น เรามาสร้างศูนย์ใหม่กันเถอะ แม้ว่าแน่นอนว่าเป็นไปได้ที่จะพัฒนานโยบายภูมิภาคตะวันออกอย่างชาญฉลาดมากขึ้นในวิธีที่แตกต่างออกไป แต่อย่างน้อยก็ด้วยวิธีนี้

ชามิล อาเยฟ- ประธานกรรมการหอการค้าและอุตสาหกรรมแห่งสาธารณรัฐทาจิกิสถาน:

— ฉันคิดว่าครั้งหนึ่งมันไม่ถูกต้องทั้งหมดเมื่อ Skolkovo กำลังพัฒนาในช่วงเวลาที่สามารถพัฒนาเมืองวิชาการใน Novosibirsk เป็นต้น หัวข้อนี้ถูกกล่าวถึงในช่วงชีวิตของ Yevgeny Primakov ระหว่างการประชุมของ Mercury Club เมื่อประมาณ 8 ปีที่แล้ว และฉันคิดว่าตอนนี้เราจำเป็นต้องดำเนินการตามการตัดสินใจของประธานาธิบดีและรัฐบาลเกี่ยวกับการพัฒนาของตะวันออกไกล แต่การสร้างเมืองใหม่ดังที่คุณกำลังพูดถึงจะไม่เกิดผลอะไรเลย มีความจำเป็นต้องย้ายการผลิตภาคอุตสาหกรรมไปยังตะวันออกไกล สร้างงานที่นั่น และเงื่อนไขในการดึงดูดนักลงทุน บางทีเราอาจจะสร้างเมืองขึ้นมาได้ ถ้ามันดึงดูดความสนใจได้มากขึ้น และปรับปรุงโครงสร้างพื้นฐาน พวกเราในรัสเซียต้องทนทุกข์ทรมานจากความจริงที่ว่าเรามีโครงสร้างพื้นฐานที่อ่อนแอมาก และประเทศจีนทั้งหมดถูกปกคลุมไปด้วยเครือข่ายรถไฟความเร็วสูง หากมีมุมมองดังกล่าวในแนวคิดของ Shoigu ก็จำเป็นต้องได้รับการสนับสนุนอย่างแม่นยำจากมุมมองของการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐาน จะมีโครงสร้างพื้นฐาน - ทุกอย่างจะถูกดึงไปที่นั่น เนื่องจากเราไม่สามารถออกจากตะวันออกไกลได้ พวกเขาจะรับมันหากไม่มีเจ้าของ

“คงอีก 100 ปีจึงจะถึงเวลาย้ายเมืองหลวงไปยังบริเวณทะเลสาบไบคาล”

วลาดิสลาฟ จูคอฟสกี้- นักเศรษฐศาสตร์:

“ ตามที่ฉันเข้าใจ ความอยากอาหารของหอคอยเครมลินประเภทต่างๆ กำลังเพิ่มมากขึ้น และตัวแทนของกลุ่มผู้มีอำนาจขนาดใหญ่ก็ไม่หมดหวังที่จะแย่งชิงชิ้นส่วนบางส่วนไปเอง และเนื่องจากกลุ่มเหล่านี้ต้องได้รับการเลี้ยงดูอย่างต่อเนื่องไม่ทางใดก็ทางหนึ่งเพื่อไม่ให้เกิดรัฐประหารในพระราชวังและความไม่สงบ พวกเขาจึงได้รับอนุญาตให้แบ่งเงินที่จัดสรรไว้สำหรับโอลิมปิกฤดูหนาวที่เมืองโซชี บางคนรวยจากการเป็นเจ้าภาพฟุตบอลโลก อื่นๆ - จากการก่อสร้างสะพาน ถนน บางส่วนตามคำสั่งป้องกัน โดยทั่วไป อยู่ที่ไหน ค่อนข้างชัดเจนว่าหากคุณและฉันสามารถประหยัดเงินและหารายได้ได้ เช่น โดยการเพิ่มอายุเกษียณ เพิ่มภาษีมูลค่าเพิ่ม ภาษีสรรพสามิตสำหรับน้ำมันเชื้อเพลิง เพิ่ม "สาธารณูปโภค" แนะนำ "พลาตัน" และดำเนินมาตรการต่อต้านสังคมอื่น ๆ จากนั้นในส่วนที่เกี่ยวข้องกับตัวแทนของทุนผู้มีอำนาจขนาดใหญ่จำนวนดังกล่าวจะไม่ทำงาน แน่นอนว่าในสถานการณ์เช่นนี้ กองกำลังความมั่นคงก็ต้องการที่จะมีชีวิตที่ดี กินอย่างเอร็ดอร่อย - แล้วทำไมเราไม่จัดแคมเปญประชาสัมพันธ์แบบนี้อีก และนำไอเดียแปลกๆ ไปใช้ล่ะ? ตัวอย่างเช่น จัดการแข่งขันหมากรุกรัสเซียทั้งหมด ก่อน จากนั้นจัดการแข่งขันหมากรุกทั้งดาวเคราะห์ และจากนั้นจัดการแข่งขันหมากรุกข้ามกาแล็กซีเพื่อจุดประสงค์ในการฟอกเงิน เป็นความคิดริเริ่มที่ยอดเยี่ยมทีเดียว

คุณต้องเข้าใจว่าคุณไม่สามารถสร้างคลัสเตอร์ทางการเงินและอุตสาหกรรมบางประเภทในที่เดียวเพื่อฟื้นฟูบางสิ่งบางอย่างและนำมันออกจากวิกฤติได้ เมื่อนโยบายเศรษฐกิจการเงิน งบประมาณ ภาษี ศุลกากร อัตราภาษีศุลกากรและราคาทั้งหมดมุ่งเป้าไปที่การปราบปรามจุดเติบโต การทำลายธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลาง การทำลายเศรษฐกิจวัตถุดิบ การทำให้ประชากรชายขอบ เป็นไปไม่ได้ที่จะสูบฉีด หนึ่งหรือสองล้านล้านในดินแดนบางแห่ง หากประชากรยากจน ยากจน หากไม่มีนโยบายเชิงโครงสร้างสำหรับการกระจายอาณาเขต หากไม่มีมาตรการจูงใจทางภาษีที่จำเป็น และอื่นๆ ก็ไร้จุดหมายที่จะพยายามสร้าง Silicon Valley หรืออย่างอื่น ฉันไม่รู้ ใน Yekaterinburg หรือ Tomsk, Tyumen, Birobidzhan สิ่งนี้ไม่สามารถแก้ปัญหาได้ จากมุมมองของฉัน นี่คือการประชาสัมพันธ์ในรูปแบบที่บริสุทธิ์ที่สุด ความปรารถนาที่จะเตือนตัวเองและสร้างวาระข้อมูลเชิงบวกบางประเภทโดยมีเบื้องหลังของความล้มเหลวโดยสิ้นเชิง หรือนี่คือการล็อบบี้อย่างเปิดเผยของกองกำลังรักษาความปลอดภัยเพื่อจัดสรรอำนาจพิเศษบางอย่างและ ทรัพยากรธรรมชาติ.

เอดูอาร์ด ลิโมโนฟ- นักเขียน นักการเมือง:

“สำหรับฉันดูเหมือนว่า Shoigu ไม่ได้คิดอย่างถี่ถ้วนในทุกเรื่องเมื่อเขาแยกทุนทางการเงินใหม่ออกจากเมืองหลวงเก่า เมื่อมีเมืองหลวงสองแห่ง ก็อาจมีการแบ่งแยกดินแดนบางประเภทได้เสมอ ซึ่งก็คือการคุกคามของการแบ่งแยกดินแดน และไม่มีปัญหาด้านการขนส่งหรือโครงสร้างพื้นฐานสามารถแก้ไขได้ด้วยวิธีนี้ นี่เป็นการวัดครึ่งหนึ่ง คล้ายกับที่ใช้ในกรณีของนิวมอสโก ซึ่งเริ่มต้นไม่สำเร็จและดำเนินต่อไปไม่สำเร็จ

ฉันยอมรับว่าเราเกินการต้อนรับในมอสโกเมื่อนานมาแล้ว มอสโกยังคงเป็นเมืองหลวงของอาณาเขตมอสโกในยุคกลางซึ่งตั้งอยู่ในอาณาเขตของยุโรปเหนือ และน่าจะเมื่อ 100 ปีที่แล้วก็ถึงเวลาย้ายเมืองหลวงไปยังบริเวณทะเลสาบไบคาล ฉันพูดเรื่องนี้มาแล้วนับครั้งไม่ถ้วน ถ้าจำไม่ผิด ตั้งแต่ปี 1994 ไม่จำเป็นต้องแบ่งอะไร คนโง่เข้าใจว่าควรมีทุนเดียว ฉันจำได้ว่ารองจากภูมิภาคโนโวซีบีสค์ในเวลาเดียวกันเสนอให้ย้ายเมืองหลวงไปที่โนโวซีบีสค์ แต่นี่เป็นเรื่องไร้สาระ เพราะเมืองนี้ควรจะเป็นเมืองใหม่ ในสถานที่ใหม่ และมีสถาปัตยกรรมใหม่ คุณสามารถเปรียบเทียบกับเมืองบราซิเลียในบราซิลได้ แต่ไม่ควรเปรียบเทียบ แต่ควรทำในสิ่งที่จำเป็น ในขณะเดียวกัน มอสโกยังคงเป็นเมืองหลวงทางภูมิศาสตร์ของอาณาเขตยุคกลาง เช่นเดียวกับเครมลินของเรา ซึ่งไม่ได้มีวัตถุประสงค์อื่นใดนอกจากการอวดดี

ฟาติห์ ซิบากาตุลลิน— รองผู้ว่าการรัฐดูมาแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย:

“ฉันคิดว่าจะไม่เป็นอันตรายหากศูนย์กลางดังกล่าวถูกสร้างขึ้นเหนือเทือกเขาอูราล ปล่อยให้พวกเขาเปิดมัน” Lomonosov ยังกล่าวด้วยว่าความมั่งคั่งของรัสเซียจะเพิ่มขึ้นผ่านทางไซบีเรีย มีคนอาศัยอยู่ประมาณ 27 ล้านคน และเป็นดินแดนที่กว้างใหญ่ สำหรับโปรแกรมดังกล่าวนั้นได้ถูกสร้างขึ้นแล้ว แต่ยังไม่ได้นำไปใช้ พวกเขาให้ที่ดินหนึ่งเฮกตาร์แก่ฉันในตะวันออกไกล แต่จะทำอย่างไรกับมัน? เพียงเพื่อไปที่นั่นคุณต้องมี 15,000 รูเบิลเพื่อจ่ายค่าที่พักเดือนละ 10,000 เด็กชายจากเขต Drozhzhanovsky จะได้รับเงินดังกล่าวที่ไหนเช่นถ้าเขาต้องการไป? ตอนนี้เราไม่จำเป็นต้องเป็นศูนย์กลาง แต่เป็นโปรแกรมที่อธิบายรายละเอียดทุกอย่าง

มารัต กาเลฟ- รองสภาแห่งรัฐแห่งสาธารณรัฐตาตาร์สถาน:

“นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ความคิดเช่นนั้นถูกแสดงออกมา ในหลายศตวรรษของการดำรงอยู่ของรัฐรัสเซีย ความคิดที่คล้ายกันเกิดขึ้นกับคนจำนวนมาก แต่สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าข้อเสนอนี้ไม่เพียงพอสำหรับสถานะปัจจุบันของประเทศและเศรษฐกิจ การสร้างสรรค์บางสิ่งบางอย่างโดยเฉพาะอย่างยิ่งในรูปแบบของศูนย์กลางทางการเงิน... ในปัจจุบัน โลจิสติกส์ถูกสร้างขึ้นต่างกัน การสื่อสารล้วนถูกสร้างขึ้นต่างกัน และสิ่งนี้ควรจะเติบโตตามธรรมชาติ แนวคิดการพัฒนาตะวันออกต้องผ่านการพัฒนากำลังการผลิตที่ไม่เคยทำได้มาก่อน และเพียงแค่เริ่มต้นสร้างก็เป็นเส้นทางที่มีค่าใช้จ่ายสูง ไม่ทำกำไร แต่มีราคาแพง

“ใครๆ ก็เข้าใจความกังวลของ Shoigu ได้ พวกเขาต้องการทำให้โลกรัสเซียแข็งแกร่งขึ้น”

โรเบิร์ต นิกมาทุลลิน- ผู้อำนวยการด้านวิทยาศาสตร์ของสถาบันสมุทรศาสตร์ซึ่งตั้งชื่อตาม Shirshov RAS นักวิชาการของ RAS:

“คุณไม่สามารถพูดอะไรจากคำพูดของ Shoigu เพียงอย่างเดียว แต่ไม่ต้องสงสัยเลยว่าไซบีเรียและตะวันออกไกลจำเป็นต้องได้รับการพัฒนา เพราะตอนนี้สิ่งต่าง ๆ กำลังดำเนินไปในลักษณะที่เราจะสูญเสียตะวันออกไกลไปในอีกไม่กี่ทศวรรษ เนื่องจากไม่มีใครอยู่ที่นั่นจึงไม่มีผู้คน แต่นี่เป็นผลมาจากการขาดการพัฒนาในตะวันออกไกลและไซบีเรียอันเป็นผลมาจากกลยุทธ์ทางเศรษฐกิจที่ผิดพลาดซึ่งรัฐบาลและประธานาธิบดีกำลังดำเนินการในประเทศของเรา ด้วยกลยุทธ์ปัจจุบัน จะไม่มีอะไรเกิดขึ้น - นี่เป็นเพียงคำพูดที่มีอยู่ในสองทศวรรษที่ผ่านมา กลยุทธ์ระดับโลกมีการลงทุนประมาณ 25 เปอร์เซ็นต์ แต่ในประเทศของเรา 17 เปอร์เซ็นต์ของ GDP ของเราไปการลงทุนนั่นคือเราต้องเพิ่มศักยภาพการลงทุนของเราประมาณ 10 เปอร์เซ็นต์ แต่เราไม่สามารถทำสิ่งนี้ได้ เราจะลงทุนตรงนั้น ขาอีกข้างจะติด นั่นคือประเด็นทั้งหมด

เรือเศรษฐกิจของเราต้องเปลี่ยนวิถี และวิถีนี้เกี่ยวข้องกับการขึ้นค่าจ้าง การเรียนรู้กระแสผู้มีอำนาจที่เดินทางไปต่างประเทศเพื่อหามหาเศรษฐี ควรหมุนเวียนเงินจำนวนนี้ไปพัฒนากำลังผลิต ตัวอย่างเช่น กองวิจัยของเรากำลังประสบปัญหาในเวลาเดียวกัน จำนวนมากเรือยอทช์เป็นของมหาเศรษฐี เราแก้ปัญหาเศรษฐกิจทั้งหมดโดยยอมจ่ายเงินให้กับชนชั้นยากจน: หากเราต้องเพิ่มเงินบำนาญก็ยอมจ่ายให้พวกเขา แต่เราไม่อยากเริ่มต้นด้วยเงินทุนของคนรวยซึ่งถูกโอนไปต่างประเทศและใช้สำหรับพระราชวัง . ทั้งหมดนี้เป็นคำพูด เป็นเวลา 20 ปีแล้วที่เรากล่าวว่าไซบีเรียและตะวันออกไกลจำเป็นต้องได้รับการพัฒนา แต่นอกเหนือจากท่าทางที่สวยงาม การประชุม... อย่างน้อยพวกเขาก็สร้างสะพานไปยังเกาะรัสสกี...

ราเคล ไซดุลลา— นักเขียนบทละคร:

“ความกังวลของพวกเขาสามารถเข้าใจได้ เนื่องจากอาณาเขตมีขนาดใหญ่มาก แต่มีคนน้อย ชาวจีนจึงยึดครองอย่างเงียบสงบ แต่พวกเขาต้องการสร้างศูนย์กลางเช่นนี้ที่ไหน? โนโวซีบีสค์เป็นเมืองหลวงของภูมิภาคไม่ใช่หรือ? หรือครัสโนยาสค์เป็นต้น? ไม่ชัดเจน. พวกเขาได้พยายามดำเนินโครงการบางอย่างแล้ว - เช่น การให้ที่ดิน... มีคนจำนวนไม่มากที่ต้องการย้ายจากภาคกลางของรัสเซีย แล้วใครจะย้ายไปที่นั่น! นี่ไม่ใช่ยุคสตาลิน ประชาชนไม่สามารถถูกยึดครองและตั้งถิ่นฐานใหม่ได้ ฉันไม่เชื่อว่าตอนนี้เป็นไปได้ที่จะสร้างศูนย์บางแห่งและตั้งถิ่นฐานใหม่ให้กับผู้คนที่นั่น ใครๆ ก็เข้าใจข้อกังวลของ Shoigu ได้ พวกเขาต้องการเสริมสร้างความเข้มแข็งให้กับโลกรัสเซียและหยุดการขยายตัวของจีน แต่ฉันไม่เชื่อว่าโครงการนี้จะเกิดขึ้นจริงในตอนนี้

มิคาอิล สโกบินอค— ผู้ประกอบการ, ประธานเขตปกครองตนเองวัฒนธรรมแห่งชาติชาวยิวแห่งสาธารณรัฐตาตาร์สถาน:

— ศูนย์ดังกล่าวควรอยู่ในเมืองใหญ่ทุกเมือง ฉันไม่คิดว่าควรสร้างศูนย์กลางอูราลหรือศูนย์กลางโวลก้า... ในเมืองหลวงของแต่ละสาธารณรัฐหรือภูมิภาคควรมีศูนย์ที่จะติดตามการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศ ภูมิภาคและการจัดหาเงินทุนของโครงการ ดังนั้น เพื่อที่จะสร้าง... ใช่ สร้างสิ่งที่คุณต้องการ คุณต้องสร้างมันขึ้นมาเพื่อที่จะได้ทุกอย่าง ที่นี่เราได้สร้าง Innopolis ไม่ว่าพวกเขาจะพูดถึงมันมากแค่ไหน ไม่ว่าพวกเขาจะพูดคุยมากแค่ไหน คุณต้องไปที่นั่นเพื่อดูว่ามันจะได้ผลหรือไม่ ที่นี่พวกเขาลงทุนเงินจำนวนมากไปกับอุปกรณ์ทางการแพทย์ สร้างอาคารขนาดใหญ่ แต่มันก็ไม่ได้ผล แล้วใครจะไปรับการรักษาล่ะ? คุณยายแบบไหนจะเดินทางไปที่นั่น 40 กิโลเมตร ไปกลับ 40 กิโลเมตร? แต่ในประเทศของเรา ทั้งหมดนี้ทำเพื่อการแสดง ไม่ใช่เพื่อประชาชน

ดามีร์ อิสคาคอฟ- วิทยาศาสตรดุษฎีบัณฑิต ประวัติศาสตร์.

เมืองหลวงของรัสเซียควรตั้งอยู่ในศูนย์กลางทางภูมิศาสตร์ นักการเมืองและบุคคลสาธารณะกล่าวซ้ำแล้วซ้ำอีก พวกเขาอ้างถึงคาซัคสถานเป็นตัวอย่างของการโอนเงินที่ประสบความสำเร็จ

คราวนี้แนวคิดในการย้ายเมืองหลวงจากมอสโกไปยังเยคาเตรินเบิร์กหรือโนโวซีบีสค์ถูกเสนอโดย Arnold Tulokhonov สมาชิกวุฒิสภาสภาสหพันธ์จากสาธารณรัฐ Buryatia

« โนโวซีบีสค์, เอคาเทรินเบิร์ก- เมืองใดก็ได้ เราจำเป็นต้องย้ายเมืองหลวงออกจากมอสโก คุณไม่สามารถทำได้ในมอสโกเพราะมันล้าสมัยไปแล้ว เมืองหลวงควรอยู่ตรงกลางเพื่อไม่ให้สะดวกสำหรับเจ้าหน้าที่ แต่สำหรับประชาชน วันนี้ 75% ของการขนส่งดำเนินการผ่านมอสโก และเพื่อที่จะเดินทางจากยาคุตสค์ถึงชิตา คุณต้องผ่านมอสโก” วุฒิสมาชิกกล่าว

ปัจจัยหลักในการเคลื่อนย้ายเงินทุนคือเรื่องเศรษฐกิจ ตามคำกล่าวของ Tulokhonov “คุณไม่สามารถรวมศูนย์เศรษฐกิจได้ แต่คุณไม่สามารถจัดการประเทศขนาดใหญ่เช่นนี้จากส่วนกลางได้” เป็นตัวอย่างที่ประสบความสำเร็จในการย้ายเมืองหลวงไปยังเมืองอื่น วุฒิสมาชิกอ้างถึงคาซัคสถานซึ่งเมืองหลวงย้ายจากอัลมาตีไปยังอัสตานา

“ตอนนี้ใช้เวลาสามชั่วโมงในทิศทางที่แตกต่างจากอัสตานาพอดี จากชูคอตกาไปมอสโกใช้เวลาบินเท่าไร? - สมาชิกวุฒิสภากล่าว

โปรดทราบว่านี่ไม่ใช่คำกล่าวแรกจากเจ้าหน้าที่ของรัฐ ดังนั้นผู้อำนวยการทั่วไปและเจ้าของร่วมของ UC Rusal Oleg Deripaska จึงเสนอให้ย้ายเมืองหลวงไปที่ไซบีเรีย

“การตัดสินใจหลักคือการย้ายเมืองหลวงไปยังไซบีเรีย มอสโกเป็นศูนย์กลางอำนาจและการคอร์รัปชั่นมากเกินไป” เดริปาสกากล่าว

การโอนเมืองหลวงจากมอสโกจะมีส่วนช่วยในการรวมตัวของรัสเซียกับภูมิภาคเอเชียแปซิฟิก และนี่คือ "เรื่องของความอยู่รอดของทั้งประเทศ" ตามคำพูดของเขา เมืองหลวงใหม่ของรัสเซียอาจเป็นได้ ครัสโนยาสค์และ อีร์คุตสค์, แนะนำเดริปาสกา

แน่นอนว่ายังมีผู้ที่ต่อต้านการย้ายเมืองหลวงของรัสเซียไปยังเมืองใดๆ ตัวอย่างเช่น นักเคลื่อนไหวของขบวนการ Arkhnadzor ซึ่งปกป้องอนุสรณ์สถานทางสถาปัตยกรรมของมอสโก

“การถ่ายโอนหน้าที่ด้านทุนจากเมืองหลวงทางประวัติศาสตร์ของประเทศที่ยิ่งใหญ่เป็นการกระทำที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนที่มนุษยชาติยังไม่รู้ มอสโกเข้ารับตำแหน่งเมืองหลวงด้วยเหตุผลทางประวัติศาสตร์ การโอนหน้าที่ด้านทุนไปยังเมืองอื่นจะส่งผลกระทบต่ออัตลักษณ์ประจำชาติของผู้อยู่อาศัยทั้งหมดในรัสเซียอย่างรุนแรง” Natalya Samover ผู้ประสานงาน Arkhnadzor กล่าว

มีการถกเถียงกันอย่างจริงจังในรัสเซียเกี่ยวกับการลิดรอนสถานะอย่างเป็นทางการของมอสโกในฐานะเมืองหลักของสหพันธรัฐ

จู่ๆ ข่าวดังกล่าวก็แพร่กระจายไปในพื้นที่ข้อมูลว่าเมืองหลวงของรัสเซียสามารถย้ายจากมอสโกไปยังเมืองอื่นได้ ภายใต้ความคิดริเริ่มนี้ “Demoskvichivaniya Doctrine” ได้รับการพัฒนา ซึ่งได้ส่งไปยัง Vladimir Putin แล้ว นายกเทศมนตรีกรุงมอสโก Sergei Sobyanin ประชดความคิดในการย้ายเมืองหลวงว่า "ยอดเยี่ยม" และเจ้าหน้าที่ของรัฐคนอื่นๆ ตั้งข้อสังเกตว่าการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวจะต้องมีการอัดฉีดเงินสดจำนวนมาก อ่านเกี่ยวกับสิ่งที่อาจเป็นทางเลือกแทนการย้ายเมืองหลวง และเหตุใดคาซานจึงไม่ควรเป็นเมืองหลักของรัสเซียในเนื้อหาของ Realnoe Vremya

การโอนจะส่งผลต่อสุขภาพของชาติหรือไม่?

ประธานคณะกรรมการกำกับดูแลของสถาบันประชากรศาสตร์ การย้ายถิ่นฐาน และการพัฒนาภูมิภาค ยูริ ครุปนอฟ ได้ส่งร่าง "หลักคำสอนเรื่อง Unmoscovitation" ประธานาธิบดีรัสเซีย วลาดิมีร์ ปูติน ซึ่งเขาเสนอให้ย้ายเมืองหลวงของประเทศไปไกลกว่าเทือกเขาอูราล รายงาน ครุปนอฟให้เหตุผลในการโอนย้ายโดยจำเป็นต้องย้ายออกจากเศรษฐกิจที่กระจุกตัวอยู่ในมอสโกว และจัดสรรทรัพยากรให้มากขึ้นเพื่อการพัฒนาของทั้งประเทศ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในตะวันออกไกลและไซบีเรีย นอกจากนี้ ตามข้อมูลของยูริ ครุปนอฟ ภูมิภาคมอสโก “ดูดซับเกือบหนึ่งในห้าของทั้งหมด ประชากรรัสเซีย“ และการพัฒนาระดับชาติเกิดขึ้นเฉพาะในมหานครของรัสเซีย 15-25 แห่งซึ่งมีประชากรมากกว่าครึ่งหนึ่งของประเทศอาศัยอยู่

ในหลักคำสอนของเขา Krupnov พูดถึงความจำเป็นในการละทิ้งการขยายตัวของเมืองในเมืองใหญ่และหันมาสนับสนุนการขยายตัวของเมืองในแนวนอนและอสังหาริมทรัพย์แนวราบ ซึ่งจะช่วยให้ "ชาวรัสเซียสามารถพัฒนาพื้นที่อันไม่มีที่สิ้นสุดของตนเอง ที่ดินของตนเองได้อีกครั้ง และจะนำไปสู่การพรากจากครอบครัวเล็ก ๆ ที่ถูกบังคับ และการฟื้นฟูการเติบโตของประชากร”

เมื่อถูกบังคับให้สะสมในพื้นที่แคบและจำกัด ชาวรัสเซียจะยังคงสูญเสียแรงกระตุ้นของชีวิตที่สร้างสรรค์ Krupnov กล่าว โดยเชื่อว่าสถานการณ์ดังกล่าวอาจทำให้รัสเซียสูญเสียความได้เปรียบทางภูมิรัฐศาสตร์ เช่นเดียวกับอธิปไตยเหนือดินแดนที่อยู่ห่างไกลจาก เมืองใหญ่

โครงการย้ายเมืองหลวงจากมอสโกไปยังเทือกเขาอูราลถูกโอนไปยังกระทรวง การพัฒนาเศรษฐกิจรัสเซีย Lenta.ru รายงาน

ครุปนอฟโต้แย้งเรื่องการโอนย้ายโดยจำเป็นต้องย้ายออกจากเศรษฐกิจที่กระจุกตัวอยู่ในมอสโกว และจัดสรรทรัพยากรให้มากขึ้นเพื่อการพัฒนาของทั้งประเทศ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งตะวันออกไกลและไซบีเรีย ภาพถ่าย gosrf.ru

จะไม่มี "การต่อสู้"

ปฏิกิริยาของนายกเทศมนตรีกรุงมอสโก Sergei Sobyanin เกิดขึ้นทันที “การย้ายเมืองหลวงไปยังตะวันออกไกลเป็นแนวคิดที่ “ยอดเยี่ยม” ทุ่มเงินหนึ่งล้านล้านหรือสองล้านเพื่อเนรเทศเจ้าหน้าที่ไปยัง 8,000 กม. จากชาวรัสเซีย 110 ล้านคนที่อาศัยอยู่ในยุโรป และก่อนหน้านี้ เจ้าหน้าที่ถูกเนรเทศไปยังไซบีเรียและตะวันออก แต่ด้วยวิธีที่ถูกกว่า” หัวหน้าเมืองตอบครุปนอฟบนเพจของเขาใน "วีซี".

ในทางกลับกัน ผู้ริเริ่มแนวคิดในการย้ายเมืองหลวง ยูริ ครุปนอฟ ท้าทายให้โซเบียนินอภิปรายโดยแสดงความคิดเห็นที่เกี่ยวข้องในโพสต์ของนายกเทศมนตรี โซเบียนินเกี่ยวกับเรื่องนี้ ตอบสิ่งพิมพ์อื่น: “ ด้วยความเคารพต่อ Yuri Vasilyevich การโต้เถียงเกี่ยวกับแนวคิดปลอมถือเป็นการเสียเวลา เราอาจถกเถียงคำถามที่ว่า "มีชีวิตบนดาวอังคารหรือไม่"

เมืองหลวงอยู่ในเยคาเตรินเบิร์ก

นักการเมืองคนอื่นๆ ก็ไม่ยืนข้างกันเช่นกัน ดังนั้นรองประธานคนแรกของคณะกรรมการดูมาแห่งรัฐเกี่ยวกับโครงสร้างของรัฐบาลกลางและประเด็นรัฐบาลท้องถิ่น Irina Guseva กล่าวว่าการย้ายเมืองหลวงจากมอสโกไม่สมเหตุสมผล ตามที่รองผู้อำนวยการระบุว่าการพิจารณา "ความสัมพันธ์ระหว่างงบประมาณ" ใหม่เป็นสิ่งสำคัญมากกว่าและพัฒนาข้อได้เปรียบของแต่ละภูมิภาค Lenta.ru รายงาน

มิคาอิล เอเมลยานอฟ รองประธานคนแรกของคณะกรรมการดูมาแห่งรัฐด้านการก่อสร้างและกฎหมายของรัฐอีกคนหนึ่งตั้งข้อสังเกตว่าจากมุมมองทางทฤษฎี ความคิดริเริ่มนี้น่าสนใจและสมควรได้รับการพิจารณาที่สำคัญ “แต่จากมุมมองในทางปฏิบัติ ตอนนี้แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะย้ายเมืองหลวง เนื่องจากต้องมีค่าใช้จ่ายบางอย่าง” RIA Novosti กล่าวคำพูดของเจ้าหน้าที่

“การถกเถียงเกี่ยวกับแนวคิดปลอมๆ เป็นการเสียเวลา” Sergei Sobyanin กล่าว ภาพถ่าย na-zapade-mos.ru

หนึ่งในผู้ที่ไม่เพียงแต่สนับสนุนความคิดริเริ่มในการโอนเท่านั้น แต่ยังเสนอทุนในเวอร์ชันของเขาเองอีกด้วย เป็นสมาชิกของสภาสูงสุดของพรรค United Russia Dmitry Orlov

“วิธีแก้ปัญหาที่เหมาะสมที่สุดอาจเป็นเยคาเตรินเบิร์ก และหน้าที่บางอย่างของเมืองหลวงสามารถมอบหมายให้หลายเมืองได้” Orlov ตีพิมพ์ในวารสารของเขา