“Anatoljičeve žarulje”, agitacija Rusa za tjelesni odgoj i ruska kola – hoće li se predsjednik konačno odlučiti za neke ozbiljnije reforme umjesto kozmetičkih novotarija? Članovi Stolipinskog kluba i Poslovne Rusije, predvođeni senatorom Vijeća Federacije Jevgenijem Tarlom, predložili su Medvedevu jedan od načina istinske modernizacije zemlje - preseljenje glavnog grada Rusije iz Moskve.

Nitko od sudionika okruglog stola nije sumnjao u činjenicu da je Moskva nadživjela svoju korisnost kao središte vlasti u zemlji. Evgeny Tarlo podsjetio je da je Rusija mnogo puta mijenjala mjesto svoje prijestolnice: Staraya Ladoga pod Rjurikom, zatim Kijev i Vladimir, pod Mongolima - Tver i Moskva, Sankt Peterburg i ponovno Moskva, nakratko tijekom Drugog svjetskog rata Kuibyshev ( Krilati plod).

Izbor novog glavnog grada izazvao je žustru raspravu. Izvršni direktor Poslovne Rusije Nikolaj Ostarkov osvrnuo se na iskustvo Njemačke, gdje je moć raspršena duž osovine Berlin-Bonn. On predlaže izgradnju iste osovine u Rusiji - Moskva - Sankt Peterburg. Odnosno, neke državne institucije ostat će u sadašnjem glavnom gradu, a neke će se preseliti na obale Neve.

Vrijedno je podsjetiti da se u Sankt Peterburgu već nalaze brojne vladine institucije: Ustavni sud, Međuparlamentarna skupština CIS-a, EurAsEC.

Ravnatelj Instituta za demografiju, migracije i regionalni razvoj Jurij Krupnov uvjeren je u to novi kapital treba osnovati u Amurskoj oblasti. Najbolja opcija je oko 50 km od granice s Kinom. Prema njegovim riječima, azijsko-pacifička regija postaje gospodarsko i političko središte svijeta, a novi glavni grad Rusije moći će se integrirati u taj proces. Osim toga, prijestolnica na Amuru simbolično će pokazati Kini da Rusija ne namjerava tiho prepustiti ove teritorije moćnom susjedu.

Još jednu prednost u takvom premještanju kapitala na Daleki istok Krupnov vidi kao neizbježno "plijevljenje" elite, koja neće htjeti napustiti svoje domove u Moskvi: "Doći će do djelomične promjene elite zamjenom starenja osoblje vezano za praktičnost, povezano u klanove i grupe - s osobljem usmjerenim na učinak i transformaciju.”

Bivši zastupnik u Državnoj dumi iz Gajdarove stranke Grigorij Tomčin izrazio je uvjerenje da bi preseljenje prijestolnice značilo promjenu paradigme upravljanja državom. Sadašnji apsolutizam bit će zamijenjen demokratskim metodama upravljanja. Tomchin također smatra da je budućnost Rusije tranzitno područje između Kine i Europe. Stoga bi glavni grad Rusije trebao biti mjesto negdje u središtu sjeverne Euroazije.

Rusija bi mogla zaraditi desetke milijardi dolara na transportu i rukovanju teretom iz Kine u Europu. Tomchin je kao zastrašujući primjer naveo sljedeći primjer: prosječna brzina kretanja kontejnera na ruskim željeznicama od Dalekog istoka do granice s Europskom unijom iznosi... 9,5 km/h. Uz povećanje te prosječne brzine na samo 22 km/h, prijevoz tereta iz zemalja jugoistočne Azije u EU postaje isplativiji i brži željeznicom kroz Rusiju nego morem kroz Sueski kanal.

Nova prijestolnica Rusije je tu negdje Zapadni Sibir povezat će regije i ljude međusobno tješnje. Tomchin se pozvao na istraživanja sociologa koja su pokazala da je samo 11% Moskovljana barem jednom u životu bilo izvan Urala, 2% u Karjakiji i 20% u Volgi. Nacija postaje “nepokretna”, a to je prvi znak mogućeg kolapsa države.

Tomchin se fokusirao na tezu protivnika selidbe prijestolnice - navodno visoku cijenu takvog događaja. Prema njegovim riječima, kako bi se izbjegao prometni kolaps, Moskva mora napraviti 22 normalna izlaza iz grada, dok ih sada ima samo 3 (Sankt Peterburgu ide još gore - 1 normalan izlaz iz grada na potrebnih 16). Za izgradnju cesta bit će potrebni deseci milijardi dolara, no izgradnja novih izlaznih pravaca ne jamči da će i oni za koju godinu biti zaglavljeni u prometnim gužvama. Pa zar ne bi bilo bolje "rastovariti" Moskvu na drugi način - ostavljajući milijune ljudi, na ovaj ili onaj način povezanih s vladom, u drugu regiju?

Zastupnik Državne dume iz Jedinstvene Rusije, rodom iz Krasnojarska, Viktor Zubarev također je spomenuo poželjnost stvaranja "geografske osovine moći" - ali je predložio osovinu Novosibirsk-Krasnojarsk. Oba grada su geografski centar zemlje. Osim toga, Sibir je povijesno slobodoljubiva regija. Ovdje nije bilo kmetstva; u Sibiru su se naselili najučinkovitiji ruski radnici - starovjerci i etnički Nijemci. Šovinizma i nacionalizma u regiji nema i nije bilo - za razliku od Moskve koja je pogođena tim boljkama. Zubarev razmatra Omsk kao drugu opciju za novu prijestolnicu.

Anatolij Leirich iz Novosibirska (taj isti efektivni Nijemac), predsjednik upravnog odbora grupe Himex i dioničar AvtoVAZ-a, podsjetio je publiku da je glavni tajnik Nikita Hruščov planirao stvoriti glavni grad RSFSR-a u Novosibirsku. "Ali nije imao vremena i od tada čekamo obnovu povijesne pravde", dodao je Leirich.

Predsjednik Poslovne Rusije Boris Titov umirio je okupljene: "Sada imamo novo razmišljanje i novu vladu u Rusiji pod kojom se može raspravljati o takvim idejama." Titov, koji dobro poznaje svijet domaćih biznismena, siguran je da će biti teško poslovati bez bliskosti s vlasti. “Svaka srednja tvrtka, a da ne govorimo o velikoj, prisiljena je imati ljude koji odlučuju o pitanjima u državnim uredima. A ako se kapital preseli, onda će posao morati slijediti vlasti. A takvi će potezi koštati milijarde”, jada se.

Ali u isto vrijeme, Titov se složio s idejom premještanja glavnog grada. Njegov prijedlog je Tver. Grad se nalazi između dva glavna grada glavnog grada, s pogodnim prometnim vezama.

Zatim je riječ dobio autor ovih redaka. Predložio sam da se počne sa simboličnim činom - da se vrhovni vladar konačno istjera iz srednjovjekovnog dvorca. Rusija je jedina zemlja u bijelom svijetu u kojoj predsjednik još vlada iz tvrđave-Kremlja.

Moja druga ideja je da država mora odlučiti o strategiji razvoja. Ako se to dogodi, tada će glavni državni propagandist Vladislav Surkov brzo opravdati potrebu za novom prijestolnicom na ovom ili onom mjestu, a 90% stanovništva zemlje složit će se s njegovim argumentima nakon šest mjeseci obrade. Ako smo postavili cilj da postanemo velika azijsko-pacifička sila, zašto onda ne preseliti glavni grad u Blagoveščensk ili Vladivostok. Ako priznamo da Rusija ima “treći put” i status glavne države Euroazije - kako zagovara vlast blizak Aleksandar Dugin, onda glavni grad može biti u Krasnojarsku i Novosibirsku.

Oživi li monarhijska ideja uz nastavak manične težnje posljednjih kraljeva Romanovih prema tjesnacima (Istanbulu), tada se prijestolnica može premjestiti u Rostov na Donu. Istovremeno, bliže siječanjskoj izotermi nulte temperature i toplog mora.

Ako Surkov i Medvedev najave povratak Rusije na europski demokratski put razvoja, onda najbolja opcija ovo je Novgorod. Kao jedna od prvih demokratskih republika u srednjem vijeku, uz Genovu i Firencu. Uz mogućnost povratka vlastitoj demokraciji - Ustavotvornoj skupštini, koju su jednom rastjerali boljševici, glavni grad se može premjestiti u Samaru, kao sjedište posljednje izabrane vlade KomUCH-a.

Općenito, postoji mnogo opcija - i sve imaju pravo postojati.

Profesor Visoke škole ekonomije, voditelj tvrtke FBK Igor Nikolaev podsjetio je da je prijenos glavnog grada Kazahstana iz Almatija u Astanu koštao samo 2 milijarde dolara. Dakle, preseljenje kapitala u Rusiju također neće biti preskupo. Istodobno, Nikolaev ne isključuje mogućnost da bi predsjednik Medvedev dobro mogao uhvatiti takvu ideju. “Oni vole izvoditi simbolične radnje, umjesto svakodnevnog napornog rada”, dodao je Nikolaev.

Posljednju riječ održao je moderator okruglog stola senator Evgeniy Tarlo. Njegova ideja je stvoriti "raspodijeljeni kapital" u Rusiji: različite dijelove državne vlasti treba preseliti u nekoliko gradova odjednom. Tarlo predlaže smjestiti Ministarstvo vanjskih poslova i veleposlanstva stranih država, Vijeće sigurnosti i vodstvo mornarice u St. Petersburg. Predsjednik mora zamijeniti srednjovjekovni kremaljski dvorac Konstantinovskom palačom.

Vlada mora ostati u Moskvi. istražni odbor i Gosnarkokontrol - preseliti se u Tver i tamo izgraditi nove pritvorske centre. Zakonodavna vlast - Državna duma i Vijeće federacije - trebali bi se prenijeti na Ural, Jekaterinburg ili Novosibirsk. Premjestite Agenciju za ribarstvo u Murmansk ili Vladivostok. Akademija poljoprivrednih znanosti - u Michurinsku ili Stavropolu.

2018. godine navršava se 100 godina otkako se vlast iz Petrograda preselila u Moskvu. Sudionici okruglog stola složili su se da bi Dmitrij Medvedev na kraju svog drugog predsjedničkog mandata mogao napraviti dar svim Rusima i osnovati novu prijestolnicu. Na neki način, treći predsjednik Rusije mora, na kraju, ostati zapamćen u potomstvu.

Premještanje glavnog grada Rusije iz Moskve u drugi grad uopće nije ekonomski problem, kao što mnogi pogrešno misle. Ekonomija je ovdje sekundarna tema. Ali postoje politički, demografski i kulturološki razlozi zašto se prijestolnica hitno mora preseliti negdje iza Urala.

Općenito, glavni grad je višestruk pojam. Prvo, i najvažnije, glavni grad je političko središte zemlje. U njemu se druže savezni dužnosnici i donose odluke koje su sudbonosne za državu. Ako se zemlja razvija i ide naprijed, onda to glavni grad čini kulturnim centrom. Umjetnik može biti za moć ili protiv moći - ali svaki pravi umjetnik nije ravnodušan prema moći. A politika i kultura određuju demografiju - u glavni grad odlaze pametni, ambiciozni ljudi koji osjećaju puls povijesti i žele u njoj sudjelovati. Zapravo, tamo se okuplja elita zemlje. Pritom glavni grad ne bi trebao biti gospodarsko središte – štoviše, uloga gospodarskog središta za glavni grad je štetna. Kada se bogatstvo akumulira u blizini moći, ono neizbježno počinje korumpirati moć.

Ovo je, naravno, savršeno ulje na platnu. U stvarnosti, glavni grad Rusije je njeno ekonomsko središte. Moć i bogatstvo su isprepleteni. Poslovni ljudi hrane službenike, oni rastu i množe se, njihovi rođaci sami postaju biznismeni i privlače nove tokove robe u grad. To je začarani začarani krug karakterističan za zemlje trećeg svijeta. Kao rezultat toga, glavni grad se pretvara u hobotnicu koja pije sok od ostatka zemlje. Tamo više ne idu najbolji, već uglavnom oni koji se žele dobro zabaviti i zaraditi (ne želim nikoga uvrijediti, ali mislim da će se domaći Moskovljani složiti sa mnom). Ako je takav glavni grad kulturni centar, to je samo zbog općeg pada kulture u zemlji. Razvoj regija je usporen jer glavni grad pije sve sokove iz regija. Ali sam glavni grad se ne može razvijati zbog neobuzdane korupcije i priljeva viška stanovništva.

Jedini izlaz je preseljenje glavnog grada u drugi grad. Ne jednom se u povijesti Rusije dogodilo da je naša zemlja propadala, čak se i raspadala, a zatim ponovno oživjela i počela se razvijati - ali s novim središtem. Novgorod, Kijev, Vladimir, Moskva, Sankt Peterburg, opet Moskva, ...? Svaki novi kapital određuje novi vektor razvoja: glavni smjer vanjske politike i glavni smjer "unutarnje kolonizacije", koncentracije snaga i sredstava, istraživanja resursa i novih industrija. Ljudi se gomilaju u kapitalu, bogatstvo ide za ljudima, bogatstvo kvari moć, moć degradira i... sve počinje iznova.

Gdje treba preseliti glavni grad? Ovisi o mnogo faktora. S jedne strane, jeftinije je napraviti glavni grad tamo gdje je infrastruktura već razvijena. S druge strane, sam prijenos kapitala potiče razvoj infrastrukture. S jedne strane, sigurnije je glavni grad smjestiti u unutrašnjost zemlje, daleko od nadolazećih projektila. S druge strane, da bi se zadržali teritoriji koji otpadaju od Rusije, bolje je premjestiti glavni grad bliže tim teritorijima. S jedne strane, zbog lakšeg upravljanja, bolje je smjestiti glavni grad tamo gdje je klima blaža. S druge strane, surova klima će otjerati lijenčine i hedoniste i privući u glavni grad one kojima je dužnost glavna.

Neki prijedlozi za preseljenje prijestolnice. Jurij Krupnov - Daleki istok. Eduard Limonov - Južni Sibir. Mihail Deljagin - Krasnojarska oblast (Jenisejsk). Sergej Pereslegin - mnoge prijestolnice.

Zaključno, o povezanosti prijenosa prijestolnice i izgradnje gradova budućnosti, futuropolisa. Ako gradimo negdje na periferiji grada budućnosti, a sam glavni grad ostane grad prošlosti, onda će cijela država ostati u prošlosti. Ako glavni grad Rusije postane futuropolis, onda će cijela Rusija postati zemlja budućnosti. Zato je važno izgraditi glavni grad od nule ili na bazi malog naselja.

Anketa tjedna: Treba li Rusiji "nova" prijestolnica na istoku?

Ovog je tjedna Sergej Šojgu rekao da je u Ruskoj Federaciji potrebno stvoriti veliko financijsko i industrijsko središte iza Urala, neku vrstu nove istočne prijestolnice zemlje. Je li potreban takav projekt? Je li moguće na ovaj način riješiti problem naseljenosti i razvoja sibirskih teritorija? I može li takav projekt biti izvediv u teškoj gospodarskoj i vanjskopolitičkoj situaciji? “BUSINESS Online” odgovaraju Maxim Kalashnikov, Vladislav Zhukovsky, Fatih Sibagatullin, Eduard Limonov, Marat Galeev i drugi.

Foto: Kirill Kallinikov, RIA Novosti

“NE MOŽEMO NAPUSTITI DALEKI ISTOK, POKUPIT ĆE GA AKO BUDE BEZ REDA”

Maksim Kalašnjikov- pisac, futurist:

— Kako kažu, nije prošlo ni 20 godina. Jurij Krupnov i ja pisali smo o tome da zemlji treba veliki centar i stvaranje nove prijestolnice na Dalekom istoku ili u Sibiru 2002–2003. To je istina, ovo je stvarno potrebno. A to se može učiniti samo u okviru industrijalizacije zemlje, vjerujem, kursa prema protekcionizmu. Jer Moskva još uvijek ne igra svoju ulogu. Ima jasno definiranu ulogu močvare u kojoj se sve gasi, trebamo “demoskovizirati” zemlju. Tamo je sve toliko prožeto korupcijom, tim klanovstvom, da se ništa ne može učiniti. Ako krenemo u politiku nove industrijalizacije, ako ne budemo trošili novce na gluposti, na isti besmisleni rat u Siriji, ako počnemo da gledamo svoja posla (Novorusija je naša, o tome se ovdje i ne govori), onda ćemo biti sposobni u potpunosti upravljati stvaranjem novog industrijskog, inovacijskog centra. U to su uključene i financije.

Mislim da moramo razmišljati o Novosibirsku, na primjer. Ovo je ogroman obećavajući teritorij, naša zemlja. I tu bi sad trebao biti glavni grad. Štoviše, trebao bi biti u sredini kako ne bi bilo te razlike između Vladivostoka i Kalinjingrada. Ovaj projekt može biti samo dio opće politike nove industrijalizacije, koja je, ponavljam, nemoguća bez protekcionizma. Tako to Trump radi. Kada se industrija razvija gdje god, zapravo, živimo.

Pavel Klačkov— politički analitičar (Krasnojarsk):

— Mislim da je to sada najprikladnije, pogotovo u kontekstu transformacije aktualne geopolitičke situacije, kada stvarno osjećamo da nas partneri sa Zapada ne razumiju, a zapadna orijentacija koju smo naslijedili iz 90-ih je sve više pokazujući svoju inferiornost. Sada je uravnoteženija politika, uzimajući u obzir ono što predlaže naš ministar obrane, aktualnija nego ikad. Možda je danas ovo jedan od najvećih učinkovite načine rješenja, uključujući probleme koji nastaju zbog nesrazmjera teritorijalne razvijenosti naše velika zemlja. Treba nam nekakav balans, treba nam i centar koji će nam osigurati stabilnost, stabilnost kao jedinstvenog organizma.

Je li moguće uz pomoć takvog projekta riješiti problem naseljenosti i industrijskog razvoja sibirskih teritorija? Naravno, to nam govori i svjetsko iskustvo, i jednostavno zdrav razum, i znanstveni pristup, jer ljude privlači tamo gdje ima nekakvih kretanja - društvenih, ekonomskih, financijskih. Ako ovaj centar nastane i bude dobro organiziran, sigurno će pridonijeti rješavanju demografskog problema i povećanju stabilnosti našeg političkog i gospodarskog sustava.

Aleksej Mazur— politolog (Novosibirsk):

— Slažem se sa Sergejem Kužugetovičem, jer imamo veliku zemljopisnu disproporciju. Grubo govoreći, oko 80 posto ruskog izvoznog potencijala, onoga što Ruska Federacija zaradi, iskopava se iza Urala. Istodobno, oko 20 posto stanovništva živi iza Urala. A životni standard stanovnika Sibira niži je nego u drugim regijama. Tu je također uključen i zemljopisni problem. Odnosno, doći iz Sibira do bilo kojeg mjesta gdje je toplo i gdje je more pet je puta skuplje nego iz Moskve, na primjer. Mnogima to jednostavno nije dostupno. A ako se ništa ne poduzme, onda će sav novac biti upumpan u Moskvu, u europsku prijestolnicu svjetske klase, da tako kažem, s odgovarajućim životnim standardom. Istovremeno, Sibir degradira, ljudi odlaze odavde i, naravno, strateški to može dovesti do vrlo tužnih posljedica, jer će prazne zemlje s fosilima razviti netko drugi. Zapravo, već vidimo kako Kinezi razvijaju sibirske šume, rude, nalazišta u Transbaikaliji, i ne samo tamo. A ako se ta politika ne promijeni, dugoročne posljedice mogle bi biti vrlo tužne. Nažalost, naša država može razmišljati samo široko, tipa, ajmo izgraditi novi centar, iako bi, naravno, regionalnu istočnu politiku bilo moguće razvijati inteligentnije, na drugačiji način. Ali barem ovako.

Šamil Agejev- Predsjednik Upravnog odbora Gospodarske i industrijske komore Republike Tadžikistan:

— Mislim da jedno vrijeme nije bilo sasvim točno kada se Skolkovo razvijalo u vrijeme kada je bilo moguće razvijati akademske gradove u Novosibirsku i tako dalje. O ovoj se temi raspravljalo za života Jevgenija Primakova na sastanku Mercury Cluba, prije otprilike 8 godina. I mislim da sada treba provesti odluke predsjednika i vlade o razvoju Dalekog istoka. Ali stvaranje ovakvih novih gradova o kojima govorite neće dati ništa. Potrebno je preseliti industrijsku proizvodnju na Daleki istok, stvoriti tamo radna mjesta i uvjete za privlačenje investitora. Možda možemo napraviti nekakav grad, ako privuče više pozornosti i poboljša infrastrukturu. Mi u Rusiji patimo od činjenice da imamo vrlo slabu infrastrukturu. A cijela je Kina prekrivena mrežom brzih željeznica. Ako postoji takvo stajalište u Šojguovim idejama, onda ga treba podržati upravo sa stajališta razvoja infrastrukture. Bit će infrastruktura - sve ostalo će se povući tamo, jer ne možemo otići s Dalekog istoka, oni će to pokupiti ako je bez vlasnika.

“VJEROJATNO JE PROŠLO VEĆ 100 GODINA PRIJE NEGO DOŠE VRIJEME DA SE PRESJELI GLAVNICA NA PODRUČJE BAJKALSKOG JEZERA”

Vladislav Žukovski- ekonomist:

“Koliko ja razumijem, apetiti raznih vrsta kremaljskih tornjeva rastu i predstavnici velikih oligarhijskih klanova ne gube nadu da će ugrabiti neke komade za sebe. A budući da te klanove, na ovaj ili onaj način, treba stalno hraniti kako ne bi napravili državni udar i nemire, dopušteno im je podijeliti novac namijenjen Zimskim olimpijskim igrama u Sočiju, neki se bogate od domaćinstva Svjetskog nogometnog prvenstva , drugi - od izgradnje mostova, cesta, neki po obrambenim zapovijedima, uopće tko je gdje. Sasvim je očito da ako ti i ja možemo uštedjeti i zaraditi npr. dizanjem dobi za odlazak u mirovinu, povećanjem PDV-a, trošarina na gorivo, povećanjem “komunala”, uvođenjem “Platona” i provođenjem drugih asocijalnih mjera. , onda u odnosu na predstavnike velikog oligarhijskog kapitala takav broj neće raditi. U takvoj situaciji, naravno, i snage sigurnosti žele dobro živjeti, ukusno jesti - a zašto ne organiziramo još jednu ovakvu PR kampanju i provedemo neku ludu ideju? Na primjer, organizirati najprije sveruski, zatim sveplanetarni, a zatim međugalaktički šahovski turnir u svrhu pranja novca. Baš divna inicijativa.

Morate shvatiti da ne možete na jednom mjestu napraviti nekakav financijski i industrijski klaster da biste nešto oživjeli i izvukli iz krize. Kada je sva financijsko-ekonomska, proračunska, porezna, carinska, tarifna i cjenovna politika usmjerena na suzbijanje točaka rasta, na uništavanje malog i srednjeg poduzetništva, na uništavanje sirovinske ekonomije, na marginalizaciju stanovništva, nemoguće je pumpati bilijun ili dva na neki teritorij. Ako je stanovništvo siromašno, siromašno, ako nema strukturne politike teritorijalnog rasporeda, ako nema potrebnih poreznih poticaja i tako dalje, onda je besmisleno pokušavati stvoriti, ne znam, Silicijsku dolinu ili nešto treće u Jekaterinburgu ili Tomsku, Tjumenu, Birobidžanu. Ovo ne rješava problem. S moje točke gledišta, ovo je PR u svom najčišćem obliku, želja za podsjećanjem i stvaranjem nekakve pozitivne informativne agende u pozadini čistih promašaja, ili je ovo otvoreno lobiranje snaga sigurnosti da im se dodijele neke super ovlasti i prirodni resursi.

Eduard Limonov- književnik, političar:

“Čini mi se da Šojgu nije dobro razmislio o svemu kada odvaja neki novi financijski kapital od starog kapitala. Kad postoje dva glavna grada, uvijek može doći do nekog separatizma, prijetnje odcjepljenjem. I onda se nijedan prometni problem ili problem infrastrukture ne može riješiti na ovaj način. To je polumjera, slična onoj u slučaju Nove Moskve, koja je neuspješno počela i neuspješno traje.

Slažem se da smo svoju dobrodošlicu u Moskvi odavno odgodili. Moskva je i danas glavni grad srednjovjekovne Moskovske kneževine koja se nalazila na području sjeverne Europe. I vjerojatno je već prije 100 godina došlo vrijeme da se glavni grad preseli na područje Bajkalskog jezera. O tome sam govorio bezbroj puta, ako se ne varam - od 1994. godine. Ne treba ništa dijeliti, idiot razumije da kapital treba biti jedan. Sjećam se da je zastupnik iz Novosibirske oblasti u isto vrijeme predložio preseljenje glavnog grada u Novosibirsk. Ali to je sranje, jer grad bi trebao biti potpuno nov, na novom mjestu, s novom arhitekturom. Možete ga usporediti s bilo čime, s gradom Brasilia u Brazilu, ali bolje je ne uspoređivati, nego učiniti ono što je potrebno. U međuvremenu, Moskva ostaje geografski glavni grad srednjovjekovne kneževine, baš kao i naš Kremlj, koji ne služi ničemu drugome osim razmetanju.

Fatih Sibagatullin— Zamjenik Državne dume Ruske Federacije:

"Mislim da neće biti štete ako se takav centar stvori iza Urala, neka ga otvore." Lomonosov je također rekao da će se bogatstvo Rusije povećati kroz Sibir. Ondje živi oko 27 milijuna ljudi, a to je tako veliko područje. Što se tiče takvih programa, oni su već napravljeni, ali nisu implementirani. Dali su mi hektar zemlje na Dalekom istoku, ali što s tim? Samo da biste stigli tamo, potrebno vam je 15 tisuća rubalja, da platite 10 tisuća mjesečno za smještaj. Gdje će dječak iz okruga Drozhzhanovsky dobiti takva sredstva, na primjer, ako želi ići? Sada nam ne treba centar, nego program u kojem je sve detaljno opisano.

Marat Galeev- Zamjenik Državnog vijeća Republike Tatarstan:

“Ovo nije prvi put da se takve misli iznose. U različitim stoljećima postojanja ruske države, slične su ideje padale na pamet mnogim ljudima, ali čini mi se da ovaj prijedlog nije u potpunosti adekvatan za trenutno stanje zemlje i gospodarstva. Umjetno je stvarati nešto, pogotovo u obliku financijskog centra... Sad je logistika drugačije izgrađena, sve komunikacije drugačije izgrađene, a to bi trebalo prirodno rasti. Ideja razvoja Istoka mora ići kroz razvoj proizvodnih snaga, što nikada nije bilo moguće učiniti. A tek započeti stvaranje je skup put. Nije isplativo, ali skupo.

“MOŽE SE RAZUMIJETI ŠOJGUOVA ZABRINUTOST, ŽELE JAČATI RUSKI SVIJET”

Robert Nigmatullin- znanstveni direktor Instituta za oceanologiju nazvan. Shirshov RAS, akademik RAS:

“Samo iz Šojguovih riječi ne možete ništa reći, ali nema sumnje da Sibir i Daleki istok treba razvijati. Jer sada stvari idu tako da ćemo za nekoliko desetljeća izgubiti Daleki istok, jer tamo nema nikoga, nema ljudi. Ali to je posljedica nerazvijenosti Dalekog istoka i Sibira, posljedica pogrešne ekonomske strategije koju u našoj zemlji provode vlada i predsjednik. Sa sadašnjom strategijom ništa se neće dogoditi – samo su riječi koje se čuju u posljednja dva desetljeća. Globalna strategija je otprilike 25 posto investicija, ali kod nas 17 posto BDP-a ide na investicije, odnosno trebamo povećati investicijski potencijal za oko 10 posto. Ali ne možemo to učiniti, uložit ćemo tamo, druga noga će zapeti - to je cijela poanta.

Naš gospodarski brod treba promijeniti kurs, a kurs je povezan s povećanjem plaća, ovladavanjem oligarhijskim tokovima koji odlaze u inozemstvo za superbogaće. Taj novac treba okrenuti i koristiti za razvoj proizvodnih snaga. Na primjer, naša istraživačka flota sada trpi, u isto vrijeme veliki broj jahte su u vlasništvu milijardera. Sve ekonomske probleme rješavamo na račun siromašne klase: ako treba dizati mirovine, učinimo to na njihov račun, ali ne želimo krenuti sa sredstvima bogatih koja se prebacuju u inozemstvo i koriste za palače . Sve su to riječi, već 20 godina govorimo da treba razvijati Sibir i Daleki istok, ali osim lijepih gesta, konferencija... Pa barem su napravili most do otoka Ruski...

Rkail Zaidulla– dramaturg:

“Može se razumjeti njihova zabrinutost, jer teritorij je ogroman, ali ima malo ljudi, postoji tiha okupacija od strane Kineza. Ali gdje žele stvoriti takav centar? Nije li Novosibirsk glavni grad regije? Ili Krasnojarsk, na primjer? nejasno. Već su pokušali realizirati neke projekte - poput davanja hektara zemlje... Nema puno ljudi koji se žele preseliti iz središnjih regija Rusije. Pa tko će se tamo preseliti?! Ovo nisu staljinistička vremena, ljudi se ne mogu oduzimati i preseljavati. Ne vjerujem da je sada moguće napraviti nekakve centre i tamo preseliti ljude. Može se razumjeti Šojguova zabrinutost, žele ojačati ruski svijet i zaustaviti kinesku ekspanziju, ali ne vjerujem da će projekt sada zaživjeti.

Mihail Skoblionok— poduzetnik, predsjednik Židovske nacionalno-kulturne autonomije Republike Tatarstan:

— Takvi centri bi trebali biti u svakom većem gradu, ne mislim da bi trebalo stvarati Uralski ili Volški centar... U glavnom gradu svake republike ili regije trebao bi postojati centar koji će pratiti gospodarski razvoj svoje zemlje. regije i financiranje projekata. I tako, da jednostavno stvaraš... Da, stvaraš što god hoćeš, trebaš stvarati tako da sve funkcionira. Ovdje smo napravili Innopolis: koliko god pričali o tome, koliko god brbljali, morate otići tamo i vidjeti radi li ili ne. Ovdje su uložili puno novca u medicinsku opremu, izgradili ogromnu zgradu, ali ne ide. Pa tko će se tamo liječiti? Kakva će to baba putovati 40 kilometara tamo i 40 kilometara natrag? Ali kod nas se sve to radi za pokazivanje, a ne za narod.

Damir Iskhakov- doktor povijesnih znanosti.

Glavni grad Rusije trebao bi se nalaziti u njezinom geografskom središtu, više su puta ponavljali političari i javne osobe. Kao primjer uspješnog transfera kapitala navode Kazahstan.

Ovaj put ideju o preseljenju glavnog grada iz Moskve u Jekaterinburg ili Novosibirsk iznio je Arnold Tulokhonov, senator Vijeća Federacije iz Republike Burjatije.

« Novosibirsk, Ekaterinburg- bilo koji grad. Moramo preseliti glavni grad iz Moskve. Ne možete to učiniti u Moskvi, to postaje zastarjelo. Glavni grad bi trebao biti u sredini, tako da nije pogodan za službenike, već za stanovništvo. Danas se 75% transporta odvija preko Moskve, a da biste stigli iz Jakutska u Čitu, morate proći kroz Moskvu”, rekao je senator.

Glavni faktor za kretanje kapitala je ekonomski. Prema Tulokhonovu, "ne možete centralizirati ekonomiju, ne možete centralizirano upravljati tako velikom zemljom." Kao uspješan primjer preseljenja prijestolnice u drugi grad senator je naveo Kazahstan, gdje se prijestolnica preselila iz Almatija u Astanu.

“Sada treba točno tri sata u različitim smjerovima od Astane. Koliko nam treba da letimo od Čukotke do Moskve?” - rekao je senator.

Napomenimo, ovo nije prva takva izjava državnih dužnosnika. Tako je generalni direktor i suvlasnik UC Rusal Oleg Deripaska predložio preseljenje glavnog grada u Sibir.

“Glavna odluka je preseljenje glavnog grada u Sibir. Moskva je pretjerana centralizacija i korupcija”, rekao je Deripaska.

Prijenos prijestolnice iz Moskve posebno će doprinijeti integraciji Rusije s azijsko-pacifičkom regijom, a to je, po njegovim riječima, “pitanje opstanka cijele zemlje”. Nova ruska prijestolnica mogla bi biti Krasnojarsk I Irkutsk, predložio je Deripaska.

Ima, naravno, i onih koji su protiv premještanja glavnog grada Rusije u bilo koji grad. Na primjer, aktivisti pokreta Arkhnadzor, koji štiti spomenike arhitekture Moskve.

“Prijenos kapitalnih funkcija iz povijesne prijestolnice velike zemlje akcija je bez presedana kakvu čovječanstvo još nije upoznalo. Moskva je zauzela položaj glavnog grada iz povijesnih razloga. Prijenos funkcija glavnog grada u drugi grad bit će snažan udarac nacionalnom identitetu svih stanovnika Rusije”, rekla je koordinatorica Arkhnadzora Natalya Samover.

U Rusiji se vodi ozbiljna rasprava o oduzimanju Moskvi službenog statusa glavnog grada Federacije

Iznenada je u informativni prostor prodrla vijest da bi glavni grad Rusije mogao biti premješten iz Moskve u drugi grad. U sklopu ove inicijative razvijena je “Doktrina demoskvičivaniya” koja je već poslana Vladimiru Putinu. Gradonačelnik Moskve Sergej Sobjanin sarkastično je nazvao ideju premještanja prijestolnice "briljantnom", a drugi vladini dužnosnici primijetili su da bi takve promjene zahtijevale značajne novčane injekcije. O tome što bi mogla biti alternativa preseljenju prijestolnice i zašto Kazanj ne bi trebao biti glavni grad Rusije pročitajte u materijalu Realnoe Vremya.

Hoće li transfer utjecati na zdravlje nacije?

Predsjednik Nadzornog odbora Instituta za demografiju, migraciju i regionalni razvoj Jurij Krupnov poslao je ruskom predsjedniku Vladimiru Putinu nacrt "Doktrine nemoskovitacije", u kojem je predložio premještanje glavnog grada zemlje iza Urala, izvještava. Krupnov je transfer opravdao potrebom da se odmakne od gospodarstva koncentriranog u Moskvi i više sredstava usmjeri u razvoj cijele zemlje, a posebno Dalekog istoka i Sibira. Osim toga, prema Juriju Krupnovu, Moskovska regija je “upila gotovo petinu svega rusko stanovništvo“, a nacionalni razvoj događa se samo u 15-25 ruskih velegradova, u kojima živi više od polovice stanovništva zemlje.

U svojoj doktrini Krupnov govori o potrebi napuštanja metropolitanske urbanizacije u korist urbanizacije krajolika s niskim zgradama, koja će omogućiti “Rusima da ponovno razviju svoje beskrajne prostore, vlastitu zemlju i pridonijet će odlasku iz prisilnih malih obitelji i obnova demografskog rasta.”

Budući da su prisiljeni gomilati se u uskim, ograničenim, ciljanim zonama, ruski će ljudi i dalje gubiti impuls kreativnog života, kaže Krupnov, smatrajući da bi takva situacija mogla dovesti do toga da Rusija izgubi svoje geopolitičke prednosti, ali i suverenitet nad područjima udaljenim od velikih gradova.

Projekt preseljenja prijestolnice iz Moskve na Ural prebačen je u Ministarstvo ekonomski razvoj Rusija, prenosi Lenta.ru.

Krupnov argumentira transfer potrebom odmicanja od gospodarstva koncentriranog u Moskvi i usmjeravanja više resursa u razvoj cijele zemlje, a posebno Dalekog istoka i Sibira. Fotografija gosrf.ru

Neće biti "Bitke"

Reakcija gradonačelnika Moskve Sergeja Sobjanina bila je trenutna. “Premještanje glavnog grada na Daleki istok je “briljantna” ideja. Potrošite bilijun ili dva na protjerivanje dužnosnika na 8 tisuća km od 110 milijuna Rusa koji žive u europskom dijelu. I ranije su službenike protjerivali u Sibir i na Istok, ali na jeftiniji način”, odgovorio je Krupnovu čelnik grada na svojoj stranici u "VC".

S druge strane, inicijator ideje o preseljenju prijestolnice, Jurij Krupnov, izazvao je Sobjanina na raspravu, ostavljajući odgovarajući komentar na mjesto gradonačelnika. Sobyanin o ovome odgovorio još jedna publikacija: “Uz dužno poštovanje prema Juriju Vasiljeviču, rasprava o lažnim idejama je gubljenje vremena. Moglo bi se raspravljati i o pitanju "ima li života na Marsu".

Glavni grad je u Jekaterinburgu

Ni drugi političari nisu stajali po strani. Tako je prva zamjenica predsjednika Odbora Državne dume za federalnu strukturu i pitanja lokalne samouprave Irina Guseva rekla da preseljenje glavnog grada iz Moskve nema smisla. Prema riječima zamjenika, važnije je preispitati "međuproračunske odnose" i razviti prednosti svake regije, prenosi Lenta.ru.

Drugi zamjenik, prvi zamjenik predsjednika Odbora Državne dume za državnu izgradnju i zakonodavstvo, Mikhail Emelyanov, primijetio je da je s teorijske točke gledišta inicijativa zanimljiva i vrijedna suštinskog razmatranja. "Ali s praktičnog gledišta, sada je gotovo nemoguće premjestiti kapital zbog činjenice da su potrebni određeni troškovi", citira dužnosnika RIA Novosti.

"Rasprava o lažnim idejama je gubljenje vremena", kaže Sergej Sobjanin. Fotografija na-zapade-mos.ru

Jedan od onih koji ne samo da je podržao inicijativu za prijenos, već je predložio i svoju verziju glavnog grada, je član Vrhovnog vijeća stranke Jedinstvena Rusija Dmitrij Orlov.

“Najadekvatnije rješenje mogao bi biti Jekaterinburg, a neke od funkcija glavnog grada mogle bi se prenijeti na nekoliko gradova”, objavio je Orlov u svom