Je dois dire tout de suite que j'ai également participé à l'enregistrement de cette émission. Il me semble que mes matériaux étaient beaucoup plus intéressants et sensationnels. Mais je n'avais pas le droit de diffuser. On dit que cela arrive souvent. Cependant, je ne suis pas offensé.

Alexei Komanev a témoigné au studio Channel One. Il y a un an, son propre oncle lui a avoué avoir avoué avoir vu un groupe d'hommes habillés en équipe BDSM (un manteau de fourrure et des cuissardes) près d'un cèdre, matraquer un malheureux touriste. Qui gémissait, mais n'était pas pressé d'aller nulle part. Et tous les autres sont depuis longtemps inconscients. Dans le même temps, toute l'action était organisée dans le cadre du rituel de la messe noire. Eh bien, et ainsi de suite. À la suite d'un test polygraphique, soit dit en passant, je l'ai également passé le même jour que Komanev, il s'est avéré que mon oncle était un braconnier, donc, naturellement, il n'a pas informé les autorités du rituel qu'il a vu. D'autres remarques sont sorties de la bouche de M. Kuntsevich (président de la Dyatlov Group Memory Foundation). Tom voit des agents du KGB partout. Il les vit dans l'histoire d'Alexei.

Je pense que c'est bien que je n'y ai pas participé. Après tout, c'est un mensonge évident. Chamans, bottes, feu, club. Mais il y a un détail très intéressant dans tout. Je vais en parler en détail. Je pense que le même oncle a été impliqué dans le meurtre des Dyatlovites, qui s'est avéré être un témoin accidentel. Il n'y avait pas de chamans sur la montagne. Mais mon oncle était là. Et là, il était engagé dans le fait qu'il se lavait tranquillement une pièce d'or dans le ruisseau à côté du cèdre. Au même moment, la base des prospecteurs se trouvait dans un village abandonné. Les personnes qui figurent sur les photographies de 1959 sont les mêmes mineurs.

Comment l'or est-il lavé en hiver ? Méthode assez intéressante. Le trou est spécialement gelé. Ils font une telle sorte de gouttière. Et lavez délicatement la roche à travers un tamis. L'essentiel est de fermer le trou afin qu'il ne soit pas visible de l'air. Comme les temps sont totalitaires, ils peuvent être abattus pour de tels métiers, il faut donc être vigilant en tout.

Mais le soi-disant plancher, il s'avère, n'a pas du tout été construit par les Dyatlovites. Et ces mêmes mineurs. Ils ont également aménagé une sorte de grotte fluviale dans le ruisseau, du coup, c'est là qu'ils trouveront les cadavres de Zolotarev, Kolevatov, Dubinina et Thibault-Brignolle.

Je pense qu'en fait (au fait, c'est le nom du programme lui-même), l'oncle Vladislav, avec ses amis, a tué ces étudiants. Soit dit en passant, ils ont été battus à coups de gourdin, comme l'a dit le témoin de l'émission. La raison est également évidente. Des étudiants ont accidentellement vu des mines d'or illégales. Surtout dans les années où de telles actions étaient fermement condamnées par l'État et ses partisans.

L'oncle a vécu longtemps. Cependant, sa conscience le tourmentait toujours. Mais pas assez pour admettre sa méchanceté. L'oncle n'était clairement pas pressé d'écrire "propre".Par conséquent, il a "jeté" tout cela sur Mansi, sur des chamans, sur des hommes en manteaux de fourrure et bottes à hauteur du genou. Eh bien, son neveu a vendu l'histoire qu'il a racontée aux éditeurs du programme de l'émission. Cependant, je ne vais pas lui en vouloir. Ce n'est pas mes affaires.

Ainsi, l'histoire commence à prendre la forme d'un crime banal et quotidien. Oui, et les horribles blessures de Zina Kolmogorova deviennent également explicables. Les Dyatlovites ont été tués par des braconniers parmi les anciens criminels. Par conséquent, graver une étoile à cinq branches sur son front était un « acte » d'honneur pour eux. Tout cela, ils l'ont fait.

L'histoire de la tragédie du col de Dyatlov est enfin close, me semble-t-il. Le tueur présumé a avoué. Il est dommage qu'il l'ait fait par l'intermédiaire de ses proches et après sa mort. Mais il s'est avéré impossible de cacher la vérité.Je considère toutes les autres études sur ce sujet comme de la masturbation et de la pornographie. Pourquoi, quelque chose à enquêter si un proche d'un possible tueur a déjà avoué ?! Qu'en penses-tu?

PS Soit dit en passant, je suis sûr que des fonctionnaires locaux du système du ministère de l'Intérieur sont impliqués dans le crime. On sait que les chefs des camps ont souvent profité, notamment, de l'exploitation illégale de l'or. Et il leur était très facile de faire pression sur le procureur et l'enquêteur. Les méthodes pour influencer les procureurs zélés à l'époque soviétique étaient plus que suffisantes.

Si bien que l'oncle braconnier a vécu toutes ces années en toute quiétude. Si sa conscience n'avait pas commencé à le tourmenter... Cependant, je suis sûr que le neveu sait bien tout cela, mais il ment calmement. Même si vous lui demandez, il ne dira la vérité à personne.

Le cadavre de Zina Kolmogorova était le plus mutilé
Ces mêmes prospecteurs illégaux dans un village abandonné (photo de touristes du groupe Dyatlov)
Personne n'a même essayé de cacher des signes visibles de passages à tabac et de torture.
Le même sol au bord du ruisseau

Le ruisseau où l'or a été lavé Cadavres dans le ruisseau
Dubinina et Zolotarev battus à mort à la morgue d'Ivdel

A provoqué une nouvelle montée puissante de l'intérêt du public pour le sujet. De nouvelles versions apparaissent presque tous les jours. Les autorités contribuent aussi à l'effervescence : le parquet a annoncé une vérification à grande échelle des circonstances de la mort des touristes. Cependant, en 2015, les employés ont fait de même Comité d'enquête- recherché des réponses aux questions clés liées à la tragédie. Nous avons appris précédemment des détails jamais publiés de cette étude.

Ludmila Dubinina, Georgy Krivonischenko, Nikolay Thibault-Brignolles et Rustem Slobodin.

La raison pour laquelle la commission d'enquête de Russie a alors décidé, il y a quatre ans, de rappeler les événements de 1959 est similaire à celle de l'actuel contrôle du procureur : appels de proches de touristes décédés, de la presse et de membres du public.

Leurs destinataires traditionnels sont la direction des structures d'application de la loi, mais l'administration présidentielle est déjà assez familière avec ce sujet. "Vladimir Vladimirovitch, je vous demande d'ouvrir à nouveau une enquête sur cette affaire pénale", indique, par exemple, un message adressé au chef de l'Etat, envoyé l'année dernière par un certain citoyen Kovalenko. "Tous les résidents bienveillants de la Russie… veulent connaître la vérité." Réagissant à l'un de ces élans, le chef du TFR a ordonné un audit de l'affaire sur la mort du groupe Dyatlov.

L'enquêteur médico-légal Vladimir Solovyov, un spécialiste faisant autorité et expérimenté, a été chargé d'étudier la question - "dans le monde", Vladimir Nikolayevich est principalement connu comme enquêteur dans l'affaire de la mort de la famille royale.

Solovyov a recruté Sergei Shkryabach, membre honoraire du TFR, qui jusqu'en 2010 a occupé le poste de chef adjoint de la direction principale de la criminalistique du comité d'enquête. Malheureusement, Sergei Yakovlevich est décédé il y a un mois. Au moment de l'audit, le général était à la retraite, mais continuait à participer activement à la vie du département.

Un détail important: Shkryabach n'était pas seulement un criminologue de haut niveau, mais aussi un alpiniste passionné - un participant à plus de 25 ascensions et 20 expéditions dans le Pamir, le Tien Shan, le Caucase, l'Altaï, le Sayan oriental, le Kamtchatka et l'Arctique. En général, le choix d'un partenaire était loin d'être accidentel.

Le résultat de la vérification a été la "Conclusion de l'affaire pénale sur la mort de 9 touristes en février 1959 dans le district d'Ivdelsky de la région de Sverdlovsk", signée par Shkryabach et datée du 5 juillet 2015.

Ce document est remarquable à deux égards. Premièrement, il s'agit en fait de la première tentative depuis 1959 de répondre aux questions laissées après la clôture de l'affaire, entreprise par un organisme officiel d'application de la loi.

Deuxièmement, la tentative est très réussie: Solovyov et Shkryabach ont réussi à développer une version cohérente et cohérente - et en termes généraux, peut-être la seule possible - de ce qui s'est passé dans la nuit du 1er au 2 février 1959 sur le mont Holatchakhl.

Holatchakhl et négligence

Rappelons qu'Igor Dyatlov et ses camarades - étudiants et diplômés de l'Institut polytechnique de l'Oural et l'instructeur de la base touristique Semyon Zolotarev, un total de 9 personnes - ont effectué leur dernière randonnée, consacrée au XXIe Congrès du PCUS, à la fin de janvier 1959. Le 23 janvier, nous avons quitté Sverdlovsk, le 28, nous avons commencé le ski indépendant.

La campagne devait se terminer le 12 février. Une semaine après que le groupe ne soit pas entré en contact à l'heure convenue, les travaux de recherche ont commencé.

Le 25 février, sur le versant oriental du mont Kholatchakhl, une tente enneigée du groupe a été découverte : seul le coin du toit dépassait à l'extérieur, soutenu par le pilier avant resté debout.

L'entrée était fermée et la pente du toit, faisant face à la pente, était coupée et déchirée en deux endroits. La tente contenait presque tout l'équipement, les effets personnels des membres du groupe, leurs vêtements d'extérieur et leurs chaussures. Sous la tente, des empreintes de pas sans chaussures et des traces séparées de bottes en feutre, 8 à 9 paires, ont été trouvées, qui descendaient vers la forêt.

La tente du groupe Dyatlov, partiellement déneigée.

La dernière entrée du journal du groupe - la feuille de bataille "Evening Otorten" - était datée du 1er février.

Le 26 février, les corps de quatre Dyatlovites ont été découverts. Yuri Doroshenko et Georgy Krivonischenko ont été les premiers à être trouvés - à un kilomètre et demi de la tente, au début de la forêt, près du cèdre. Les cadavres ont été dépouillés de leurs sous-vêtements, à côté d'eux se trouvaient les restes d'un incendie.

À 300 mètres du feu en direction de la tente, le cadavre du chef de groupe Igor Dyatlov a été retrouvé, à 300 mètres supplémentaires sur la pente - le cadavre de Zinaida Kolmogorova. Une semaine plus tard, le 5 mars, Rustem Slobodin a été retrouvé à cette distance - son corps se trouvait entre les corps de Dyatlov et de Kolmogorova.

A en juger par la disposition des corps et les postures dans lesquelles ils se figèrent, la mort les surprit alors qu'ils tentaient de regagner la tente. Ils étaient vêtus de chandails et de combinaisons de ski, il n'y avait pas de vêtements d'extérieur. Slobodin était chaussé d'une botte de feutre, Dyatlov et Kolmogorova n'avaient que des chaussettes aux pieds.

Selon la conclusion de l'examen médico-légal, la mort de tous les cinq - Doroshenko, Krivonischenko, Dyatlov, Slobodin et Kolmogorova - a été causée par le gel.

Deux mois plus tard, le 4 mai 1959, les corps des quatre autres participants à la campagne - Lyudmila Dubinina, Alexander Kolevatov, Nikolai Thibault-Brignolles et Semyon Zolotarev - ont été retrouvés, situés à environ 70 mètres du cèdre, dans un creux de un ruisseau, sous une couche de neige plusieurs fois épaisse.

Dans l'ensemble, ils étaient mieux habillés que les cinq premiers : seule Dubinina n'avait pas de vêtements d'extérieur, pour deux, Zolotarev et Thibaut-Brignole, il y avait des vestes et des chaussures chaudes. Mais un seul de ces quatre, Kolevatov, n'a pas subi de lésions corporelles intravitales graves - l'expert a considéré que «l'exposition à basse température» était la seule cause de sa mort.

En plus des signes de gel, trois avaient de terribles blessures. La mort de Dubinina, selon le médecin légiste, "est survenue à la suite d'une hémorragie étendue dans le ventricule droit du cœur, de multiples fractures bilatérales des côtes et d'une hémorragie interne abondante dans la cavité thoracique".

Zolotarev a reçu un diagnostic de "fracture multiple des côtes à droite avec hémorragie interne V cavité pleurale», Thibault-Brignolle présente une « fracture déprimée de la région temporo-pariétale droite dans une zone mesurant 9x7 centimètres ».

Ce sont les faits. L'enquête de 1959, menée par le procureur médico-légal du bureau du procureur régional de Sverdlovsk, Lev Ivanov, ne leur a pas donné d'explication.

La décision de clore une affaire pénale est une longue liste de mystères. Il est indiqué, par exemple, que "la tente a été soudainement abandonnée en même temps par tous les touristes" - à travers des coupures faites de l'intérieur. Mais il n'y a même pas d'hypothèse sur ce qui a causé l'évacuation urgente et pourquoi un tel chemin a été choisi pour cela. Plus ou moins assurément, seule l'absence de trace criminelle est dite : « Ni dans la tente, ni à proximité, des traces de lutte ou de présence d'autres personnes n'ont été retrouvées.

Il n'y a aucune tentative d'expliquer le cours ultérieur des événements. Eh bien, la finale du document peut généralement être qualifiée de mystique: "Il faut considérer que la cause de la mort des touristes était une force élémentaire, que les touristes n'ont pas pu surmonter."

Dans ce contexte, le concept de "force élémentaire" équivaut à une force impure. Beaucoup, d'ailleurs, c'est ainsi qu'ils l'ont perçu. Le nom de la montagne était aussi très organiquement tissé dans cet ésotérisme : Kholatchakhl est traduit du mansi par « montagne des morts ». Certes, il s'agit d'une version moderne de la traduction. Jusqu'en 1959, on croyait qu'il ne s'agissait que d'une "montagne morte", c'est-à-dire d'un sommet non couvert de forêt.

Pourtant, les spécialistes de la TFR ont vu dans l'affaire non pas du mysticisme, mais de la négligence. Tout d'abord, l'enquête elle-même. "L'enquête a été menée à un niveau bas (malheureusement, même amateur)", indique la conclusion de l'affaire. - Il n'y a pas de mesures exactes et de références à certains repères des objets et cadavres découverts dans les protocoles ...

Les circonstances des événements qui ont eu lieu n'ont pas été entièrement clarifiées. L'état et les caractéristiques de la zone n'ont pas été étudiés. Aucune information sur les conditions météorologiques et l'activité sismique n'a été demandée.

Une analyse du niveau d'extrême extrême de la situation, de l'état de préparation et de la psychologie du comportement des membres du groupe avec la participation de spécialistes de haut niveau n'a pas été réalisée ... "

mort blanche

Le niveau de formation des touristes était également très faible dans l'ISF : « La plupart des membres du groupe ont participé à 4 à 6 séjours pendant 3 à 4 années d'études à l'institut. Aucun d'entre eux n'a participé à des randonnées hivernales de 3ème catégorie de complexité. Dyatlov I.A. participé à un seul de ces voyages ...

Groupe Dyatlov pendant la campagne.

En fait, il "a bouilli dans son jus" - sur 9 campagnes auxquelles il a participé, il en a mené six lui-même. Il semble que pour mener une campagne de cette complexité, le niveau d'expérience de Dyatlov I.A. ne correspondait pas."

En un mot, "la préparation des membres du groupe à la participation à une difficile randonnée hivernale en montagne était clairement insuffisante": les Dyatlovites n'avaient ni les compétences pour agir dans un tel environnement, ni l'équipement approprié.

Dans le même temps, les criminologues se réfèrent aux Dyatlovites eux-mêmes: «L'entrée dans le journal du groupe datée du 31 janvier 1959 parle des résultats négatifs de cette formation qu'à la première tentative de surmonter une simple passe dans la région de la hauteur 880, ils , sans l'équipement et l'expérience nécessaires, rencontrés dans des conditions de vent fort sur une pente glacée, se sont retirés et sont descendus dans la vallée de la rivière Auspiya. Comment ils avaient l'intention à l'avenir de franchir 5 cols et de gravir 2 sommets est difficile à imaginer.

Une autre omission est l'absence d'une carte complète de la région : "Étant donné que leur itinéraire était une première ascension, le groupe a marché presque au hasard."

Conclusion : « Un parcours d'une telle durée (21 jours), longueur (environ 300 km) et complexité ce groupe pourrait surmonter sans incident qu'avec des conditions météorologiques suffisamment favorables et de la chance.

Bien que la décision d'autoriser le groupe à participer à la campagne, compte tenu de "l'expérience" formelle de ses participants, ait été reconnue comme justifiée, la campagne elle-même, compte tenu de leur état de préparation réel et de leur manque de communication, était un événement dangereux et plutôt aventureux. .

Toute erreur importante dans des conditions extrêmes et le manque de connaissances nécessaires sur la façon d'agir lorsqu'elles se produisent entraînent inévitablement des conséquences tragiques dans de telles campagnes, ce qui s'est produit.

L'erreur de calcul fatale des Dyatlovites a été le choix du lieu de leur dernière nuitée. L'endroit était vraiment mauvais, mais pas du tout à cause des malédictions du chaman.

Une analyse des données des stations météorologiques les plus proches de la scène suggère que dans la nuit du 1er au 2 février 1959, un front de cyclone est passé dans la zone de la tragédie - dans la direction du nord-ouest au sud-est. Le passage du front a duré au moins 10 heures et s'est accompagné de fortes chutes de neige, d'une intensification du vent jusqu'à l'ouragan (20-30 mètres par seconde) et d'une chute de température à moins 40 degrés.

« Si l'on tient compte du fait que la tempête a duré toute la journée du 1er février 1959 et ne s'est intensifiée que vers sa fin, comme en témoignent les dernières photographies des membres du groupe, installer un campement à flanc de montagne était une erreur fatale, et la tragédie était inévitable », en sont certains les criminologues.

À leur avis, les touristes ont été chassés de la tente par une avalanche de neige - dans sa version compacte de l'Oural. Pas un flux rapide et rapide de tout sur son passage - dans ce cas, les Dyatlovites ne pouvaient tout simplement pas sortir, mais une glissade relativement tranquille dans une zone limitée. Bref, un glissement de terrain de neige.

Ils l'ont en partie provoqué eux-mêmes, coupant la pente lors de l'installation de la tente : la dernière photo prise par les Dyatlovites montre comment ils creusent à l'unanimité un trou dans la neige sous la "fondation".

L'un des derniers clichés pris par les Dyatlovites : monter une tente.

Malgré la petite taille de l'avalanche, le danger n'était pas du tout une plaisanterie. Les spécialistes du TFR dissipent « l'idée erronée de la neige comme substance légère » : plus sa masse et son humidité sont importantes, plus sa densité est importante. "Entrer même dans une petite avalanche d'un volume de plusieurs mètres cubes menace d'une issue fatale", indique la conclusion de l'affaire. "Il y a suffisamment d'exemples où une couche de neige d'environ 20 cm d'épaisseur (!) 3 mètres sur 3 a tué des gens."

Trois facteurs

La réponse à la question de savoir pourquoi l'enquête de 1959 a raté cette version évidente se trouve littéralement à la surface. "Cette version a été initialement exclue sur la base d'une évaluation erronée de la situation", expliquent les criminologues. "La plupart des participants aux travaux de sauvetage et des représentants du parquet ont observé la scène par beau temps 26 jours plus tard, après une modification importante de la couverture neigeuse."

Pendant près d'un mois, le vent a presque effacé les traces de l'avalanche: à en juger par les colonnes de traces laissées par les touristes, de telles formations en relief subsistent après avoir soufflé une couche moins dense autour du phoque - au moment de quitter la tente, la neige était d'au moins 40 centimètres plus haut qu'au moment de sa découverte.

Selon les experts de la TFR, un éboulement d'au moins plusieurs tonnes s'est abattu sur la tente. Les événements de la nuit fatidique se sont déroulés selon eux comme suit : « La tempête de neige a continué, et au bout d'un moment la masse de neige sur la pente est devenue critique...

Initialement, la masse de neige glissante a été retenue pendant une courte période par la tension de la tente affaissée. Les premiers signes clairs d'une avalanche la nuit dans l'obscurité ont probablement provoqué la panique.

L'augmentation rapide de la pression de la neige a rendu impossible non seulement de prendre des vêtements d'extérieur, mais aussi de quitter la tente de manière organisée. Apparemment, ce processus a pris quelques secondes.

Les derniers de ceux qui ont quitté la tente pataugeaient déjà dans la masse de neige toujours croissante, ce qui obligeait les touristes à dévaler instinctivement la pente en direction de la supposée forêt... Seul moyen pour eux d'essayer de survivre dans ces conditions étaient d'essayer de descendre dans la forêt le plus rapidement possible, de créer un abri et de fournir un séjour au chaud pendant la nuit jusqu'à ce que le temps s'améliore.

Dans un tel gel et vent, les touristes à moitié vêtus et pieds nus ne pouvaient pas tenir plus de 2-3 heures. Ils ont réussi à se rendre à la lisière de la forêt et même à allumer un petit feu. Mais ensuite, les Dyatlovites ont commis une autre erreur - ils se sont séparés.

Igor Dyatlov.

Doroshenko et Krivonischenko, les plus mal habillés, sont restés près du feu, mais ils semblaient incapables de le supporter et se sont rapidement figés. Dyatlov, Kolmogorova et Slobodin ont fait une tentative désespérée pour traverser le vent de l'ouragan jusqu'à la tente jonchée, où les vêtements, la nourriture et l'équipement ont été laissés, mais ont surestimé leur force. Le troisième groupe est descendu un peu plus bas, jusqu'à l'affluent de la rivière Lozva, apparemment à la recherche d'un abri plus fiable. Cependant, même ici, les touristes n'ont pas eu de chance.

La pratique de la randonnée connaît "un nombre important de faits sur la mort d'alpinistes et de touristes à la suite de chutes dans des vides cachés sous la neige", indique la conclusion du dossier. Selon les criminologues, Dubinin, Kolevatov, Zolotarev et Thibaut-Brignoles se sont retrouvés au-dessus d'une grotte de neige emportée à la source du ruisseau : « Apparemment, l'isthme neige-glace s'est effondré sous leur poids, et ils étaient recouverts d'une couche effondrée de neige gelée d'au moins 5 mètres de haut. Respectivement, causes probables La mort des quatre était un "cocktail" de trois facteurs : blessures subies lors de la chute et effondrement de la voûte de neige et de glace, suffocation et gel.

Tests d'armes et nains d'Arctida

C'est en fait tout. "Sur la base de ce qui précède, les circonstances de la mort des touristes n'ont aucune raison sous-jacente cachée, et toutes les questions et doutes qui ont surgi sont les conséquences d'un manque de professionnalisme et d'un travail incomplet sur l'affaire", résument les experts légistes.

Une approche non professionnelle "a conduit à l'apparition dans le cas d'informations sur des boules de feu, d'études radiologiques des vêtements des victimes, qui, bien sûr, n'ont rien donné pour l'enquête". Cependant, les spécialistes de la TFR n'ont pas non plus considéré leurs conclusions comme la vérité ultime : le document parle de la nécessité de mener des études plus détaillées avec la participation d'experts.

C'est exactement ce que font maintenant leurs collègues procureurs. Il est à noter, cependant, qu'ils "creusent" exactement dans la même direction. "Le crime est totalement exclu", souligne Alexander Kurennoy, représentant officiel du bureau du procureur général. "Il n'y a pas un seul élément de preuve, même indirect, qui plaiderait en faveur de cette version."

Le bureau du procureur ne croit pas non plus aux gobelins, aux extraterrestres, aux nains d'Arctida et aux tests d'armes top secrètes: les scénarios fantastiques pour la mort du groupe sont rejetés, comme on dit, du seuil. Les procureurs ont compté 75 versions de la tragédie, dont ils ont choisi les trois plus probables. "Tous sont liés d'une manière ou d'une autre à des phénomènes naturels", explique Kurennoy. - Ça pourrait être une avalanche, ça pourrait être une soi-disant planche à neige. Ou un ouragan.

On ne sait pas, cependant, pourquoi ces versions sont séparées. La descente d'un snowboard est une sorte d'avalanche, alors que le vent est le facteur le plus important dans sa formation, et souvent le déclencheur. Eh bien, les experts savent mieux.

Cependant, une autre question, plus fondamentale, se pose : cela valait-il vraiment la peine de reprendre l'enquête ? Après tout, s'il est certain que personne n'a tué les touristes, le cas du groupe Dyatlov présente un intérêt purement historique. Les gardiens de la loi ont clairement autre chose à faire que les mystères du passé. De plus, la mort des Dyatlovites est loin d'être l'urgence la plus mystérieuse de l'histoire du tourisme de montagne. Beaucoup de cas où les gens ont généralement disparu sans laisser de trace.

Un exemple typique : la disparition du groupe Klochkov - quatre hommes et deux femmes qui ont parcouru le haut Pamir à l'été 1989. La recherche s'est poursuivie pendant un mois, mais s'est terminée complètement en vain. On ne sait rien du sort des grimpeurs à ce jour. Très probablement, ils sont tombés sous une avalanche, mais ce n'est qu'une supposition, le champ d'imagination est très large. Beaucoup plus large que dans le cas du groupe Dyatlov. Rien n'empêche, par exemple, de supposer que Piotr Klochkov et ses camarades ont été enlevés par des extraterrestres.

Néanmoins, la réponse à la question ci-dessus est toujours affirmative : oui, ça vaut le coup, dans le cas du groupe Dyatlov, il faut y mettre un terme. C'est que la fabrication du mythe, exploitant le thème de la tragédie, prend des formes de moins en moins anodines.

Assez populaire aujourd'hui, par exemple, est la version selon laquelle la mort des Dyatlovites était un meurtre rituel commis par des Mansi locaux dirigés par des chamans. Par exemple, une tribu forestière agressive a brutalement traité des étrangers qui ont envahi le territoire sacré interdit. De plus, les chanteurs de diffamation de sang sont fournis avec une plate-forme non pas par certains sites Web nationalistes marginaux, mais par des chaînes de télévision fédérales aux heures de grande écoute.

Les morts n'ont pas honte

Mais, peut-être, l'un des Dyatlovites eux-mêmes, Semyon Zolotarev, devrait être considéré comme la principale victime du complot "dyatlovologie". Plus précisément, pas Semyon lui-même, les morts, comme vous le savez, n'ont pas honte, mais ses proches.

On peut imaginer avec quels sentiments ils écoutent aujourd'hui l'absurdité qui sort aujourd'hui des écrans sous couvert de "recherche historique". Voici une déclaration relativement récente d'un autre "dyatlovologue", qui a été faite dans le studio de l'une des principales chaînes de télévision du pays : "Mon opinion est que Zolotarev a été capturé pendant la guerre. Il a été rapidement "traité" ... Et c'est tout, puis il est devenu un traître ... En tant que traître, il a travaillé pour le renseignement étranger.

Dans ce cas, aucun - absolument aucun ! Il n'y a aucune raison pour de telles conjectures. Tout ce sur quoi ces « chercheurs » s'appuient : a) Semyon, 37 ans, était beaucoup plus âgé que le reste des Dyatlovites ; b) contrairement à eux, n'avait rien à voir avec l'Université polytechnique de l'Oural; c) était en guerre. Soit dit en passant, non seulement l'était, mais s'est battu héroïquement, comme en témoignent l'Ordre de l'étoile rouge, la médaille "Pour le courage" et d'autres récompenses militaires. Mais pour les théoriciens du complot, le passé militaire de Zolotarev n'est qu'une preuve. La logique est « de fer » : puisqu'il était au front, cela signifie qu'il a trahi sa patrie.

Semion Zolotarev.

Selon cette version, pour ainsi dire, les propriétaires extravagants ont demandé à Zolotarev de photographier les "boules de feu" qui sont apparues dans le ciel de l'Oural - le résultat des expériences audacieuses des scientifiques soviétiques pour créer des "plasmoïdes". C'est dans ce but que Zolotarev a demandé une randonnée. Mais là, il a été démasqué et, pour éviter la publicité, a tué des témoins de ses activités d'espionnage. Et pour ne pas être fouillé, il jeta sur les lieux le cadavre de quelqu'un qui lui ressemblait.

Variante du délire : Zolotarev n'était pas un agent du renseignement étranger, mais du KGB. Et il n'a pas flairé, mais au contraire défendu des secrets d'État. C'est pourquoi il a éliminé les Dyatlovites, qui ont été témoins de quelque chose de terriblement secret. Eh bien, ils ont enterré, encore une fois, quelqu'un d'autre.

Finalement, les proches de Zolotarev, soutenus par la presse de la capitale, ont insisté pour l'exhumation de sa dépouille, qui a été enterrée au cimetière d'Ivanovo à Ekaterinbourg. L'exhumation a eu lieu en avril dernier. Les premières études ont été menées par Sergei Nikitin, un expert du Bureau d'examen médico-légal du Département de la santé de la ville de Moscou, l'un des spécialistes russes les plus respectés en matière d'identification personnelle. En utilisant la méthode de superposition de photos, Sergei Alekseevich a tiré une conclusion catégorique: les restes appartiennent à Semyon Zolotarev.

Cependant, deux examens génétiques ont ensuite été effectués, au cours desquels l'ADN d'une personne enterrée au cimetière d'Ivanovo a été comparé au code génétique des parents les plus proches de Semyon Zolotarev - les enfants de sa sœur. La première étude de ce type a réfuté le résultat obtenu par Nikitin, excluant la parenté maternelle, et la seconde, au contraire, a confirmé (parents par le sang). Maintenant, pour autant que l'on sache, une autre étude génétique est en cours de préparation pour donner une réponse définitive sur l'identité des restes.

Mine d'or

Sergei Nikitin est toujours totalement confiant dans sa peine de prison d'un an. "Les restes appartiennent vraiment à Semyon Zolotarev", a déclaré Sergey Alekseevich à l'observateur MK. "Les blessures trouvées correspondent exactement à la description des blessures, qui a été faite en 1959 par l'expert médico-légal Boris Vozrozhdenny."

Nikitin explique la divergence des résultats des généticiens par le fait que "le premier examen génétique a été effectué par un amateur et le second par un professionnel". Et pour l'avenir, il conseille aux clients de "faire confiance aux anciens experts et de ne pas gaspiller d'argent".

L'expert considère l'attestation rédigée dans le TFR comme un document « lourd et sérieux » et rejoint ses auteurs sur presque tout. Le seul amendement qu'il propose concerne le mécanisme de blessure trouvé chez Dubinina, Zolotarev et Thibaut-Brignolle : « Après avoir lu attentivement tous les documents, je pense que le mécanisme suivant de ce qui s'est passé est le plus probable : ils sont tombés dans le courant, très probablement, pas tout de suite.

Dubinina est tombée la première (multiples fractures bilatérales des côtes), Zolotarev est tombée sur elle (multiples fractures des côtes avec côté droit), sur lui - Kolevatov (sans dommage), est tombé à côté de lui et s'est cogné la tête sur une pierre de Thibault-Brignol (fracture déprimée du crâne). Les blessures de Zolotarev, que j'ai personnellement vues, et les blessures des autres touristes répertoriés, décrites par Boris Vozrozhdenny, correspondent à ces conditions en termes de mécanisme de leur formation.

La version défendue par certains chercheurs, selon laquelle les Dyatlovites ont subi des blessures au moment où la planche à neige est tombée, dans la tente elle-même, Nikitin la considère comme invraisemblable - tant en termes de formation de blessures que de prise en compte de leurs conséquences. Les blessés - du moins Dubinina et Thibaut-Brignolles - ne pourraient pas redescendre seuls. De plus, les blessures subies ne leur ont pas laissé beaucoup de temps à vivre. Selon Nikitin, ils pouvaient vivre une demi-heure, une heure au maximum.

En toute honnêteté, il convient de noter que la position des partisans de la version "avalanche" de la blessure semble également assez raisonnée. Cependant, il s'agit en fait d'un différend entre des personnes partageant les mêmes idées. Ceux-ci et d'autres s'accordent sur l'essentiel : le mécanisme déclencheur de la tragédie a été une chute de neige. Eh bien, quant aux détails, espérons que le bureau du procureur les clarifiera.

Il y a de fortes chances que l'image finale se révèle assez volumineuse et claire. Cependant, la probabilité que les résultats du test satisfassent les «résidents bienveillants de la Russie» est pratiquement nulle. Ni la nombreuse tribu de "dyatlovistes" n'est intéressée à clore le sujet, pour lequel la fabrication de mythes est déjà devenue un moyen de gagner de l'argent, ni l'élite régionale : "le mystère non résolu du col de Dyatlov" n'attire pas les touristes. pire que le monstre du Loch Ness. Pas une machine de propagande télévisée fédérale.

Pour ces derniers, le thème Dyatlov est une mine d'or, Klondike, Viagra pour les audiences télévisées et un moyen de divertir les esprits oisifs. Non, il est théoriquement possible, bien sûr, de garder le public engagé dans l'élucidation des mystères associés, par exemple, au meurtre de Nemtsov ou à l'attentat terroriste de Beslan, en rappelant l'histoire du "sucre de Ryazan", qui est également très mystérieuse et intéressant. Mais comme l'a soutenu un personnage de haut rang des frères Strugatsky: «Les gens n'ont pas besoin de sensations malsaines. Les gens ont besoin de sensations saines. Soyons en bonne santé et en sécurité.

Les gars, nous mettons notre âme dans le site. Merci pour ça
pour découvrir cette beauté. Merci pour l'inspiration et la chair de poule.
Rejoignez-nous sur Facebook Et En contact avec

L'histoire du groupe Dyatlov est l'un des incidents les plus mystérieux du siècle dernier. Et tout cela parce que dans les événements qui se sont déroulés cette nuit froide de 1959 sur la "Montagne Morte", il n'y a absolument aucune logique d'actions. Depuis de nombreuses années maintenant, toutes sortes de chercheurs, de scientifiques, de touristes et même de scénaristes hollywoodiens tentent de démêler ou plutôt de prouver que tout ce qui s'est passé n'est qu'une grosse fausse dramatisation.

© De gauche à droite : Igor Dyatlov (23 ans), Zinaida Kolmogorova (22 ans), Rustem Slobodin (23 ans), Yuri Doroshenko (21 ans), Georgy Krivonischenko (23 ans), Nikolai Thibault-Brignolles (23 ans), Lyudmila Dubinina (20 ans), Semyon Zolotarev (38 ans), Alexander Kolevatov (24 ans), Yuri Yudin (ont survécu car il a pris sa retraite au début du voyage en raison d'une blessure à la jambe).

Le 2 février 1959, dans le nord de l'Oural, près d'un col sans nom, nommé plus tard col Dyatlov du nom du commandant du groupe, un groupe de 9 jeunes touristes, étudiants et diplômés de l'Institut polytechnique de l'Oural, est décédé dans des circonstances inexplicables.

Au milieu de la nuit, pour une raison quelconque, les gars ont coupé la tente de l'intérieur et, sans même avoir le temps de mettre leurs chaussures et de s'habiller, ils l'ont quittée de toute urgence. Plus loin, lentement, ils ont marché 1,5 km jusqu'à la forêt, où ils ont allumé un feu. À en juger par les empreintes de pas, trois membres du groupe ont décidé de retourner à la tente, mais se sont figés en chemin. Deux sont morts près du feu suite à des brûlures. Et les quatre autres ont été retrouvés avec de graves fractures dans un ravin juste en dessous du feu.

L'enquête sur un cas aussi inhabituel a été classée, scellée et remise à l'unité spéciale avec une conclusion très vague: «Il faut considérer que la cause de la mort des touristes était une force élémentaire, que les touristes n'ont pas pu surmonter .”

1. Descente du "snow board"

Pour le moment, la version la plus plausible de ce qui s'est passé est l'avalanche de type "snowboard". Cela se produit lorsque, pendant la journée, la couche supérieure de neige se réchauffe et dégèle, et la nuit, elle gèle et se transforme littéralement en lame de glace. Cette couche est très fragile, il suffit parfois d'un léger choc extérieur pour qu'elle se détache et tombe. Que s'est-il passé la nuit :

• Les gars ont installé une tente sur le flanc de la montagne, pour une raison quelconque à une très endroit dangereux rencontre de tous les vents, et la nuit, en raison d'un brusque changement de température, une "planche à neige" s'est soudainement abattue sur eux.
• Les 4 personnes les plus éloignées de l'entrée de la tente ont subi les blessures les plus graves. Les gars ont sauté de la tente (qui, apparemment, était en béton armé, puisqu'elle a survécu à l'avalanche qui a brisé les os des touristes) pratiquement sans vêtements de peur d'une descente répétée de la "planche à neige".
• Ils ont traîné les blessés sur la pente pour se mettre à l'abri et allumer un feu. Après cela, ceux qui pouvaient marcher (Dyatlov, Kolmogorova et Slobodin) ont décidé de retourner à la tente pour des choses, mais se sont figés en chemin.
• Il a été décidé de placer les quatre blessés les plus graves dans un abri de plaine (plus tard, lorsque la neige a fondu, leurs corps ont été emportés par le ruisseau, ils ont subi des blessures dues à des charognards).
• Les deux qui restaient près du feu à l'agonie sont littéralement entrés dans le feu, ne remarquant pas les brûlures dues à de graves engelures.

2. Querelle entre touristes

Il existe une version selon laquelle la cause de la tragédie pourrait être une querelle domestique ou une bagarre entre les gars à cause des filles, ce qui est allé jusqu'à entraîner des conséquences tragiques.

• Cette version peut être étayée par le fait que le groupe ne s'est formé qu'avant d'aller à la distance (d'ailleurs raisons peu claires Le 10e étudiant a été remplacé de manière inattendue par un vétéran de 38 ans avec une biographie étrange, soi-disant "KGB" - Zolotarev). D'après les films photographiques des appareils photo trouvés sur les lieux, on peut voir (photos postées par Aleksey Koskin) que le groupe était plutôt sympathique. Mais certains des participants n'ont filmé que certaines personnes, probablement avec lesquelles ils étaient dans une relation plus confiante. Et au fur et à mesure que le groupe progressait, les films de plusieurs gars ont commencé à se remplir de plus de paysages que de photos avec des collègues. Dans le cas des gens ordinaires (et non des personnes ayant une vision artistique), cela indique une augmentation d'une sorte d'inconfort psychologique.
• Concernant la querelle des filles : en aucun cas les filles n'étaient, pour ainsi dire, le maillon central du groupe. Souvent, ils étaient à l'arrière-plan ou complètement coupés, ce qui peut constituer une preuve assez solide que les gars les traitaient principalement comme des athlètes et ne montraient aucune sympathie prononcée.

Igor Dyatlov est au centre du cadre. À sa droite se trouve Thibaut-Brignolles dans son chapeau signature. Dubinina ne rentre pas dans le cadre.

Au premier plan, Nicolas Thibault-Brignolles qui, à en juger par les pellicules photographiques survivantes, aimait beaucoup se faire photographier. Dubinin n'est à nouveau qu'en arrière-plan.

Les gars s'amusent à l'arrêt (de gauche à droite : Dubinina, Krivonischenko, Thibaut-Brignolles, Slobodin).

3. Tester des armes à distance fermée

Selon certaines versions, le groupe Dyatlov a été touché par une sorte d'arme d'essai, très probablement un type de missile nouveau ou interdit. Cette théorie est étayée par les témoignages d'un groupe de chercheurs, ainsi que de Mansi vivant à proximité, qui prétendent observer des objets lumineux apparaissant périodiquement dans le ciel au-dessus de ce territoire.

C'est l'explosion ou l'impact de certains éléments chimiques qui auraient pu provoquer une fuite aussi précipitée des "Dyatlovites" de la tente (par exemple, un missile stratégique a survolé le groupe et brûlé de l'oxygène, provoquant des hallucinations et une perte partielle de la vision) , et d'autres blessures ont été infligées par le groupe nettoyant les traces d'essais d'armes. Ou l'explosion pourrait déclencher une avalanche.

En général, afin de préserver les secrets d'État, la mort de touristes dans des conditions naturelles extrêmes a été mise en scène. Et, bien sûr, selon le KGB, il ne pouvait y avoir de terrain d'entraînement ou de moments étranges de l'enquête.

Vous pouvez également ajouter à cette version les mots d'une interview avec l'opérateur radio Vladimir Lyubimov, qui travaillait à l'époque dans la région près du col de Dyatlov.

« Nous tous, opérateurs radio, avons reçu l'ordre d'écouter les ondes et de signaler toute conversation suspecte. Et en janvier ou février, c'est difficile à dire, je traque l'air sur différentes ondes et j'entends des conversations très étranges dans une langue esopienne inintelligible. De toute évidence, quelque chose de terrible s'est produit. J'ai, bien sûr, signalé aux autorités. Et un jour plus tard je reçois un ordre : arrêtez les écoutes téléphoniques sur cette vague !

Vladimir Lyubimov

L'équipe s'en va.

4. Rencontre avec des agents de renseignement étrangers

L'une des théories du complot - l'essai d'Alexei Rakitin "Mort sur la piste" - curieusement, est la version la plus élaborée, selon laquelle au moins tourner un film. À première vue, tout semble tiré par les cheveux, mais après l'avoir lu, il commence à sembler que rien d'autre ne pourrait l'être. La marche à suivre était la suivante :

• Zolotarev et Krivonischenko (personnes aux antécédents suspects. Le second, par exemple, travaillait dans une centrale nucléaire fermée) auraient été des fournisseurs de faux échantillons (faux, car ils travaillaient sous le couvert du KGB) d'éléments radioactifs à des agents étrangers qui, sous couvert de touristes, étaient censés "accidentellement" rencontrer le groupe Dyatlov qui se trouve juste sur le col. Peut-être ont-ils un peu exagéré avec le choix d'un lieu désert pour l'opération, mais nous n'en parlerons pas. La rencontre n'a pas été amicale, ce qui était prévu, mais tendue, car les autres gars ont remarqué l'accent des agents. Le plan a échoué, la tension a grandi.
• Les agents se sont rendus compte que la seule solution pour ne pas se déclasser était de se débarrasser des gars. Le moyen le plus simple de le faire est dans le froid, alors ils ont attaqué la tente, déshabillé les étudiants et les ont calmement envoyés pieds nus sur les quatre côtés. Les gars ont essayé de résister, c'est pourquoi tout le monde peut voir des traces de coups, et l'athlète Slobodin (qui se distinguait par une disposition particulièrement audacieuse et risquée) avait généralement des blessures purement boxe. Il a donc fourni plus grande résistance, c'est pourquoi il est mort le premier en une demi-heure, à la traîne du groupe et tombant dans la neige.
• Le reste du groupe lentement et en se disputant les uns avec les autres s'est déplacé vers l'abri le plus proche - vers le cèdre.
• Dyatlov a découvert que Slobodin avait disparu et l'a poursuivi. N'est pas revenu. Kolmogorova le suivit. Ensemble, ils se figèrent à la recherche de Slobodin.
• Les autres décidèrent de faire du feu afin de faire savoir à ceux qui avaient poursuivi Slobodin où ils se trouvaient. Les quatre gars sont allés dans le ravin, car ils pensaient que le feu pouvait attirer l'attention des agents.
• Les agents ont vraiment vu le feu, à leur grande surprise, des gars encore vivants, qui ont menacé de déclasser les agents et les ont incités à se rendre au feu pour les ultimes représailles contre les "Dyatlovites".
• Au cèdre, les agents n'en ont trouvé que deux. Leur torture pour savoir où étaient les autres n'a entraîné que la mort des étudiants.
• Plus tard, les quatre "Dyatlovites" restants ont été retrouvés, qui ont également été torturés par des agents qui étaient déjà au bord de la dépression nerveuse, de sorte que leurs blessures sont les plus graves. Les corps ont été jetés dans un ravin pour couvrir leurs traces.

L'athlète Rustem Slobodin.

5. Attaque de prisonniers évadés

Malgré le fait que les autorités affirment (afin d'éviter la panique après un tel massacre d'étudiants dont la campagne devait coïncider avec le 21e Congrès du PCUS) qu'il n'y a pas eu d'évasion de la prison la plus proche lors de l'incident, le scénario de Rakitin décrit ci-dessus pourrait bien avoir été joué par les prisonniers évadés.

6. Attaque de la population indigène - Mansi

La version sur l'attaque Mansi contre Dyatlov et la société a été considérée comme l'une des toutes premières. Les Mansi sont des représentants de la population indigène du nord de l'Oural. Leur colonie la plus proche était à environ 80 km du col. Ils contrôlaient ces territoires. Malgré le fait que les Mansi soient amicaux avec les Russes, ils fournissent même un hébergement pour la nuit, ils aident les perdus, il existe une théorie selon laquelle les "Dyatlovites" ont mis le pied sur une sorte de territoire sacré, pour lequel ils ont été punis.

Certes, en hiver, le lieu du col pour la chasse est considéré comme totalement inadapté, et aucune trace d'eux n'a été trouvée lors de l'enquête criminelle, donc cette version a disparu aussi vite qu'elle est apparue.

Beaucoup associent cette théorie au nom de la montagne sur laquelle la tragédie s'est produite - Kholatchakhl, qui en traduction de Mansi signifie "Montagne des Morts" - soi-disant tout cela n'est pas sans raison. En fait, il n'a commencé à être traduit de cette façon qu'en 1959, avant cela il était plutôt interprété comme "Dead Peak", puisqu'il n'y a rien là-dedans.

Il m'a constamment rassuré. Il m'a traité comme un enfant. Je lui ai dit que ça pouvait être une avalanche. Et il a nié, disent-ils, qu'elle n'était pas là. Il m'a même dit : « Lorsque nous aurons terminé l'enquête, je réunirai tout le monde et leur dirai ce qui s'est passé. Mais il faut comprendre qu'il y a eu du gel, un blizzard. Et à la fin, il a tout blâmé sur un ouragan. Mais j'exclus cette version. Ces gars-là étaient adéquats dans n'importe quelle situation. Ils n'étaient pas si faciles à confondre."

Iouri Yudin

Dubinina embrasse Yudin au revoir. Derrière est Igor Dyatlov.

Qui sait, peut-être que cette nuit-là sur le mont Holatchakhl, il y a eu un massacre féroce entre les maçons et les Illuminati, et les gars se sont simplement retrouvés entre deux feux. Dans tous les cas, toute la vérité sur le sort des "Dyatlovites" ne se trouve que dans le département d'État des secrets parmi des centaines d'autres cas classifiés, et nous ne pouvons pas découvrir la vraie version de ce casse-tête fatal.

Que pensez-vous des versions de ce qui s'est passé ?

Les 1er et 2 février marquent le 60e anniversaire de la mort mystérieuse de neuf touristes soviétiques dirigés par Igor Dyatlov dans le nord de l'Oural. La mort de touristes sur une route hivernale difficile peut difficilement être qualifiée de sensationnelle, mais les circonstances de la mort du groupe Dyatlov sont si inhabituelles qu'elles excitent encore l'imagination des chercheurs. Des centaines de livres ont été écrits à leur sujet, des dizaines de documentaires et même plusieurs longs métrages ont été tournés. Et le mont Holatchakhl apparaît invariablement dans les listes des endroits les plus sinistres et mystiques de la planète, car les touristes continuent d'y mourir.

L'intérêt pour cette affaire, même après 60 ans, reste à un tel haut niveau que le 1er février 2019, lors d'une conférence de presse spéciale, le bureau du procureur général de la Fédération de Russie a annoncé la reprise de l'enquête sur une affaire très médiatisée. Mais sur les 75 versions différentes disponibles de la mort de touristes, seules trois seront considérées comme liées à des phénomènes naturels (la version criminelle n'est pas présente) : une avalanche, une planche à neige et un ouragan. Sur le lieu de décès des touristes, des examens seront effectués avec la participation de spécialistes.

Chemin vers la montagne

La mort du groupe Dyatlov n'a pas encore été expliquée de manière convaincante. Plusieurs dizaines de versions de ce qui aurait pu leur arriver le soir du 1er ou la nuit du 2 février ont été avancées, mais chacune d'elles a ses propres vulnérabilités.

Jusqu'au 1er février, l'itinéraire des touristes était précisément tracé. Le 23 janvier, ils quittent Sverdlovsk en train. En transit par Serov, nous sommes arrivés à Ivdel. Là, ils ont été transférés dans un bus qui se dirigeait vers le village des employés d'Ivdellag Vikzhay. Puis, sur un camion qui passait, nous avons atteint un petit village de bûcherons. De là, seuls, ils sont allés à skis au village abandonné de Vtoroy Severny. Là, le dixième membre de la campagne, Yuri Yudin, s'est séparé d'eux, qui, en raison d'une indisposition, est revenu et s'est avéré être le seul membre survivant du groupe.

Le 28 janvier, ils ont quitté le village puis ont déménagé de leur propre chef. Le 1er février, les touristes se sont arrêtés pour la nuit sur la pente du mont Holatchakhl, après avoir équipé un entrepôt temporaire de fournitures à proximité. Sur la pente, ils ont installé une tente, après quoi quelque chose d'inexplicable s'est produit.

Détails

L'enquête a révélé que tout le groupe avait quitté la tente en même temps de manière ordonnée. Mais qu'est-ce qui a poussé les touristes à quitter la tente chaude ? Les circonstances étaient vraiment un cas de force majeure, puisque presque tous ont quitté la tente sans chaussures, en chaussettes. Personne n'a également pris des mitaines et des coupe-vent. Seuls deux membres du groupe ont quitté la tente dans des vêtements chauds.

Les traces de la tente trouvées par les chercheurs ont témoigné en faveur d'une sortie calme de celle-ci, il n'y a pas eu de bousculade, bien qu'un des murs de la tente ait été coupé de l'intérieur. Les corps de cinq touristes ont été découverts un peu plus de trois semaines après le décès, les autres n'ont été retrouvés qu'en mai.

Qu'est-ce qui vous a fait quitter la tente ?

De nombreuses versions ont été avancées de ce qui a exactement poussé les touristes à quitter la tente bien chaude : des esprits maléfiques, des extraterrestres, des ultrasons, des hallucinations, une avalanche, une attaque de personnes, une attaque d'animaux sauvages, une folie soudaine, un test d'un arme top secrète.

Dans les premiers jours après la découverte des morts, les moteurs de recherche ont adhéré à la version de l'ouragan. En particulier, le chef des moteurs de recherche, Yevgeny Maslennikov, a télégraphié après la découverte des premiers corps : "Les victimes ont été jetées hors de la tente par l'ouragan... La direction de l'ouragan est nord-est, donc elles sont toutes sur la même ligne depuis la tente découverte ... la position et l'emplacement des cadavres indiquent un ouragan."

Cependant, les bulletins météorologiques n'ont pas confirmé le vent d'ouragan dans la région montagneuse à cette époque. De plus, il n'était pas tout à fait clair comment le vent ne pouvait pas emporter la tente et les effets personnels, mais en même temps en expulser les gens. Plus tard, Maslennikov a suggéré qu '"un phénomène naturel extraordinaire ou le passage d'une fusée météorologique, qui a été vu à 1h02 à Ivdel et à 17h02 observé par le groupe de Karelin", pourrait forcer les gars à quitter la tente.

Lorsque les enquêteurs professionnels se sont joints à l'affaire, la version prioritaire était l'attaque des personnes. Les principaux suspects étaient des Mansi locaux. Cependant, cette version s'opposait à l'absence de signes de lutte près de la tente et de signes de présence d'autres personnes. Tous les objets de valeur et l'argent sont intacts. Mansi a répondu à toutes les questions qu'ils ne voyaient pas de touristes (bien qu'ils aient remarqué leur piste de ski), qu'il n'y avait pas de "sauvages" dans cette zone et qu'il n'y avait tout simplement personne pour attaquer les touristes. Étant donné que les enquêteurs n'ont trouvé aucun motif potentiel (ils ont même élaboré la version selon laquelle les étudiants pourraient profaner par inadvertance un lieu sacré des habitants), la version criminelle a été abandonnée.

Blessures inexpliquées

La découverte de nouveaux corps compliqua davantage l'enquête. Les cinq premiers morts ont été retrouvés dans les premiers jours des recherches. Le reste n'a été trouvé qu'en mai. Leurs corps se trouvaient dans le creux d'un ruisseau près d'un plancher de branches construit à la hâte, et ils n'ont pas pu être localisés immédiatement en raison des fortes chutes de neige qui recouvraient l'abri.

Les cinq premiers retrouvés n'avaient pas de blessures graves (seul Rustem Slobodin avait une fissure dans l'os frontal gauche) et sont morts d'hypothermie (bien que le médecin légiste ait attiré l'attention sur la présence d'ecchymoses et de coupures sur les corps, les liant à la préparation fébrile de branches pour le feu). Cependant, trois des quatre trouvés dans l'abri avaient des blessures mortelles reçues alors qu'ils étaient encore en vie. Toutes les côtes de Lyudmila Dubinina étaient cassées, Semyon Zolotarev avait une fracture multiple des côtes à droite et Nikolai Thibault-Brignolles avait une fracture comminutive de la voûte crânienne. Et seul le quatrième qui était à l'abri - Alexander Kolevatov - est mort d'hypothermie (bien qu'il ait également eu une blessure à la tête).

Dans le même temps, Zolotarev n'avait pas d'yeux et Dubinina n'avait ni yeux ni langue, ce que le médecin légiste n'a aucunement expliqué.

snowboard

La version d'une chute de planche à neige (une couche de neige dense formée sous l'influence du vent et présentant un certain nombre de différences par rapport à une avalanche) reste la plus populaire des hypothèses non criminelles et non mystiques.

Selon ces versions, toutes les blessures intravitales ont été subies par des touristes dans une tente. Ceci est corroboré par le fait que Thibault-Brignolles, Zolotarev et Dubinina, qui ont subi les blessures les plus graves, étaient habillés le plus chaudement de tous. Thibaut-Brignolles, inconscient depuis le début, avait des chaussures. Peut-être que quelqu'un l'a enlevé. Pour la même raison, l'enquêteur Tempalov a recensé les traces de huit personnes sortant de la tente (Thibault-Brignolles était porté dans leurs bras).

En même temps, ils ont laissé toutes leurs chaussures dans la tente et sont partis pieds nus (en chaussettes de laine ou de coton). Au lieu d'aller dans leur entrepôt temporaire (deux paires de chaussures y étaient entreposées), les touristes se sont dirigés dans la direction opposée - perpendiculairement à l'entrepôt. S'éloignant de la tente sur un kilomètre et demi, ils ont été divisés en deux groupes. L'un était situé au creux du ruisseau, une sorte d'abri, où un plancher de branches de cèdre était construit. D'autres ont allumé un feu près d'un cèdre à quelques dizaines de mètres de l'abri.

Zinaida Kolmogorova, Rustem Slobodin, Igor Dyatlov, Georgy Krivonischenko et Yuri Doroshenko, qui n'ont pas été grièvement blessés, ont tenté de faire un feu près du cèdre et ont également traîné des branches pour le revêtement de sol près du ruisseau. Ils ont apparemment enlevé une partie de leurs vêtements et les ont donnés aux camarades les plus blessés, alors qu'eux-mêmes prévoyaient de retourner à la tente, qui se trouvait à un kilomètre et demi de là. Alexander Kolevatov, très probablement, est resté en service près des blessés.

Cependant, ils n'ont pas pu se rendre à la tente et ont gelé en chemin. Le corps de Kolmogorova a été retrouvé le plus près de la tente, elle a pu faire presque la moitié du chemin. Un peu plus loin, les corps de Dyatlov et Slobodin ont été retrouvés. Doroshenko et Krivonischenko sont morts dans l'incendie, tandis que des traces de brûlures ont été retrouvées sur le corps de ce dernier. Kolevatov, très probablement, est retourné au feu, où il a trouvé les corps de Doroshenko et Krivonischenko. Il a coupé leurs vêtements chauds et les a emmenés au ruisseau. Il y mourut d'hypothermie.

L'expert médico-légal Vozrozhdenny (il avait cinq ans d'expérience dans sa spécialité) lors de l'interrogatoire par l'enquêteur a conclu: "Les blessures indiquées, à savoir avec une telle image et sans violer l'intégrité des tissus mous de la poitrine, sont très similaires à la blessure qui s'est produite lors d'une onde de choc aérien.

Cependant, les moteurs de recherche n'ont trouvé aucune trace d'explosion dans la région. La raison de la contamination par les radiations de sections individuelles de vêtements appartenant à Kolevatov et Dubinin est également restée incertaine. Cependant, la pollution par les rayonnements était considérée comme légèrement supérieure à la norme.

La version sur la disparition de la couture a ses points faibles. Si les touristes se blessaient dans la tente, les victimes ne pourraient tout simplement pas se rendre physiquement au cèdre et s'abriter dans le creux par elles-mêmes. Dubinina a eu toutes les côtes cassées, avec une telle blessure qu'elle était incapable de se déplacer de manière autonome, comme Thibault-Brignolles, qui était inconscient. Il serait également très difficile pour Zolotarev d'y aller. Cependant, avec des blessures graves, ils ont dû marcher un kilomètre et demi à travers des congères. Dans le même temps, l'expert Vozrozhdenny lui-même a indiqué qu'avec de telles blessures, la jeune fille ne pouvait pas vivre plus de 10 à 20 minutes, et pendant ce temps, il n'était guère possible de parcourir un tel chemin. De plus, si la fille mourait en chemin, les autres essaieraient certainement de se réchauffer avec des vêtements dont elle n'avait plus besoin, mais cela n'a pas été fait.

On ne sait pas non plus comment les touristes ont pu subir des blessures aussi inhabituelles. Toutes les côtes de Dubinina étaient cassées, les côtes de Zolotarev étaient à droite (alors que la clavicule, qui se brise généralement dans de tels cas, était intacte) et Thibault-Brignolles avait le crâne fracturé, mais aucun autre os n'était cassé.

version espion

La version sur la nature criminelle de la mort de touristes est activement soutenue par le chercheur Rakitin. Et ces dernières années, cette hypothèse est devenue l'une des plus populaires. Il explique chaque épisode de manière très logique et convaincante, mais l'ensemble est fantastique. C'est probablement pour cette raison que le bureau du procureur général de la Fédération de Russie n'envisage pas d'examiner cette version dans le cadre d'une nouvelle enquête.

Selon cette version, au moins deux membres du groupe de touristes étaient liés au KGB (Semyon Zolotarev, 37 ans, le membre le plus âgé du groupe, a servi à Smersh pendant les années de guerre. Il est curieux que son nom officiel soit Semyon, mais il s'est présenté à tout le monde sous le nom de Sasha. Krivonischenko était également un agent présumé, il travaillait à l'usine nucléaire fermée 817 et pourrait être utilisé comme une personne qui transférera des matériaux contenant des traces de contamination radioactive. Le reste ne connaissait pas tout le contexte. de la campagne). Ils devaient remettre des échantillons de matières radioactives (ce qui expliquerait la présence de plusieurs objets contaminés par des radiations) à un groupe d'espions étrangers (également se faisant passer pour des touristes) lors d'une rencontre « fortuite » et tenter de les photographier discrètement afin qu'ils puissent ensuite être tracé et identifié.

La réunion a eu lieu sur une pente à une altitude de 1079, mais quelque chose a mal tourné et des agents étrangers ont décidé de s'occuper des touristes. Afin de ne pas provoquer d'enquête sérieuse, il a été décidé d'utiliser le "cold kill" pour que tout paraisse naturel.

Entourant la tente, ils ont menacé (et peut-être des coups mineurs) ont forcé les touristes à enlever leurs chaussures et à aller dans la forêt. Après cela, ils ont coupé la tente pour que les gens ne puissent plus revenir et l'utiliser. Slobodin s'est entraîné à la boxe et a essayé de résister, mais pendant le combat, il a été assommé par un coup de crosse à la tête. Cela explique pourquoi il avait les blessures de boxe caractéristiques sur ses articulations, ainsi qu'un nez cassé et un os frontal endommagé. Zolotarev et Thibaut-Brignolles se sont apparemment éloignés de la tente pendant un certain temps et ont réussi à se cacher pendant l'attaque, car seuls ces deux-là avaient des chaussures pendant la retraite.

Après cela, les touristes ont quitté la tente et sont allés dans la forêt. Sur le chemin, ils ont vivement discuté du plan d'actions futures, de sorte que les traces du groupe ont convergé ou divergé. A un kilomètre et demi de la tente, ils ont allumé un feu. Zolotarev (le plus préparé du groupe et qui connaissait tout le contexte de l'affaire) a suggéré d'éteindre le feu et de chercher un abri. Une partie du groupe, ayant cueilli des branches, partit avec lui. Slobodin a essayé de retourner à la tente, de vérifier la situation et de prendre des vêtements chauds. Cependant, en chemin, il a perdu connaissance à cause d'une blessure à la tête (pour cette raison, du givre a été retrouvé sous son corps, ce qui indique qu'au moment de la chute du corps sa température était encore élevée, ce qui n'est pas caractéristique de l'hypothermie) .

Dyatlov partit à sa recherche, vêtu plus léger que tous les autres membres du groupe. Cependant, à mi-chemin de la tente, il tomba d'hypothermie et mourut bientôt. Kolmogorova, qui a suivi, est allée un peu plus loin, elle était la plus proche de la tente, mais est également décédée.

Pendant ce temps, les criminels ont procédé à une perquisition. Ils cherchaient probablement quelque chose dont ils avaient besoin. Ne la trouvant pas, ils sont allés à la recherche des touristes disparus. Près du feu, ils trouvèrent Dorochenko et Krivonischenko. Doroshenko a commencé à s'étouffer, exigeant de donner l'abri aux autres participants (c'est pourquoi une mousse pulmonaire, inhabituelle pour le gel, a été découverte, qui apparaît lorsque la poitrine est fortement comprimée), et Krivonischenko a grimpé sur un cèdre, où il a passé tout le temps. Les tueurs n'ont fait aucune tentative pour l'enlever, attendant qu'il soit épuisé par le froid et qu'il tombe.

Convaincus de sa mort ou de son état critique (c'est ainsi qu'une brûlure est apparue sur sa jambe), ils sont partis à la recherche du reste. Ceux qui se trouvaient à l'abri entreprirent une sortie pour ramasser les affaires de leurs camarades morts et se réchauffer. Dans leur hâte, ils ont dû couper les vêtements des cadavres. Certains des vêtements ont été déplacés vers l'abri, mais lors de la deuxième sortie, ils sont tombés sur les tueurs. Apparemment, deux personnes ont fait la sortie - Thibaut-Brignolles et Dubinina. L'homme du tueur a été immobilisé et tué d'un coup violent à la tête, la femme a commencé à être torturée - soit pour qu'elle leur dise l'emplacement de la cachette, soit pour attirer les derniers survivants. Théoriquement, cela explique le manque de langage et d'yeux chez Dubinina. Ayant atteint leurs objectifs, les criminels lui ont infligé plusieurs coups violents, lui brisant toutes les côtes (une telle mort pourrait être considérée comme l'impact d'une avalanche ou d'une chute, en un mot, un accident).

Après cela, les tueurs ont traité avec Kolevatov. Il était probablement déjà dans un mauvais état, ou Zolotarev a expliqué qu'il était un simple touriste qui ne savait rien. Il a simplement été assommé par un coup à la tête, après quoi il s'est figé. Zolotarev, dont les criminels espéraient trouver ce dont ils avaient besoin (c'était peut-être un appareil photo portable déguisé avec lequel il a pu les photographier), a été torturé (il manque également d'yeux). Après cela, les criminels l'ont tué de la même manière que Dubinina, lui brisant les côtes.

Les corps des personnes tuées, dont les blessures semblaient anormales, ont été déplacés par les criminels vers l'abri même où ils se sont cachés afin de couvrir leurs traces. Ils ont réussi, ces quatre morts n'ont été retrouvés qu'en mai, trois mois après le début des recherches. Apparemment, ils ont également fouillé les cadavres des gelés sur le chemin de la tente, car ils n'ont pas tous la "position fœtale" caractéristique des gelés.

Bien que cette version ressemble à un incroyable thriller d'espionnage (agents étrangers avec une formation spéciale, transfert d'échantillons dans une zone déserte et impropre à la survie), il est à noter qu'elle est travaillée dans les moindres détails et que chaque épisode mystérieux a une histoire plus ou moins convaincante. explication. Par conséquent, au cours des dernières années, cette hypothèse est peut-être devenue la plus populaire. Mais il a aussi des faiblesses. Il n'est pas tout à fait clair comment les criminels ont réussi à ne pas laisser de traces s'ils étaient vraiment présents là-bas, et pourquoi aucun des moteurs de recherche n'a trouvé de signes de lutte.

"Montagne des morts"

Cependant, les ufologues, les théoriciens du complot et les chercheurs paranormaux ne sont pas d'accord avec ces versions. Ils rejettent la faute sur les OVNIS (faisant référence au fait qu'en février 1959, des résidents locaux et certains chercheurs ont observé des objets lumineux dans le ciel), des esprits maléfiques, Bigfoot ou une sorte de test d'armes top secrètes. Ou ils expliquent que l'endroit est maudit. Ce n'est pas un hasard si le nom de la montagne, sur la pente de laquelle le groupe Dyatlov est mort, est traduit de la langue mansi par "montagne morte" ou "montagne des morts". Comme si elle apparaissait dans les sombres légendes des riverains qui ont peur de la montagne et la contournent.

Cependant, il convient de noter qu'avant la révolution, la montagne avait un nom légèrement différent. Au 19e siècle, une expédition topographique menée par Ernst Hoffmann appela cette montagne Kholatchakhl et expliqua que ce nom n'avait pas de traduction exacte en russe. Mais en Encyclopédie soviétiqueÉdition 1929, il apparaît comme un "pic mort".

Cependant, on ne peut pas dire que les habitants ont évité cette montagne. Dans le journal des touristes, il est rapporté qu'ils ont vu la piste d'un chasseur Mansi à proximité de la montagne. De plus, les Mansi ont pris une part active aux activités de recherche, personne n'a témoigné avoir eu peur de cette zone ou la considérer comme maudite.

En raison de la mort inexplicable et mystérieuse des Dyatlovites, la légende est très populaire selon laquelle la mort du groupe Dyatlov était hautement classifiée et on n'en savait rien pendant de nombreuses décennies. Ce n'est pas le cas, personne n'a essayé de cacher la mort des touristes. Les funérailles des morts ont eu lieu avec un grand rassemblement de personnes. Au début des années 1960, une plaque commémorative a été érigée près du lieu de la mort du groupe et le col sans nom à proximité a été officiellement rebaptisé col Dyatlov. De plus, l'un des participants à la recherche de touristes disparus, Yuri Yarovoy, a publié une histoire basée sur cette histoire au milieu des années 1960.

Le col Dyatlov, ou "montagne des morts", a attiré un grand nombre de touristes ces dernières années. Malgré le niveau accru d'équipement technique des touristes, cela ne peut se passer d'une urgence. Presque chaque année, des disparitions de touristes sont signalées. Certes, grâce à un moteur de recherche bien établi, dans la plupart des cas, les touristes perdus peuvent être retrouvés. Cependant, au moins deux décès ont été signalés au cours des trois dernières années. En janvier 2016, le corps d'un homme gelé a été retrouvé sur la montagne. En septembre 2017, un homme qui voyageait en groupe est décédé. Cependant, même les partisans des versions paranormales ne pouvaient trouver aucun mysticisme dans leur mort. Dans le premier cas, un homme est décédé lors d'un hivernage solitaire sur une montagne (il y est allé en quête d'harmonie avec la nature et a vécu en ermite). Dans le second cas, le décès d'un touriste est survenu de causes naturelles. Le défunt n'était plus jeune, s'est senti mal et est décédé devant le groupe.

60 ans se sont écoulés depuis la mort du groupe Dyatlov. Le nombre de nouvelles versions augmente chaque année, mais aucune d'entre elles ne peut encore expliquer toutes les bizarreries de cette histoire.

De nombreuses personnes en Russie, en URSS et à l'étranger ont entendu parler de la mort tragique le 2 février 1959 de neuf étudiants-touristes de l'Institut polytechnique de l'Oural (UPI) dans le nord de l'Oural. Dans les médias ces derniers temps, de nombreux articles ont été publiés sur ce sujet, il y a eu de nombreux reportages et discussions à la télévision. Aux États-Unis, un long métrage a été tourné à Hollywood. L'incertitude de la conclusion de l'enquête sur la "force élémentaire" a suscité beaucoup de fiction, de mysticisme et de peurs. De nombreuses versions différentes ont été avancées d'une attaque d'OVNI, de Bigfoot à des espions américains.

L'écrivain, publiciste, journaliste, expert, ingénieur, chercheur Vladimir Garmatyuk (auteur du livre "Découvertes et hypothèses du 21e siècle" publié en Allemagne en 2018 sur la base de ses recherches) a compilé la version la plus fiable des événements - basée sur des informations supplémentaires sur l'incident d'un délai de prescription de 60 ans, qui n'était pas inclus auparavant dans l'affaire pénale. Et le porte à l'attention des lecteurs du "Golden Ring".

Sur la photo, les étudiants du groupe de touristes décédés (de gauche à droite) rangée du bas : Slobodin R.S. , Kolmogorova Z.A., I.A. Dyatlov I.A., Dubinina L.A. Dorochenko Yu.A. Rangée du haut : Thibaut-Brignolles N.V., Kolevatov A.S., Krivonischenko G.A., Zolotarev A.I.

L'événement a attiré une large attention du public en raison du fait que l'enquête menée en 1959 par le bureau du procureur de Sverdlovsk n'a pas donné de réponse claire sur les causes de la mort des jeunes. Dans la décision de clore l'affaire pénale par le procureur L.N. Ivanov a littéralement déclaré ce qui suit: «Compte tenu de l'absence de blessures corporelles externes et de signes de lutte sur les cadavres, de la présence de toutes les valeurs du groupe, et compte tenu également de la conclusion de l'examen médico-légal sur les causes de décès des touristes, il convient de considérer ce qui cause la mort des touristes il y avait une force élémentaire, à surmonter que les touristes n'ont pas pu.

Au fil du temps, des informations supplémentaires sont apparues dans diverses sources, qui n'étaient pas liées à l'affaire pénale, et donc les véritables raisons n'ont pas été nommées.

Il ne reste plus qu'à compléter les "maillons manquants de la chaîne" d'événements interconnectés afin de raconter le drame qui s'est produit...

Laissons les détails qui ont déjà été racontés et soulignons l'essentiel qui a été manqué.

Commencer.

Ainsi, un groupe d'étudiants de l'UPI au nombre de dix personnes (l'un est tombé malade en chemin et est revenu) le 26 janvier 1959 a quitté la ville d'Ivdel, dans la région de Sverdlovsk. En passant par les villages de Vizhay et Severny, ils sont ensuite partis seuls à skis pour une transition de deux semaines vers le mont Otorten (1234 m) dans le nord de l'Oural. Les touristes ont tracé leur itinéraire le long du sentier des cerfs de traîneau des chasseurs du peuple mansi du nord local.

Carte de la randonnée d'un groupe d'étudiants Dyatlov

En cours de route, certains élèves ont tenu leur journal. Leurs observations sont intéressantes.

Une entrée du journal du chef de groupe, étudiant de cinquième année Igor Dyatlov:

28/01/59… Après avoir parlé, nous rampons ensemble dans la tente. Le poêle suspendu brûle de chaleur et divise la tente en deux compartiments.

30/01/59 "Aujourd'hui, c'est la troisième nuit froide sur les rives du fleuve. Auspii. On commence à s'impliquer. Le four est un gros problème. Certains (Thibault et Krivonischenko) ils envisagent de construire un système de chauffage à la vapeur dans une tente. Auvent - les draps suspendus sont tout à fait justifiés. Météo : température le matin - 17°C, l'après-midi - 13°C, le soir - 26°C.

Le chemin des cerfs s'est terminé, le chemin épineux a commencé, puis il s'est terminé. Il était très difficile de traverser le sol vierge, la neige était jusqu'à 120 cm de profondeur. La forêt s'éclaircit peu à peu, la hauteur se fait sentir, les bouleaux et les pins sont nains et laids. Il est impossible de marcher le long de la rivière - elle n'a pas gelé, mais sous la neige, il y a de l'eau et de la glace, juste là sur la piste de ski, nous longeons à nouveau la rive. La journée tire à sa fin, et nous devons chercher un endroit pour camper. Voici une nuitée. Le vent est fort de l'ouest, faisant tomber la neige des cèdres et des pins, donnant l'impression d'une chute de neige.

Pendant la randonnée, les gars ont pris des photos d'eux-mêmes et leurs photos ont été conservées. Sur la photo, les étudiants du groupe de ski décédé sur le chemin de leur parcours.

31/01/59 « Nous sommes arrivés à la lisière de la forêt. Le vent est d'ouest, chaud et perçant, la vitesse du vent est similaire à la vitesse de l'air lorsque l'avion s'élève. méchant, endroits nus. Vous n'avez même pas à penser à l'appareil du lobaza. Environ 4 heures. Il faut choisir un logement. Nous descendons vers le sud - dans la vallée de la rivière. Auspii. C'est probablement l'endroit le plus enneigé. Vent léger sur la neige 1,2-2 mètresépais. Fatigués, épuisés, ils se sont mis à organiser une nuitée. Le bois de chauffage est rare. Epicéa brut maladif. Le feu a été construit sur des bûches, réticence à creuser un trou. Nous dînons directement sous la tente. Chaud. Il est difficile d'imaginer un tel confort quelque part sur la crête, avec un hurlement perçant du vent, à une centaine de kilomètres des agglomérations.

Aujourd'hui fut une nuit étonnamment bonne, chaude et sèche, malgré la température basse (-18° -24°). Marcher aujourd'hui est particulièrement difficile. La trace n'est pas visible, on s'en éloigne souvent ou on y va à tâtons. Ainsi, nous passons 1,5-2 km par heure.

Je suis à un âge merveilleux: la drogue a déjà résisté et la folie est encore loin ... Dyatlov.

Le 1er février 1959, vers 17h00 du soir, les étudiants installent leur tente pour la dernière fois sur la pente douce du mont Kholatchakhl (1079 m) à moins de 300 mètres de son sommet.

Les gars ont pris des photos de l'endroit où et comment ils ont planté la tente. La soirée était froide et venteuse. La photo montre comment les skieurs sur la pente creusent de la neige profonde jusqu'au sol, étant dans des cagoules, et comment un vent fort souffle de la neige dans le trou.

1.02.59 Fiche de combat n°1 "Evening Otorten" - écrite par les élèves avant d'aller se coucher : « Est-il possible de chauffer neuf touristes avec un seul réchaud et une seule couverture ? Une équipe d'ingénieurs radio composée de Camarade. Doroshenko et Kolmogorova ont établi un nouveau record du monde dans la compétition assemblage du four– 1 heure 02 min. 27,4 s.

Monter une tente à flanc de montagne

La pente du mont Holatchakhl est de 25 à 30 degrés. Montant la tente, les gars ne s'attendaient pas à ce que l'avalanche descende du haut. La pente n'était pas si raide et, début février, la croûte était solide, ce qui gardait une personne sans skis.

Dans les entrées du journal, il est souligné qu'ils avaient un réchaud pliable et qu'ils l'ont alimenté dans une tente. Le four était très chaud !

Lorsque la tente a été creusée profondément dans la neige à flanc de montagne sous la «corniche de croûte» et que le poêle a été chauffé, la neige qui les entourait a fondu. Dans le froid, la neige fondue a gelé, se transformant en un bord de glace dur, qui a ensuite joué son rôle.

Après le souper au chaud, ils ont mis le poêle chauffé dans le coin de la tente, y laissant sécher une bûche le lendemain pour l'allumer (sur une torche), enlevant leurs chaussures et leurs vêtements chauds, les gars sont allés se coucher.

Mais en quelques heures, quelque chose s'est produit qui a rapidement déterminé leur sort...

Allons un peu hors sujet.

En 1957, dans la région d'Arkhangelsk, juste à la latitude du nord de l'Oural, le cosmodrome (à l'époque secret) de Plesetsk a été ouvert. En février 1959, il (selon ses tâches) est rebaptisé 3rd Training Artillery Range.

De 1957 à 1993, 1372 lancements de missiles balistiques ont été effectués à partir d'ici. (Ces informations proviennent de Wikipédia).

Des étapes usées de missiles balistiques avec les restes de carburant liquide sont tombées, brûlant sur les régions désertes du nord de l'Oural. Approximativement, juste dans la zone où les étudiants ont fait leur dernière randonnée. Par conséquent, de nombreux habitants des zones environnantes ont souvent remarqué des feux brûlants (boules) dans le ciel nocturne.

La scène tombante et brûlante de la fusée au-dessus du flanc de la montagne, où les étudiants ont passé la nuit, a été photographiée (avec un retard de diaphragme) par l'instructeur du groupe Alexander Zolotarev. Étant dans la tente, il a vu une lumière brillante à l'extérieur à travers les murs en tissu. Il a rapidement pris l'appareil photo et, sans s'habiller, a sauté pour prendre une photo de ce qui se passait. C'était sa dernière photo.

Sur la gauche de l'image, des traces de la chute de l'étage de la fusée sont visibles et au centre du cadre, il y a une tache lumineuse du diaphragme de l'appareil photo.

Tiré de la caméra de Zolotarev

L'événement a été vu par de nombreuses autres personnes qui se trouvaient alors loin de cet endroit, qui en ont parlé au cours de l'enquête.

Voici ce que les gens ont dit. Tard dans la soirée du dimanche 1er février, certains rentraient du cinéma à pied. Dans les zones rurales, un jour de congé en URSS, le cinéma dans les clubs a commencé pour tout le monde en même temps, à 20h00 - 21h00. Donc, selon le temps, ce qui s'est passé était entre 22 et 24 heures.

Il faut aussi faire attention au fait que Le 2 février 1959 était un lundi- le début de la semaine de travail (pour les militaires aussi).

Tard dans la soirée (au début de la nuit) du 1er février, un éclair se produit dans l'air près du mont Holatchakhl, puis une puissante explosion. Les gens ont entendu une "étoile" brûlante et tombante dans le ciel et le bruit d'une puissante explosion, à plusieurs kilomètres d'eux.

Qu'il s'agisse d'un étage de fusée avec du carburant incomplètement brûlé, ou d'une fusée qui a dévié de la trajectoire de vol donnée, qui a été automatiquement explosée, ou la fusée qui tombe (étage) a été abattue par une autre fusée, comme entraînement cible - peu importe qui était précisément la source de l'explosion.

À cause de l'onde de choc, la neige sur le flanc de la montagne a tremblé et s'est déplacée par endroits.

Au-dessus de la neige se trouvait une épaisse couche de croûte de neige (parfois appelée "planche"). Nast est épais et dur plutôt qu'une planche, mais une lourde "feuille de contreplaqué" glacée et multicouche. Si fort que les gens couraient dans la neige sans chaussures sans tomber. Cela peut être vu sur les empreintes de pas descendant la montagne depuis la tente. Une photo d'empreintes de pas de la montagne et d'une tente abandonnée (ci-dessous) a été prise plus tard vers le 26 février 1959 par des membres de l'équipe de recherche.

Les gars dans la tente, enlevant leurs vêtements de dessus et leurs chaussures, se sont couchés avec la tête au sommet de la montagne. La nuit précédente, la chaleur du poêle avait fait fondre les bords de la neige autour de la tente, la transformant en glace solide, qui pendait au-dessus d'eux comme une "corniche de glace" du côté de la montagne.

Lors de l'installation de la tente (vu sur la photo), il y a eu un blizzard et donc au-dessus du bord de la tente du haut de la montagne, il a également soufflé "une demi-tonne" de neige.

Après l'explosion, cette glace, pressée d'en haut par une lourde charge de croûte et de neige et avec la force de l'onde de choc, est tombée sur la tente et sur la tête des personnes qui y dormaient.

Par la suite, un examen médico-légal a révélé des côtes cassées chez deux et des fissures (6 cm de long) dans le crâne chez deux autres.

L'un des poteaux de la tente (le plus éloigné sur la photo) était cassé. Si la crémaillère se cassait, l'effort était tout à fait suffisant pour s'assurer que le poids de la neige et le bord dur de la glace - pour briser les os des personnes allongées inattendues et détendues.

Les étudiants en obscurité complète les tentes, réveillées par le bruit d'une explosion proche, bien sûr, n'ont pas pu apprécier le danger réel qui s'était présenté. Ils considéraient la glace et la croûte de neige qui tombaient sur eux comme une avalanche. Être en état de choc après l'effondrement, sous la crainte d'être enterré vivant sous la neige, pris de panique, ils ont instantanément coupé la tente de l'intérieur et, sans chaussures (juste en chaussettes) et sans vêtements chauds, ont sauté, se précipitant pour fuir l'avalanche de neige à flanc de montagne. Aucun autre danger n'aurait forcé les gars à faire ça. Au contraire, de toute autre menace extérieure, ils se cacheraient dans une tente.

La photo de la tente datée du 26 février 1959 montre que l'entrée de celle-ci est bloquée et qu'il y a de la neige au milieu. Le soir du 1er février, il y a eu un blizzard et il y avait plus de neige à faible cohésion. Au moment où l'équipe d'enquête est arrivée, la neige meuble avait soufflé de la montagne. Cela peut être vu sur la photographie (ci-dessous) - par les empreintes de pas s'élevant au-dessus de la croûte dure.

Vue de la tente de Dyatlov recouverte de neige

Après avoir parcouru 1,5 km dans la forêt, les seuls gars là-bas ont pu évaluer sobrement la situation et la véritable menace de mort - due à l'hypothermie. Ils avaient 1 à 3 heures à vivre sans chaussures ni vêtements d'extérieur dans le froid et le vent.

Selon l'autopsie établie, le décès est survenu 6 à 8 heures après le dernier repas. Si leur dîner s'est terminé à 19-20 heures, les gars se sont figés entre 2 et 4 heures du matin (tôt le matin) le 2 février. La température de l'air au petit matin du 2 février était d'environ -28°C.

Les étudiants dans le vent ne pouvaient pas faire de feu pendant longtemps, il y avait de nombreuses allumettes éteintes près du feu. Et quand ils ont allumé un feu sous le cèdre, ils ont d'abord essayé de se réchauffer. Mais ils se sont vite rendu compte que sans vêtements d'extérieur et chaussures dans le vent et dans le froid, même en étant près du feu, on ne peut pas se réchauffer. Ayant compris qu'il n'y avait pas d'avalanche et que rien d'autre que le froid ne les menaçait, les trois ont remonté la montagne jusqu'à la tente pour des vêtements chauds et des chaussures, mais ils n'avaient pas assez de force pour cela. Sur le chemin de la montée du vent glacial et de l'hypothermie mortelle, tous les trois sont tombés et ont gelé là-bas.

Par la suite, deux ont été retrouvés gelés sous un cèdre près d'un feu éteint. Quatre autres (trois d'entre eux avec des fractures reçues plus tôt dans la tente ou post-mortem à cause du gel) ont essayé d'attendre ceux qui étaient partis pour les vêtements, se cachant du vent froid dans un ravin. Ils ont également gelé. Ce ravin fut alors recouvert de neige, et les gars ne furent retrouvés plus tard que tous les autres que le 4 mai 1959.

Des radiations ont également été trouvées sur les vêtements de personnes couvertes de neige.

En URSS, selon la chronologie des essais de bombes thermonucléaires, dans la période du 30 septembre 1958 au 25 octobre 1958, 19 explosions ont été effectuées dans l'atmosphère sur le site d'essai de Dry Nose de l'île Novaya Zemlya dans l'océan Arctique (en face des montagnes de l'Oural sur la carte).

Ce rayonnement des couches supérieures de l'atmosphère est tombé avec de la neige au sol au cours de l'hiver 1958-1959 (y compris sur le territoire du nord de l'Oural).

Le lieu de la découverte de quatre corps, emportés sous une neige épaisse, dans un ravin.

Revenons aux matériaux de l'affaire pénale.

Témoin Krivonischenko A.K. montré au cours de l'enquête : « Après l'enterrement de mon fils le 9 mars 1959, des étudiants, participants à la recherche de neuf touristes, étaient à mon appartement pour le dîner. Parmi eux se trouvaient ces touristes qui, fin janvier - début février, étaient en campagne dans le nord, un peu au sud du mont Otorten. Apparemment, il y avait au moins deux de ces groupes, du moins les participants de deux groupes ont déclaré avoir observé le 1er février 1959 dans la soirée un phénomène lumineux qui les a frappés au nord de l'emplacement de ces groupes : une lueur extrêmement brillante de une sorte de fusée ou de projectile.

La lueur était constamment forte, de sorte qu'un des groupes, étant déjà dans la tente et se préparant à dormir, fut alarmé par cette lueur, sortit de la tente et observa ce phénomène. Au bout d'un moment, ils ont entendu effet sonore similaire à un fort tonnerre de loin.

Témoignage de l'enquêteur L.N. Ivanov, qui a terminé l'affaire : "... un bal similaire a été vu la nuit de la mort des gars, c'est-à-dire du 1er au 2 février, des étudiants-touristes de la géofaculté de l'institut pédagogique."

Voici, par exemple, ce que le père de Lyudmila Dubinina, alors responsable du Conseil économique de Sverdlovsk, a déclaré lors de son interrogatoire en mars 1959 : "... J'ai entendu les conversations d'étudiants de l'Université polytechnique de l'Oural (UPI) selon lesquelles la fuite de personnes déshabillées de la tente avait été causée par une explosion et un rayonnement important ... La lumière du projectile 2 février vers 7h vu dans la ville de Serov... Je me demande pourquoi les routes touristiques de la ville d'Ivdel n'ont pas été fermées...

Un extrait du protocole de l'interrogatoire de Slobodin Vladimir Mikhailovich - le père de Rustem Slobodin: «De lui (président du conseil municipal d'Ivdel A.I. Delyagin) j'ai entendu pour la première fois qu'à peu près au moment où une catastrophe est arrivée au groupe, certains habitants (chasseurs locaux) ont observé l'apparition d'une boule de feu dans le ciel. Le fait que la boule de feu ait été observée par d'autres touristes - des étudiants m'ont dit E.P. Maslennikov.

Schéma de l'emplacement de la tente à flanc de montagne et des corps de touristes découverts

Les caractéristiques individuelles des dommages aux corps de certaines des victimes ne changent pas l'image globale de ce qui s'est passé. Les dégâts n'ont servi que de fausses conjectures.

Par exemple, la mousse gelée de la bouche d'un est due à des vomissements, qui ont été causés par l'inhalation de vapeurs (ou de résidus de monoxyde de carbone provenant du carburant de fusée) dispersées dans l'air au-dessus de la montagne. Aussi de cela et une couleur inhabituellement rouge-orange de la peau, sur les surfaces des cadavres ouverts au soleil. Les dommages à un corps déjà mort (nez, yeux et langue) chez d'autres ont été causés par des souris ou des oiseaux de proie.

Les enquêteurs n'ont pas osé nommer la véritable raison de la mort d'étudiants dans la nuit du 2 février 1959 - d'un test de missiles, d'une explosion dans l'air qui a servi à déplacer la croûte et la neige sur le mont Kholatchakhl.

L'enquêteur du bureau du procureur de Sverdlovsk, V. Korotaev, qui a commencé à mener l'affaire (plus tard pendant les années de glasnost), a déclaré: «... le premier secrétaire du comité municipal (de Sverdlovsk) du parti, Prodanov, m'invite chez lui et laisse entendre de manière transparente: il y a, disent-ils, une proposition - d'arrêter l'affaire. De toute évidence, pas son personnel, rien de plus qu'une indication d'en haut. À ma demande, le secrétaire a alors appelé Andrei Kirillenko (premier secrétaire du comité régional du parti de Sverdlovsk). Et j'ai entendu la même chose : arrêtez l'affaire !

Littéralement un jour plus tard, l'enquêteur Lev Ivanov l'a pris en main, qui l'a rapidement éteint ... ". - Avec le libellé ci-dessus à propos de "force élémentaire irrésistible".