"Anatoljičeve sijalice", agitacija Rusa za fizičko vaspitanje i ruske kolo - hoće li se predsjednik konačno odlučiti za neke ozbiljnije reforme umjesto za kozmetičke inovacije? Članovi Stolypin kluba i Delovaya Rossiya, na čelu sa senatorom Savjeta Federacije Jevgenijem Tarlom, predložili su Medvedevu jedan od načina istinske modernizacije zemlje - premještanje glavnog grada Rusije iz Moskve.

U činjenicu da je Moskva nadživela svoju korist kao centar državne administracije, niko od učesnika okruglog stola nije sumnjao u to. Jevgenij Tarlo se prisetio da je Rusija mnogo puta menjala mesto svoje prestonice: Staraja Ladoga pod Rurikom, zatim Kijev i Vladimir, pod Mongolima - Tver i Moskva, Sankt Peterburg i ponovo Moskva, kratko vreme tokom Drugog svetskog rata Kujbišev (Samara). ).

Živu raspravu izazvao je izbor novog glavnog grada. Nikolaj Ostarkov, izvršni direktor Delovaya Rossiya, osvrnuo se na iskustvo Njemačke, gdje je vlast raspoređena duž osovine Berlin-Bon. On predlaže da se izgradi ista osovina u Rusiji - Moskva - Sankt Peterburg. Odnosno, neke od institucija vlasti treba ostaviti u sadašnjem kapitalu, a neke prebaciti na obale Neve.

Vrijedi podsjetiti da se u Sankt Peterburgu već nalazi niz državnih institucija: Ustavni sud, Interparlamentarna skupština ZND, EurAsEC.

U to je siguran direktor Instituta za demografiju, migracije i regionalni razvoj Jurij Krupnov novi kapital treba da bude baziran u regionu Amur. Najbolja opcija je oko 50 km od granice sa Kinom. Prema njegovim riječima, azijsko-pacifički region postaje ekonomski i politički centar svijeta, a novi glavni grad Rusije moći će da se integriše u ovaj proces. Osim toga, glavni grad na Amuru simbolično će pokazati Kini da Rusija ne namjerava tiho ustupiti ove teritorije moćnom susjedu.

Još jedan plus u takvom transferu glavnog grada na Daleki istok, Krupnov vidi neizbežno „prosejanje“ elite, koja neće hteti da napusti svoje domove u Moskvi: „Doći će do delimične promene elite zamenom starenja osoblje vezano za pogodnosti, povezano u klanove i grupe – sa osobljem, fokusirano na rad i transformaciju”.

Bivši poslanik Državne dume iz Gajdarove partije Grigorij Tomčin izrazio je uverenje da će transfer prestonice značiti promenu paradigme upravljanja zemljom. Sadašnji apsolutizam će biti zamijenjen demokratskim metodama vlasti. Tomčin također smatra da je budućnost Rusije teritorija tranzita između Kine i Evrope. Stoga bi glavni grad Rusije trebalo da bude područje negde u centru severne Evroazije.

Rusija bi mogla zaraditi desetine milijardi dolara za transport i rukovanje robom iz Kine u Evropu. Tomčin je kao zastrašujući naveo sledeći primer: prosečna brzina kontejnera koji se kreće duž ruske železnice od Dalekog istoka do granice sa Evropskom unijom je... 9,5 km/h. Sa povećanjem ove prosječne brzine na samo 22 km/h, postaje isplativije i brže prevoziti teret iz zemalja jugoistočne Azije u EU željeznicom kroz Rusiju nego morem kroz Suecki kanal.

Nova prestonica Rusije je tu negde Zapadni Sibir bliže povezuju regije i ljude međusobno. Tomčin se pozvao na studije sociologa, koje su pokazale da je samo 11% Moskovljana bar jednom u životu bilo izvan Urala, 2% - u Karjakiji i 20% - na Volgi. Nacija postaje "nepokretna", a to je prvi znak mogućeg kolapsa države.

Tomčin se osvrnuo na tezu protivnika transfera kapitala - navodno visoku cijenu takvog događaja. Prema njegovim rečima, da bi izbegla transportni kolaps, Moskva treba da napravi 22 normalna izlaza iz grada, dok ih sada ima samo 3 (Sankt Peterburg ide još gore - 1 normalan izlaz iz grada sa potrebnih 16 ). Za izgradnju puteva bit će potrebne desetine milijardi dolara, ali izgradnja novih izlaznih ruta ne garantuje da će za nekoliko godina i oni biti zaglavljeni u saobraćajnim gužvama. Pa zar ne bi bilo bolje da se Moskva „rastovari“ na drugi način – odlaskom miliona ljudi, ovako ili onako povezanih sa vlastima, u drugi region?

Zamjenik Državne dume iz Jedinstvene Rusije, porijeklom iz Krasnojarska Viktor Zubarev, također je spomenuo poželjnost stvaranja "moćne geografske ose" - ali je predložio osovinu Novosibirsk-Krasnojarsk. Oba grada su geografski centar zemlje. Osim toga, Sibir je istorijski region koji voli slobodu. Ovde nije bilo kmetstva, u Sibiru su se naselili najefikasniji ruski radnici - staroverci i etnički Nemci. Šovinizma i nacionalizma u regionu nema i nikada nije bilo – za razliku od Moskve koja je bila pogođena ovim boljkama. Zubarev smatra Omsk još jednom opcijom za novu prestonicu.

Anatolij Leirik iz Novosibirska (taj veoma efektni Nemac), predsednik upravnog odbora Himex grupe i akcionar AvtoVAZ-a, podsetio je prisutne da je generalni sekretar Nikita Hruščov planirao da u Novosibirsku stvori glavni grad RSFSR. “Ali nije imao vremena i od tada smo čekali obnovu istorijske pravde”, dodao je Leirich.

Boris Titov, predsednik Delovaya Rossiya, uverio je prisutne: „Sada imamo novi način razmišljanja u Rusiji i novu vladu pod kojom se o takvim idejama može razgovarati. Titov, koji dobro poznaje svijet domaćih privrednika, siguran je da će bez blizine vlasti biti teško poslovati. “Svako srednje preduzeće, a da ne govorimo o velikom, prinuđeno je da ima ljude koji rješavaju probleme u državnim kancelarijama. A ako se kapital pomjeri, onda će posao morati pratiti vlasti. A takvi potezi će koštati milijarde”, jada se.

Ali u isto vrijeme, Titov se složio s idejom premještanja glavnog grada. Njegov prijedlog je Tver. Grad se nalazi između dva glavna grada glavnog grada, sa povoljnim saobraćajnim vezama.

Zatim je riječ data autoru ovih redova. Predložio sam da počnem sa simboličnim činom - da konačno istjeram vrhovnog vladara iz srednjovjekovnog zamka. Rusija je jedina država u belom svetu u kojoj predsednik još uvek vlada iz tvrđave-Kremlj.

Moja druga ideja je da država treba da odredi svoju strategiju razvoja. Ako jeste, onda će glavni državni propagandista Vladislav Surkov brzo opravdati potrebu da se na jednom ili drugom mestu pojavi nova prestonica, a sa njegovim argumentima će se za šest meseci obrade složiti 90% stanovništva zemlje. Ako smo sebi postavili zadatak da postanemo velika azijsko-pacifička sila, zašto onda ne bismo premjestili glavni grad čak u Blagovješčensku ili Vladivostok. Ako prepoznamo da Rusija ima „treći put“ i status glavne države Evroazije – kako propagandno govori Aleksandar Dugin, koji je blizak vlasti, onda bi glavni grad mogao biti u Krasnojarsku ili Novosibirsku.

Ako se monarhijska ideja oživi s nastavkom manične težnje posljednjih rimskih careva ka moreuzu (Istanbul), onda se glavni grad može premjestiti u Rostov na Donu. U isto vrijeme bliže januarskoj izotermi nulte temperature i toplog mora.

Ako Surkov i Medvedev najavljuju povratak Rusije na evropski demokratski put razvoja, onda najbolja opcija Ovo je Novgorod. Kao jedna od prvih demokratskih republika u srednjem vijeku, uz Genovu i Firencu. Uz opciju povratka vlastitoj demokratiji – Ustavotvornoj skupštini, koju su jednom raspršili boljševici, glavni grad se može prenijeti u Samaru, kao sjedište posljednje izabrane vlade KomUCH-a.

Općenito, postoji mnogo opcija - i sve imaju pravo na postojanje.

Profesor Visoke škole ekonomije, direktor kompanije FBK Igor Nikolaev podsjetio je da je prijenos glavnog grada Kazahstana iz Alma-Ate u Astanu koštao samo 2 milijarde dolara. Tako da ni transfer kapitala u Rusiju neće biti preskup. Istovremeno, Nikolajev ne isključuje mogućnost da se predsjednik Medvedev itekako uhvati za takvu ideju. „Voli da izvodi simbolične radnje, umesto svakodnevnog napornog rada“, dodao je Nikolaev.

Posljednju riječ dao je moderator okruglog stola, senator Jevgenij Tarlo. Njegova ideja je stvaranje „raspodijeljenog kapitala“ u Rusiji: različite dijelove državne vlasti treba prenijeti u nekoliko gradova odjednom. Tarlo predlaže da se u Sankt Peterburgu smjeste Ministarstvo vanjskih poslova i ambasade stranih država, Vijeće sigurnosti i rukovodstvo mornarice. Predsednik mora da zameni srednjovekovni zamak-Kremlj Konstantinovskom palatom.

Vlada mora ostati u Moskvi. istražni komitet i Gosnarkokontrol - da se presele u Tver, da tamo izgrade nove istražne pritvorske centre. Zakonodavnu vlast - Državnu dumu i Vijeće Federacije - treba prenijeti na Ural, u Jekaterinburg ili Novosibirsk. Agenciju za ribarstvo treba preseliti u Murmansk ili Vladivostok. Akademija poljoprivrednih nauka - u Mičurinsku ili Stavropolju.

U 2018. navršava se 100 godina od preseljenja vlasti iz Petrograda u Moskvu. Učesnici okruglog stola su se složili da bi na kraju svog drugog predsedničkog mandata Dmitrij Medvedev mogao da napravi poklon svim Rusima i da pronađe novi kapital. Na neki način, trećeg predsednika Rusije treba, ipak, pamtiti potomstvo.

Prenos glavnog grada Rusije iz Moskve u drugi grad uopšte nije ekonomsko pitanje, kako mnogi pogrešno misle. Ekonomija je ovde deseta stvar. Ali postoje politički, demografski i kulturni razlozi zbog kojih glavni grad treba hitno preseliti negdje iza Urala.

Generalno, glavni grad je višestruki pojam. Prije svega, glavni grad je politički centar zemlje. U njemu se druže federalni zvaničnici i u njemu se donose sudbonosne odluke za državu. Ako se zemlja razvija, ide naprijed, onda to čini glavni grad kulturnim centrom. Umjetnik može biti za moć ili protiv moći - ali svaki pravi umjetnik nije ravnodušan prema moći. A politika i kultura određuju demografiju - pametni, ambiciozni ljudi koji osjećaju puls istorije i žele u njoj učestvovati, odlaze u glavni grad. U stvari, okuplja elitu zemlje. Istovremeno, glavni grad ne bi trebao biti ekonomski centar – štaviše, uloga ekonomskog centra je štetna za glavni grad. Kada se bogatstvo akumulira pored moći, ono neizbježno počinje kvariti moć.

To je, naravno, savršena slika ulja. U stvarnosti, glavni grad Rusije je njen ekonomski centar. Moć i bogatstvo idu ruku pod ruku. Biznismeni hrane službenike, debljaju se i množe se, njihovi rođaci i sami postaju biznismeni i privlače sve više novih tokova robe u grad. Ovo je začarani začarani krug karakterističan za zemlje trećeg svijeta. Kao rezultat, glavni grad se pretvara u hobotnicu koja pije sok iz ostatka zemlje. Ne idu najbolji ljudi, već uglavnom oni koji žele dobro prošetati i profitirati (ne želim nikoga uvrijediti, ali mislim da će se domaći Moskovljani složiti sa mnom). Ako je takav glavni grad kulturni centar, to je samo zbog opšteg propadanja kulture u zemlji. Razvoj regiona je sputan, jer prestonica pije sav sok iz regiona. Ali sam glavni grad nije u stanju da se razvija zbog divlje korupcije i priliva viška stanovništva.

Jedini izlaz je preseljenje glavnog grada u drugi grad. U istoriji Rusije se više puta dogodilo da je naša zemlja propala, čak se raspala, a zatim ponovo oživjela i počela da se razvija - ali sa novim centrom. Novgorod, Kijev, Vladimir, Moskva, Peterburg, opet Moskva, ...? Svaki novi kapital određuje novi vektor razvoja: glavni pravac spoljne politike i glavni pravac "unutrašnje kolonizacije", koncentracija snaga i sredstava, istraživanje resursa i novih industrija. Ljudi se akumuliraju u glavnom gradu, bogatstvo dolazi za ljudima, bogatstvo kvari vlast, moć degradira i...sve počinje iznova.

Gdje premjestiti glavni grad? Mnogo zavisi od mnogo faktora. S jedne strane, jeftinije je napraviti glavni grad tamo gdje je infrastruktura već razvijena. S druge strane, sam transfer kapitala stimuliše razvoj infrastrukture. S jedne strane, sigurnije je glavni grad smjestiti u dubinu zemlje, dalje od nadolazećih projektila. S druge strane, da bi se teritorije zadržale od Rusije, bolje je premjestiti glavni grad bliže ovim teritorijama. S jedne strane, zbog lakšeg upravljanja, prijestolnicu je bolje smjestiti tamo gdje je blaža klima. S druge strane, oštra klima će uplašiti dokoličare i hedoniste i privući u kapital one kojima je glavni dug.

Neki prijedlozi za prijenos kapitala. Jurij Krupnov - Daleki istok. Eduard Limonov - Južni Sibir. Mikhail Delyagin - Krasnojarsk Territory (Jeniseysk). Sergej Pereslegin - višeglavni kapital.

U zaključku - o povezanosti transfera glavnog grada i izgradnje gradova budućnosti, budućih gradova. Ako gradimo negdje na periferiji grada budućnosti, a sam glavni grad ostane grad prošlosti, onda će cijela država ostati u prošlosti. Ako je glavni grad Rusije futuropolicija, onda će cijela Rusija postati zemlja budućnosti. Zato je važno graditi kapital od nule ili na bazi malog naselja.

Anketa sedmice: Da li Rusiji treba "nova" prestonica na istoku?

Sergej Šojgu je ove sedmice rekao da je u Ruskoj Federaciji potrebno stvoriti veliki finansijski i industrijski centar iza Urala, neku vrstu nove istočne prijestolnice zemlje. Da li postoji potreba za ovakvim projektom? Da li je na ovaj način moguće riješiti problem stanovništva i razvoja sibirskih teritorija? I može li takav projekat biti svrsishodan u teškom ekonomskom i vanjskopolitičkom okruženju? BUSINESS Online odgovaraju Maksim Kalašnjikov, Vladislav Žukovski, Fatih Sibagatulin, Eduard Limonov, Marat Galejev i drugi.

Foto: Kiril Kalinikov, RIA Novosti

“NE SMEMO DA NAPUSTIMO DALEKI ISTOK, BIĆE SE POKUPLJENO AKO JE U VLASNIŠTVU”

Maksim Kalašnjikov- Pisac, futurista

- Što se zove, nije prošlo ni 20 godina. O tome da je zemlji potreban veliki centar i stvaranje nove prestonice na Dalekom istoku ili u Sibiru, pisali smo sa Jurijem Krupnovim 2002-2003. Istina je, zaista je potrebno. A to se može učiniti samo u okviru kursa industrijalizacije zemlje, vjerujem, kursa ka protekcionizmu. Jer Moskva je sve - ne povlači svoju ulogu. Ona igra jasno izraženu ulogu močvare, u kojoj se sve gasi, treba da „demoskoviziramo“ zemlju. Tamo je sve toliko prožeto korupcijom, ovim kronizmom, da se ništa ne može učiniti. Ako krenemo u politiku nove industrijalizacije, ako ne trošimo pare na gluposti, na isti besmisleni rat u Siriji, ako počnemo da gledamo svoja posla (Novorosija je naša, o tome se ovdje i ne govori), onda ćemo potpuno odložiti stvaranje novog industrijskog, inovativnog centra. Finansiranje je uključeno.

Mislim da treba da razmišljamo o Novosibirsku, na primer. Ovo je ogromno perspektivno područje, naša zemlja. I tu treba da bude glavni grad. Štaviše, trebalo bi da bude u sredini tako da ne postoji takva razlika između Vladivostoka i Kalinjingrada. Ovaj projekat može biti samo dio opće politike nove industrijalizacije, koja je, ponavljam, nemoguća bez protekcionizma. Tako to Tramp radi. Kada se industrija razvija gdje god, zapravo, živimo.

Pavel Klačkov— politički analitičar (Krasnojarsk):

— Mislim da je to sada najcelishodnije, pogotovo u kontekstu transformacije trenutne geopolitičke situacije, kada zaista osjećamo da nas partneri sa Zapada ne razumiju, a zapadnjačka orijentacija koju smo naslijedili od 90-ih više i više pokazuje svoju inferiornost. Sada je uravnotežena politika, uzimajući u obzir ono što predlaže naš ministar odbrane, pravovremena nego ikad. Možda je danas jedan od najjačih efikasne načine rješenja, uključujući probleme koji nastaju zbog disproporcije u teritorijalnom razvoju naše velika zemlja. Treba nam neka ravnoteža, potreban nam je i centar koji će nam pružiti stabilnost, stabilnost kao jedinstven organizam.

Da li je uz pomoć ovakvog projekta moguće riješiti problem stanovništva i industrijskog razvoja sibirskih teritorija? Naravno, svjetsko iskustvo nam govori o tome, i to samo zdrav razum, i naučni pristup, jer ljude vuče tamo gdje postoji neka vrsta kretanja – društveno, ekonomsko, finansijsko kretanje. Ukoliko se ovaj centar pojavi i bude pravilno organizovan, to će sigurno pomoći u rješavanju demografskog problema i povećanju stabilnosti našeg političkog i ekonomskog sistema.

Alexey Mazur— politikolog (Novosibirsk):

- Slažem se sa Sergejem Kužugetovičem, jer imamo ogromnu geografsku disproporciju. Grubo govoreći, oko 80 posto ruskog izvoznog potencijala, koliko Ruska Federacija zarađuje, kopa se izvan Urala. Istovremeno, oko 20 posto stanovništva živi izvan Urala. A životni standard stanovnika Sibira je niži nego u drugim regijama. Ovdje postoji i geografski problem. Odnosno, doći iz Sibira do bilo kojeg mjesta gdje je toplo i na moru je pet puta skuplje nego iz Moskve, na primjer. Za mnoge ovo jednostavno nije dostupno. A ako se ništa ne preduzme, onda će sav novac biti upumpiran u Moskvu, u evropsku prijestolnicu svjetske klase, da tako kažem, sa odgovarajućim životnim standardom. Istovremeno, Sibir degradira, ljudi odlaze odavde, a naravno, strateški to može dovesti do veoma tužnih posljedica, jer će prazne zemlje sa fosilima razvijati neko drugi. Zapravo, već vidimo kako Kinezi razvijaju sibirske šume, rude, ležišta u Transbaikaliji, i ne samo tamo. A ako se ova politika ne promijeni, dugoročne posljedice mogu biti veoma tužne. Nažalost, naša država može razmišljati samo o velikim objektima, kažu, napravimo novi centar, iako bi, naravno, moglo razumnije, drugačije razvijati regionalnu istočnu politiku. Ali čak i tako.

Shamil Ageev- predsednik Upravnog odbora Trgovinske i industrijske komore Republike Tatarstan:

- Mislim da svojevremeno nije bilo sasvim tačno kada se Skolkovo razvijalo u vreme kada je bilo moguće razvijati akademske gradove u Novosibirsku i tako dalje. O ovoj temi se raspravljalo za života Jevgenija Primakova tokom sastanka Merkur kluba, pre oko 8 godina. I mislim da je sada neophodno sprovesti odluke koje su doneli predsednik i vlada o razvoju Dalekog istoka. A stvaranje takvih novih gradova o kojima govorite neće dati ništa. Potrebno je preseliti industrijsku proizvodnju na Daleki istok, tamo otvoriti radna mjesta, uslove za privlačenje investitora. Možda napraviti neki grad, ako će privući više pažnje, poboljšati infrastrukturu. Mi u Rusiji patimo od činjenice da imamo veoma slabu infrastrukturu. A cijela Kina je pokrivena mrežom brzih željeznica. Ako postoji takva tačka gledišta u Šojguovim idejama, onda se ona mora podržati upravo sa stanovišta razvoja infrastrukture. Biće infrastruktura - sve ostalo će se povući tamo, jer ne možemo da napustimo Daleki istok, pokupiće se ako je bez vlasnika.

“UVIJEK, VEROVATNO, 100 GODINA KAKO JE VRIJEME ZA PRENOS KAPITALA U REGION BAJKALSKOG JEZERA”

Vladislav Zhukovsky- ekonomista:

- Koliko sam shvatio, apetiti raznih vrsta kremaljskih kula rastu i predstavnici velikih oligarhijskih klanova ne gube nadu da će ugrabiti neke komade za sebe. A pošto se ovi klanovi nekako moraju stalno hraniti da ne prave dvorski puč i previranja, daje im se da skresu novac za Zimske olimpijske igre u Sočiju, neko se obogaćuje održavanjem Svetskog prvenstva, neko izgradnjom most, putevi, neko - po nalogu odbrane, generalno ko je gde. Sasvim je očigledno da ako ti i ja možemo da uštedimo i zaradimo, na primer, podizanjem starosne granice za odlazak u penziju, povećanjem PDV-a, akciza na gorivo, povećanjem „komunale“, uvođenjem „Platona“ i provođenjem drugih antisocijalnih mera , onda u odnosu na predstavnike velikog oligarhijskog kapitala takav broj neće proći. U takvoj situaciji, naravno, i snage sigurnosti žele dobro živjeti, ukusno jesti - a zašto ne organiziramo još jedan PR, ne utjelovimo neku ekstravagantnu ideju? Na primjer, organizovati prvo sveruski, pa sveplanetski, a onda međugalaktički šahovski turnir da bi se oprao novac. Prilično divna inicijativa.

Morate shvatiti da je nemoguće na jednom mjestu izgraditi neku vrstu finansijsko-industrijskog klastera da bi se nešto oživjelo i izvuklo iz krize. Kada je celokupna finansijska, ekonomska, budžetska, poreska, carinska, tarifna, cenovna politika usmerena na suzbijanje tačaka rasta, uništavanje malih i srednjih preduzeća, uništavanje ekonomije zasnovane na resursima i marginalizaciju stanovništva, ne možete naduti triliona ili dva na nekoj teritoriji. Ako je stanovništvo siromašno, siromašno, ako nema strukturne politike o teritorijalnoj raspodjeli, ako nema potrebnih poreskih olakšica i tako dalje, onda je besmisleno u Jekaterinburgu ili Tomsku, u Tjumenu, u Birobidžanu, pokušavati stvarati, Ne znam, Silicijumska dolina ili nešto drugo. Dakle, problem nije riješen. Sa moje tačke gledišta, ovo je PR u svom najčistijem obliku, želja da se podsjetite i kreirate neku vrstu pozitivne informativne agende u pozadini potpunih neuspjeha, ili je ovo otvoreno lobiranje da im snage sigurnosti daju neku vrstu supermoći. i prirodni resursi.

Eduard Limonov- pisac, političar

- Čini mi se da Šojgu nije sve do kraja razmislio kada je odvajao neki novi finansijski kapital od starog kapitala. Kad postoje dvije prestonice, uvijek može postojati neka vrsta separatizma, prijetnja secesijom. I onda se na taj način ne može riješiti nikakav transportni problem i problem infrastrukture. Ovo je polovična mjera, slična onoj koja je primijenjena u slučaju Nove Moskve, koja je neuspješno počela i neuspješno se nastavlja.

Slažem se da smo sedeli u Moskvi davno. Uostalom, Moskva je i dalje glavni grad srednjovjekovne moskovske kneževine, koja se nalazila na teritoriji sjeverne Evrope. I već, vjerovatno, prije 100 godina, došlo je vrijeme da se prestonica preseli u region Bajkalskog jezera. Ovo sam rekao bezbroj puta, ako se ne varam, od 1994. godine. Ne treba ništa dijeliti, idiot razumije da kapital treba da bude jedan. Sjećam se da je poslanik iz Novosibirske regije u isto vrijeme predložio premještanje glavnog grada u Novosibirsk. Ali to je sranje, jer grad mora biti potpuno nov, na novom mjestu, sa novom arhitekturom. Možete ga porediti sa bilo čim, sa gradom Brazilija u Brazilu, ali bolje je ne porediti, već učiniti ono što je potrebno. U međuvremenu, Moskva geografski ostaje glavni grad srednjovjekovne kneževine, baš kao i naš Kremlj, ničemu, osim za razmetanje, ne služi.

Fatih Sibagatulin- Zamjenik Državne Dume Ruske Federacije:

- Mislim da neće biti štete ako se napravi takav centar iza Urala, neka ga otvore. Uostalom, Lomonosov je rekao da će bogatstvo Rusije rasti u Sibiru. Tamo živi oko 27 miliona ljudi i tako velika površina. Što se tiče ovakvih programa, oni su već kreirani, ali nisu zaživjeli. Ovdje su dali hektar zemlje na Dalekom istoku, ali šta s tim? Da biste tamo stigli, potrebno vam je 15 hiljada rubalja, za smeštaj 10 hiljada rubalja mesečno. Gdje će tip iz okruga Drozhzhanovsky dobiti takva sredstva, na primjer, ako želi ići? Ono što nam sada nije potreban nije centar, već program u kojem je sve detaljno opisano.

Marat Galeev- zamjenik Državnog vijeća Republike Tatarstan:

Ovo nije prvi put da se takva razmišljanja iznose. U različitim stoljećima postojanja ruske države mnogi su dolazili na takve ideje, ali čini mi se da ovaj prijedlog nije sasvim adekvatan za sadašnje stanje zemlje i privrede. Vještački stvoriti nešto, posebno u vidu finansijskog centra... Sada je sva logistika drugačije izgrađena, komunikacije su drugačije, a to bi trebalo da raste prirodno. Ideja razvoja Istoka treba da ide kroz razvoj proizvodnih snaga, što nikada nije učinjeno. A tek početak stvaranja je skup put. Nije isplativo, ali skupo.

“MOŽE SE RAZUMIJETI ŠOJGUOVU ZABRINUTU, ŽELE DA OJAČAJU RUSKI SVIJET”

Robert Nigmatullin Naučni direktor Instituta za oceanologiju im Širšov RAN, akademik RAN:

- Samim Šojguovim rečima ne možete ništa reći, ali nema sumnje da je potrebno razvijati Sibir i Daleki istok. Jer sada, dok stvari idu tako da ćemo za koju deceniju izgubiti Daleki istok, pošto tamo nema nikoga, nema ni ljudi. Ali to je posledica nerazvijenosti Dalekog istoka i Sibira, posledica pogrešne ekonomske strategije koju vlada i predsednik sprovode u našoj zemlji. Sa sadašnjom strategijom ništa se neće dogoditi - to su samo riječi koje su bile u protekle dvije decenije. Globalna strategija je oko 25 posto investicija, dok kod nas 17 posto BDP-a ide na investicije, odnosno moramo povećati investicioni potencijal za oko 10 posto. Ali ne uspijevamo u tome, uložićemo tu, druga noga će se zaglaviti - u tome je cijela stvar.

Naš ekonomski brod treba da promijeni kurs, a kurs je povezan sa povećanjem plata, razvojem oligarhijskih tokova da idemo u inostranstvo za super-bogatstvom. Taj novac treba preokrenuti i iskoristiti za razvoj proizvodnih snaga. Na primjer, naša istraživačka flota sada trpi probleme, dok je u isto vrijeme veliki broj jahti u vlasništvu milijardera. Sve ekonomske probleme rješavamo na račun klase siromašnih: treba da podignemo penziju - hajde da je iskoristimo, ali ne želimo da počinjemo od novca bogatih koji se prenosi u inostranstvo i koristi za palate. Sve su to reči, 20 godina svi pričaju da treba razvijati Sibir, Daleki istok, ali osim lepih gestova, konferencija... Eto, bar je izgrađen most do ostrva Ruski...

Rkail Zaydullah- dramaturg

— Njihova zabrinutost se može razumjeti, jer je teritorija ogromna, a ljudi ima malo, postoji tiha okupacija od strane Kineza. Ali gdje žele stvoriti takav centar? Novosibirsk - zar nije glavni grad regiona? Ili Krasnojarsk, na primjer? Nejasno. Već su pokušali da realizuju neke projekte - poput davanja hektara zemlje... Nema toliko onih koji žele da se presele iz centralnih regiona Rusije. Pa, ko će se tamo preseliti? Sada nije vrijeme Staljina, jer ljudi ne mogu biti oduzeti i preseljeni. Ne vjerujem da je sada moguće praviti nekakve centre i tamo preseljavati ljude. Može se razumjeti Šojguova zabrinutost, oni žele ojačati ruski svijet, zaustaviti kinesku ekspanziju, ali ne vjerujem da će se projekat sada ostvariti.

Mikhail Skoblionok- Preduzetnik, predsednik Jevrejske nacionalno-kulturne autonomije Republike Tatarstan:

- Ovakvi centri treba da budu u svakom većem gradu, ne mislim da treba stvarati centar Urala ili Povolžja... U glavnom gradu svake republike, regiona treba da postoji centar koji će pratiti ekonomski razvoj svog regiona. , finansiranje projekata. Ali samo da stvarate... Da, kreirajte šta god želite, potrebno je da kreirate da bi sve to funkcionisalo. Ovdje smo stvorili Innopolis: kako god pričali o tome, ma šta pričali, morate otići tamo i vidjeti da li radi ili ne. Uložili su mnogo novca u medicinsku opremu, napravili ogromnu zgradu, ali ne radi. Pa ko će ići tamo na liječenje? Koja će baka ići 40 kilometara tamo i 40 kilometara nazad? Ali sve ovo radimo za predstavu, a ne za ljude.

Damir Iskhakov- doktor istorijskih nauka.

Glavni grad Rusije treba da se nalazi u njenom geografskom centru, ponavljali su političari i javne ličnosti. Kazahstan navode kao primjer uspješnog transfera kapitala.

Ovoga puta ideju da se prestonica premesti iz Moskve u Jekaterinburg ili Novosibirsk izneo je senator Saveta Federacije iz Republike Burjatije Arnold Tulohonov.

« Novosibirsk, Jekaterinburg- bilo koji grad. Moramo da iznesemo glavni grad iz Moskve. To se ne može uraditi u Moskvi, to postaje zastarjelo. Glavni grad bi trebao biti u sredini, tako da nije pogodan za zvaničnike, već za stanovništvo. Danas se 75 odsto transporta obavlja preko Moskve, a da bi se od Jakutska do Čite moglo proći kroz Moskvu”, rekao je senator.

Glavni faktor za transfer kapitala je ekonomski. Prema Tulohonovu, "ne možete centralizirati ekonomiju, ne možete centralno upravljati tako ogromnom zemljom." Kao dobar primjer prenosa glavnog grada u drugi grad, senator je naveo Kazahstan, gdje se glavni grad preselio iz Alma-Ate u Astanu.

„Sada je tačno tri sata od Astane u različitim pravcima. Koliko nam je potrebno da letimo od Čukotke do Moskve?” rekao je senator.

Napominjemo da ovo nije prva takva izjava vladinih zvaničnika. Tako je generalni direktor i suvlasnik UC Rusal Oleg Deripaska predložio premještanje glavnog grada u Sibir.

“Glavna odluka je preseljenje glavnog grada u Sibir. Moskva je pretjerana centralizacija i korupcija”, rekao je Deripaska.

Prenos glavnog grada iz Moskve doprineće, posebno, integraciji Rusije sa azijsko-pacifičkim regionom, a to je, prema njegovim rečima, "pitanje opstanka cele zemlje". Nova ruska prestonica bi mogla biti Krasnojarsk i Irkutsk, predložio je Deripaska.

Ima, naravno, onih koji su protiv prenošenja ruske prestonice u bilo koji grad. Na primjer, aktivisti pokreta Arkhnadzor, koji se bavi zaštitom arhitektonskih spomenika u Moskvi.

„Prenos kapitalnih funkcija iz istorijske prestonice velike zemlje je akcija bez presedana koju čovečanstvo još nije upoznalo. Moskva je zauzela poziciju glavnog grada iz istorijskih razloga. Prenos glavnih funkcija u drugi grad bit će snažan udarac nacionalnom identitetu svih stanovnika Rusije”, rekla je Natalia Samover, koordinatorica Arkhnadzora.

U Rusiji su se ozbiljno raspravljali oko lišavanja Moskve zvaničnog statusa glavnog grada Federacije

U informativni prostor iznenada je uletjela vijest da bi glavni grad Rusije mogao biti premješten iz Moskve u drugi grad. U okviru ove inicijative razvijena je Doktrina demoskovitizacije, koja je već poslata Vladimiru Putinu. Gradonačelnik Moskve Sergej Sobjanjin sarkastično je nazvao ideju o premeštanju glavnog grada "briljantnom", dok su drugi zvaničnici primetili da bi takve promene zahtevale značajne finansijske injekcije. O tome šta može postati alternativa premeštanju glavnog grada i zašto Kazanj nije glavni grad Rusije - u materijalu Realnog vremena.

Hoće li transfer uticati na zdravlje nacije?

Jurij Krupnov, predsjednik nadzornog odbora Instituta za demografiju, migracije i regionalni razvoj, poslao je nacrt "doktrine demoskovitizacije" ruskom predsjedniku Vladimiru Putinu, u kojem je predložio premještanje glavnog grada zemlje izvan Urala, izvještava. Krupnov je transfer argumentovao potrebom da se udalji od privrede koncentrisane u Moskvi i usmeri više resursa na razvoj cele zemlje, a posebno Dalekog istoka i Sibira. Osim toga, prema Yuriju Krupnovu, moskovska regija je „apsorbirala skoro petinu svih rusko stanovništvo“, a nacionalni razvoj odvija se samo u 15-25 ruskih megagradova, gdje živi više od polovine stanovništva zemlje.

U svojoj doktrini, Krupnov govori o potrebi da se napusti urbanizacija metropola u korist urbanizacije niskih pejzaža-imanja, koja će omogućiti „Rusima da ponovo istraže svoje ogromne prostore, svoju zemlju i doprineće izbegavanju prisilnih malih porodica i obnavljanju demografski rast."

Prisiljeni da se akumuliraju u uskim, ograničenim, preciziranim zonama, ruski narod će i dalje gubiti zamah životnog stvaralaštva - kaže Krupnov, vjerujući da bi takva situacija mogla dovesti do toga da Rusija izgubi svoje geopolitičke prednosti, kao i suverenitet nad teritorijama udaljenim od velikih gradova.

Projekat prenosa glavnog grada iz Moskve iza Urala prebačen je na Ministarstvo ekonomski razvoj Rusija, prenosi Lenta.ru.

Odlaganje Krupnov argumentuje potrebom da se udalji od privrede, koncentrisane u Moskvi, i usmeri više sredstava u razvoj cele zemlje, a posebno Dalekog istoka i Sibira. Fotografija gosrf.ru

"Bitke" neće biti

Reakcija gradonačelnika Moskve Sergeja Sobjanjina nije kasnila. “Premještanje glavnog grada na Daleki istok je “briljantna” ideja. Da potrošite trilion ili dva na progon zvaničnika na 8 hiljada km od 110 miliona Rusa koji žive u evropskom delu. I ranije su zvaničnici prognani u Sibir i na istok, ali na jeftiniji način “, odgovorio je načelnik grada Krupnov na svojoj stranici u "VC".

Zauzvrat, inicijator ideje o preseljenju glavnog grada, Jurij Krupnov, pozvao je Sobyanina na raspravu, ostavljajući komentar na mjesto gradonačelnika. Sobyanin na tome odgovorio je još jedna publikacija: „Uz dužno poštovanje Juriju Vasiljeviču, debata o lažnim idejama je gubljenje vremena. Mogli biste i raspravljati o pitanju "ima li života na Marsu?"

Glavni grad - u Jekaterinburgu

Nisu izostavljeni ni drugi političari. Tako je Irina Guseva, prva zamjenica predsjednika Komiteta Državne dume za federalnu strukturu i pitanja lokalne samouprave, rekla da prijenos glavnog grada iz Moskve nema smisla. Prema riječima zamjenika, važnije je razmotriti "međubudžetske odnose" i razviti prednosti svake regije, prenosi Lenta.ru.

Drugi zamjenik, Mihail Yemelyanov, prvi zamjenik predsjednika Komiteta Državne dume za državnu izgradnju i zakonodavstvo, napomenuo je da je s teorijske tačke gledišta inicijativa zanimljiva i vrijedna suštinskog razmatranja. „Ali sa praktične tačke gledišta, sada je skoro nemoguće preseliti kapital zbog činjenice da su potrebni određeni troškovi“, citira RIA Novosti zvaničnika.

„Debate o lažnim idejama je gubljenje vremena“, kaže Sergej Sobjanin. Fotografija na-zapade-mos.ru

Jedan od onih koji ne samo da je podržao inicijativu za transfer, već je predložio i svoju verziju glavnog grada, je Dmitrij Orlov, član Vrhovnog saveta stranke Jedinstvena Rusija.

"Jekaterinburg bi mogao postati najadekvatnije rješenje, a dio funkcija glavnog grada mogao bi se prenijeti na nekoliko gradova", objavio je Orlov na svom blogu.