„Крушките на Анатолич“, агитация на руснаците за физическо възпитание и руски хороводи – ще реши ли президентът най-накрая на някои по-сериозни реформи вместо козметични нововъведения? Членове на Столипинския клуб и Деловая Россия, начело със сенатора на Съвета на федерацията Евгений Тарло, предложиха на Медведев един от начините за истинска модернизация на страната - да премести столицата на Русия от Москва.

Никой от участниците в кръглата маса не се съмняваше в факта, че Москва вече не е полезна като център на управлението на страната. Евгений Тарло припомни, че Русия много пъти е сменяла мястото на столицата си: Стара Ладога при Рюрик, след това Киев и Владимир, при монголите - Твер и Москва, Санкт Петербург и отново Москва, за кратко време по време на Втората световна война Куйбишев (Самара ).

Оживена дискусия предизвика изборът на нова столица. Николай Остарков, изпълнителен директор на Деловая Россия, се позова на опита на Германия, където властта е разпръсната по оста Берлин-Бон. Той предлага да се изгради същата ос в Русия – Москва – Санкт Петербург. Тоест част от институциите на властта трябва да бъдат оставени в сегашната столица, а други да бъдат прехвърлени на бреговете на Нева.

Струва си да припомним, че в Санкт Петербург вече се намират редица държавни институции: Конституционният съд, Междупарламентарната асамблея на ОНД, ЕврАзЕС.

В това е сигурен директорът на Института по демография, миграция и регионално развитие Юрий Крупнов нов капиталтрябва да се базира в района на Амур. Най-добрият вариант е на около 50 км от границата с Китай. Според него Азиатско-тихоокеанският регион се превръща в икономически и политически център на света и новата столица на Русия ще може да се интегрира в този процес. Освен това столицата на Амур символично ще покаже на Китай, че Русия не възнамерява тихомълком да отстъпи тези територии на мощен съсед.

Друг плюс в такова прехвърляне на столицата в Далечния изток Крупнов вижда неизбежното „отсяване“ на елита, който няма да иска да напусне домовете си в Москва: „Ще има частична смяна на елита чрез замяна на стареенето персонал, обвързан с удобства, свързан в кланове и групировки - с персонал, насочен към работа и трансформация”.

Бившият депутат от Държавната дума от партия Гайдар Григорий Томчин изрази увереност, че прехвърлянето на столицата ще означава промяна в парадигмата на управление на страната. Сегашният абсолютизъм ще бъде заменен от демократични методи на управление. Томчин също смята, че бъдещето на Русия е транзитна територия между Китай и Европа. Следователно столицата на Русия трябва да бъде район някъде в центъра на Северна Евразия.

Русия може да спечели десетки милиарди долари за транспортиране и обработка на стоки от Китай до Европа. Томчин посочи следния пример като ужасяващ: средната скорост на контейнер, който се движи по руските железници от Далечния изток до границата с Европейския съюз, е... 9,5 км/ч. С увеличаване на тази средна скорост до само 22 км/ч става по-изгодно и по-бързо да се превозват товари от страните от Югоизточна Азия до ЕС с железопътен транспорт през Русия, отколкото по море през Суецкия канал.

Новата столица на Русия е някъде там Западен Сибирпо-тясно свързване на регионите и хората помежду си. Томчин се позовава на проучвания на социолози, които показват, че само 11% от московчаните са били поне веднъж в живота си отвъд Урал, 2% - в Карякия и 20% - на Волга. Нацията става "неподвижна", а това е първият знак за евентуален крах на държавата.

Томчин се спря на тезата на противниците на прехвърлянето на столицата - уж високата цена на подобно събитие. Според него, за да избегне транспортен колапс, Москва трябва да направи 22 нормални изхода от града, докато сега има само 3 от тях (Санкт Петербург се справя още по-зле - 1 нормален изход от града при необходимите 16 ). Десетки милиарди долари ще са необходими за изграждането на пътища, но изграждането на нови изходящи маршрути не гарантира, че след няколко години и те ще останат в задръствания. Така че няма ли да е по-добре да "разтоварим" Москва по друг начин - заминаването на милиони хора, така или иначе свързани с властите, в друг регион?

Депутатът от Държавната дума от "Единна Русия", родом от Красноярск Виктор Зубарев също спомена желателността на създаването на "мощна географска ос" - но той предложи оста Новосибирск-Красноярск. И двата града са географски център на страната. Освен това Сибир исторически е свободолюбив регион. Тук не е имало крепостничество, в Сибир са се заселили най-ефективните руски работници - старообрядци и етнически германци. В региона няма и никога не е имало шовинизъм и национализъм - за разлика от Москва, която беше засегната от тези болежки. Зубарев смята Омск за друга възможност за нова столица.

Анатолий Лейрих от Новосибирск (този много ефективен германец), председател на борда на директорите на групата Химекс и акционер в АвтоВАЗ, напомни на публиката, че генералният секретар Никита Хрушчов планира да създаде столицата на РСФСР в Новосибирск. „Но той нямаше време и оттогава чакаме възстановяването на историческата справедливост“, добави Лайрих.

Борис Титов, председател на Деловая Россия, успокои публиката: „Сега имаме нов начин на мислене в Русия и ново правителство, при което могат да се обсъждат подобни идеи.“ Титов, който познава добре света на местните бизнесмени, е сигурен, че ще бъде трудно за бизнеса без близост до властта. „Всеки среден бизнес, да не говорим за големия, е принуден да има хора, които решават проблемите в държавните служби. И ако столицата бъде преместена, тогава бизнесът ще трябва да последва властите. А подобни ходове ще струват милиарди“, оплаква се той.

Но в същото време Титов се съгласи с идеята за преместване на столицата. Неговото предложение е Твер. Градът е разположен между двата главни града на столицата, с удобни транспортни връзки.

След това думата беше дадена на автора на тези редове. Предложих да започнем с един символичен акт - окончателно да изгоним върховния владетел от средновековен замък. Русия е единствената страна на белия свят, където президентът все още управлява от крепостта-Кремъл.

Втората ми идея е държавата да определя стратегията си за развитие. Ако е така, тогава главният държавен пропагандатор Владислав Сурков бързо ще обоснове необходимостта от появата на нова столица на едно или друго място и 90% от населението на страната ще се съгласи с неговите аргументи след шест месеца обработка. Ако си поставим за задача да станем велика азиатско-тихоокеанска сила, тогава защо да не преместим столицата дори в Благовещенск или Владивосток. Ако признаем, че Русия има „трети път“ и статут на основна държава в Евразия - както пропагандира близкият до властта Александър Дугин, тогава столицата може да е в Красноярск или Новосибирск.

Ако монархическата идея се възроди с продължаването на маниакалния стремеж на последните римски царе към Проливите (Истанбул), тогава столицата може да бъде преместена в Ростов на Дон. В същото време по-близо до януарската изотерма на нулеви температури и топло море.

Ако Сурков и Медведев обявят връщането на Русия към европейския демократичен път на развитие, тогава най-добрият вариантТова е Новгород. Като една от първите демократични републики през Средновековието, наред с Генуа и Флоренция. С опцията за връщане към собствената си демокрация - Учредителното събрание, веднъж разпръснато от болшевиките, столицата може да бъде прехвърлена в Самара, като седалище на последното избрано правителство на KomUCH.

Като цяло има много опции - и всички те имат право да съществуват.

Професорът от Висшето училище по икономика, ръководител на компанията FBK Игор Николаев припомни, че прехвърлянето на столицата на Казахстан от Алма-Ата в Астана е струвало само 2 милиарда долара. Така че прехвърлянето на капитала в Русия също няма да бъде твърде скъпо. В същото време Николаев не изключва възможността президентът Медведев да се възползва от подобна идея. „Той обича да извършва символични действия, вместо ежедневната тежка работа“, добави Николаев.

Последната дума произнесе модераторът на кръглата маса сенатор Евгений Тарло. Неговата идея е да се създаде "разпределен капитал" в Русия: различни части от държавната власт трябва да бъдат прехвърлени в няколко града едновременно. Тарло предлага да се разположат Министерството на външните работи и посолствата на чужди държави, Съветът за сигурност и ръководството на флота в Санкт Петербург. Президентът трябва да замени средновековния замък-Кремъл с Константиновския дворец.

Правителството трябва да остане в Москва. следствена комисияи Госнаркоконтрол - да се премести в Твер, да построи там нови следствени арести. Законодателната власт - Държавната дума и Съветът на федерацията - трябва да бъдат прехвърлени на Урал, в Екатеринбург или Новосибирск. Агенцията по рибарството трябва да бъде преместена в Мурманск или Владивосток. Академия на селскостопанските науки - в Мичуринск или Ставропол.

През 2018 г. се навършват 100 години от преместването на правителството от Петроград в Москва. Участниците в кръглата маса се съгласиха, че в края на втория си президентски мандат Дмитрий Медведев може да направи подарък на всички руснаци и да основе нова столица. По някакъв начин третият президент на Русия все пак трябва да бъде запомнен от потомците.

Преместването на столицата на Русия от Москва в друг град изобщо не е икономически въпрос, както мнозина погрешно смятат. Тук икономиката е на десето място. Но има политически, демографски и културни причини, поради които столицата трябва спешно да бъде преместена някъде отвъд Урал.

Като цяло столицата е многостранно понятие. На първо място, столицата е политическият център на страната. В него се мотаят федерални служители и се вземат съдбоносни за страната решения. Ако страната се развива, върви напред, това прави столицата културен център. Артистът може да бъде за власт или против властта – но всеки истински творец не е безразличен към властта. А политиката и културата определят демографията – в столицата отиват умни, амбициозни хора, които усещат пулса на историята и искат да участват в нея. Всъщност събира елита на страната. В същото време столицата не трябва да бъде икономически център – още повече, че ролята на икономически център е вредна за столицата. Когато богатството се натрупва до властта, то неизбежно започва да покварява властта.

Това, разбира се, е перфектна маслена картина. В действителност столицата на Русия е нейният икономически център. Властта и богатството вървят ръка за ръка. Бизнесмените хранят чиновниците, те растат и се множат, техните роднини сами стават бизнесмени и привличат все повече и повече нови потоци стоки към града. Това е порочен кръг, характерен за страните от третия свят. В резултат на това столицата се превръща в октопод, пиещ сок от останалата част на страната. Не най-добрите хора отиват при него, но в по-голямата си част тези, които искат да се разходят добре и да спечелят (не искам да обидя никого, но мисля, че местните московчани ще се съгласят с мен). Ако такава столица е културен център, то е само заради общия упадък на културата в страната. Развитието на регионите е затруднено, защото столицата изпива целия сок от регионите. Но самата столица не може да се развива поради ширещата се корупция и притока на излишно население.

Единственият изход е да преместите столицата в друг град. В историята на Русия неведнъж се е случвало страната ни да запада, дори да се разпада, а след това отново да се възражда и да започва да се развива – но с нов център. Новгород, Киев, Владимир, Москва, Петербург, отново Москва, ...? Всяка нова столица определя нов вектор на развитие: основна посока на външната политика и основна посока на „вътрешна колонизация“, концентрация на сили и средства, проучване на ресурси и нови индустрии. Хората се натрупват в капитала, богатството идва след хората, богатството покварява властта, властта деградира и ... всичко започва наново.

Къде да преместим столицата? Много зависи от много фактори. От една страна, по-евтино е да се направи столица там, където вече има развита инфраструктура. От друга страна, самото прехвърляне на столицата стимулира развитието на инфраструктурата. От една страна, по-безопасно е столицата да се постави в дълбините на страната, далеч от наближаващите ракети. От друга страна, за да се запазят териториите, отпадащи от Русия, е по-добре столицата да се премести по-близо до тези територии. От една страна, за по-лесно управление е по-добре да поставите столицата там, където климатът е по-мек. От друга страна, суровият климат ще изплаши безделниците и хедонистите и ще привлече в столицата тези, за които основното е дългът.

Някои предложения за прехвърляне на капитала. Юрий Крупнов - Далечен изток. Едуард Лимонов - Южен Сибир. Михаил Делягин - Красноярски край (Енисейск). Сергей Переслегин - мултикапитал.

В заключение – за връзката между пренасянето на столицата и изграждането на градове на бъдещето, бъдещи градове. Ако построим някъде в покрайнините на града на бъдещето, а самата столица остане град от миналото, тогава цялата страна ще остане в миналото. Ако столицата на Русия е футурополиция, тогава цяла Русия ще стане страна на бъдещето. Ето защо е важно да се изгради столицата от нулата или на базата на малко селище.

Анкета на седмицата: Има ли нужда Русия от "нова" столица на Изток?

Тази седмица Сергей Шойгу каза, че в Руската федерация е необходимо да се създаде голям финансов и индустриален център отвъд Урал, нещо като нова източна столица на страната. Има ли нужда от такъв проект? Възможно ли е по този начин да се реши проблемът с населението и развитието на сибирските територии? И може ли такъв проект да бъде целесъобразен в трудна икономическа и външнополитическа среда? BUSINESS Online отговарят Максим Калашников, Владислав Жуковски, Фатих Сибагатулин, Едуард Лимонов, Марат Галеев и др.

Снимка: Кирил Калиников, РИА Новости

„НЕ ТРЯБВА ДА НАПУСКАМЕ ДАЛЕЧНИЯ ИЗТОК, ЩЕ БЪДЕ ВЗЕТО, АКО Е ПРИТЕЖЕНО“

Максим Калашников- Писател, футурист

- Дето се вика, няма и 20 години. Фактът, че страната се нуждае от голям център и създаването на нова столица в Далечния изток или Сибир, писахме с Юрий Крупнов през 2002-2003 г. Вярно е, наистина е необходимо. И това може да стане само в рамките на курса на индустриализация на страната, според мен, курса към протекционизъм. Защото Москва е всичко - тя не дърпа своята роля. Той играе ясно изразена роля на блато, където всичко изгасва, трябва да „демосковизираме“ страната. Там всичко е така пропито с корупция, с това кумовство, че нищо не може да се направи. Ако започнем политика на нова индустриализация, ако не харчим пари за глупости, за същата безсмислена война в Сирия, ако започнем да си гледаме работата (Новоросия е наша, тук дори не се обсъжда), тогава напълно ще забавят създаването на нов индустриален иновативен център. Финансирането е включено.

Мисля, че трябва да помислим за Новосибирск например. Това е огромен перспективен район, нашата земя. И там трябва да е столицата. Освен това трябва да е по средата, за да няма такава разлика между Владивосток и Калининград. Този проект може да бъде само част от общата политика на нова индустриализация, която, повтарям, е невъзможна без протекционизъм. Така го прави Тръмп. Когато индустрията се развива, където и да живеем.

Павел Клачков— политически анализатор (Красноярск):

— Мисля, че това е най-целесъобразно сега, особено в контекста на трансформацията на сегашната геополитическа ситуация, когато наистина чувстваме, че партньорите от Запада не ни разбират, а западната ориентация, която наследихме от 90-те години, повече и повече показва своята малоценност. Сега една балансирана политика, която взема предвид това, което нашият министър на отбраната предлага, е по-навременна от всякога. Може би днес е един от най- ефективни начинирешения, включително проблеми, които възникват поради диспропорцията в териториалното развитие на нашите голяма страна. Имаме нужда от някакъв баланс, трябва и център, който да ни осигури стабилност, стабилност като единен организъм.

Възможно ли е да се реши проблемът с населението и индустриалното развитие на сибирските територии с помощта на такъв проект? Разбира се, световният опит ни говори за това, и просто здравият разум, и научният подход, защото хората са привлечени там, където има някакво движение - социално, икономическо, финансово движение. Ако този център се появи и бъде правилно организиран, това със сигурност ще помогне за решаването на демографския проблем и ще повиши стабилността на нашата политическа и икономическа система.

Алексей Мазур— политолог (Новосибирск):

- Съгласен съм със Сергей Кужугетович, защото имаме огромна географска диспропорция. Грубо казано, около 80 процента от експортния потенциал на Русия, това, което Руската федерация печели, се добива отвъд Урал. В същото време около 20 процента от населението живее отвъд Урал. И стандартът на живот на жителите на Сибир е по-нисък, отколкото в други региони. Тук има и географски проблем. Тоест да стигнеш от Сибир до всяко място, където е топло и морето е пет пъти по-скъпо, отколкото от Москва например. За мнозина това просто не е достъпно. И ако нищо не се направи, тогава всички пари ще бъдат изпомпани в Москва, в европейската столица от световна класа, така да се каже, с подходящ стандарт на живот. В същото време Сибир деградира, хората напускат тук и, разбира се, стратегически това може да доведе до много тъжни последици, защото празните земи с вкаменелости ще бъдат разработени от някой друг. Всъщност ние вече виждаме как китайците разработват сибирската гора, руда, находища в Забайкалия и не само там. И ако тази политика не бъде променена, дългосрочните последици могат да бъдат много тъжни. За съжаление нашата държава може да мисли само с големи обекти, казват, нека направим нов център, въпреки че, разбира се, би било възможно да се развие регионалната източна политика по-разумно, по различен начин. Но дори и така.

Шамил Агеев- Председател на Управителния съвет на Търговско-промишлената камара на Република Татарстан:

- Мисля, че едно време не беше съвсем правилно, когато Сколково се развиваше в момент, когато беше възможно да се развиват академични градове в Новосибирск и т.н. Тази тема беше обсъдена приживе на Евгений Примаков по време на срещата на Mercury Club преди около 8 години. И смятам, че сега е необходимо да се изпълнят решенията, взети от президента и правителството за развитието на Далечния изток. И създаването на такива нови градове, за които говорите, няма да даде нищо. Необходимо е да се премести промишленото производство в Далечния изток, да се създадат работни места там, условия за привличане на инвеститори. Може би ще създадем някакъв град, ако това ще привлече повече внимание, ще подобри инфраструктурата. Ние в Русия страдаме от факта, че имаме много слаба инфраструктура. А цял Китай е покрит с мрежа от високоскоростни железници. Ако има такава гледна точка в идеите на Шойгу, то тя трябва да бъде подкрепена именно от гледна точка на развитието на инфраструктурата. Ще има инфраструктура - всичко останало ще бъде изтеглено там, защото не можем да напуснем Далечния изток, ще бъде прибрано, ако е без собственик.

„ВИНАГИ, МОЖЕ БИ 100 ГОДИНИ, КАК Е ВРЕМЕ ДА СЕ ПРЕХВЪРЛИ СТОЛИЦАТА В РЕГИОНА НА ЕЗЕРОТО БАЙКАЛ“

Владислав Жуковски- икономист:

- Доколкото разбирам, апетитите на различни видове кремълски кули растат и представители на големи олигархични кланове не губят надежда да грабнат парчета за себе си. И тъй като тези кланове по някакъв начин трябва постоянно да се хранят, за да не организират дворцов преврат и смут, им се дава да намалят парите, отпуснати за Зимната олимпиада в Сочи, някой се обогатява с провеждането на Световното първенство, някой изграждането на мост, пътища, някой - по отбранителни поръчки, изобщо кой къде е. Съвсем очевидно е, че ако вие и аз можем да спестяваме и печелим пари, например чрез повишаване на възрастта за пенсиониране, увеличаване на ДДС, акцизи върху горивата, увеличаване на „комуналката“, въвеждане на „Платон“ и провеждане на други антисоциални мерки. , то по отношение на представители на едър олигархичен капитал такъв номер няма да мине. В такава ситуация, разбира се, силите за сигурност също искат да живеят добре, да ядат вкусно - и защо не организираме такъв друг PR, не въплъщаваме някаква екстравагантна идея? Например да се организира първо общоруски, после всепланетен, а след това междугалактически турнир по шах с цел пране на пари. Много прекрасна инициатива.

Трябва да разберете, че е невъзможно да се изгради някакъв финансов и индустриален клъстер на едно място, за да се съживи по някакъв начин и да се извади нещо от кризата. Когато цялата финансова, икономическа, бюджетна, данъчна, митническа, тарифна, ценова политика е насочена към потискане на точките на растеж, унищожаване на малкия и среден бизнес, унищожаване на ресурсно-базираната икономика и маргинализиране на населението, не можете да надуете трилиона или два на някаква територия. Ако населението е бедно, бедно, ако няма структурна политика за териториално разпределение, ако няма необходимите данъчни стимули и така нататък, тогава е безсмислено в Екатеринбург или Томск, в Тюмен, в Биробиджан, да се опитвате да създавате, Не знам, Силиконовата долина или нещо друго. Така че проблемът не е решен. От моя гледна точка това е PR в най-чистата му форма, желанието да си припомниш и да създадеш някаква позитивна информационна програма на фона на откровени провали или това е открито лобиране за силите за сигурност, за да им се дадат някакви суперсили и природни ресурси.

Едуард Лимонов- писател, политик

- Струва ми се, че Шойгу не е обмислил напълно всичко, когато отделя някакъв нов финансов капитал от стария капитал. Когато има две столици, винаги може да има някакъв сепаратизъм, заплаха от отцепване. И тогава нито един транспортен проблем и инфраструктурен проблем не може да се реши по този начин. Това е половинчата мярка, подобна на тази, която беше приложена в случая с Нова Москва, който започна неуспешно и продължава неуспешно.

Съгласен съм, че седяхме в Москва преди много време. В крайна сметка Москва все още е столица на средновековното Московско княжество, което се е намирало на територията на Северна Европа. И вече вероятно преди 100 години е време столицата да се премести в района на езерото Байкал. Това съм го казвал безброй пъти, ако не се лъжа, от 1994 г. насам. Няма нужда да споделяте нищо, идиотът разбира, че капиталът трябва да е сам. Спомням си, че един депутат от Новосибирска област по същото време предложи столицата да се премести в Новосибирск. Но това са глупости, защото градът трябва да е съвсем нов, на ново място, с нова архитектура. Можете да го сравните с всичко, с град Бразилия в Бразилия, но е по-добре да не сравнявате, а да направите каквото е необходимо. Междувременно Москва географски си остава столица на средновековно княжество, точно както нашият Кремъл не служи за никаква цел, освен за показност.

Фатих Сибагатулин- Депутат на Държавната дума на Руската федерация:

- Мисля, че няма да има нищо лошо, ако се създаде такъв център отвъд Урал, нека го отворят. В крайна сметка Ломоносов каза, че богатството на Русия ще расте в Сибир. Имаме около 27 милиона души, живеещи там, и толкова голяма територия. Що се отнася до такива програми, те вече са създадени, но не са оживели. Тук те дадоха хектар земя в Далечния изток, но какво да правят с нея? За да стигнете до там, ви трябват 15 хиляди рубли, за настаняване - 10 хиляди рубли на месец. Откъде човек от квартал Дрожжановски ще вземе такива средства, например, ако иска да отиде? Сега ни трябва не център, а програма, където всичко е описано подробно.

Марат Галеев- Заместник на Държавния съвет на Република Татарстан:

Подобни мисли не се изказват за първи път. В различни векове от съществуването на руската държава много хора са идвали с подобни идеи, но ми се струва, че това предложение не е напълно адекватно за сегашното състояние на страната и икономиката. Изкуствено да се създаде нещо, особено под формата на финансов център... Сега логистиката е изградена по различен начин, всички комуникации са изградени по различен начин и това трябва да расте естествено. Идеята за развитието на Изтока трябва да премине през развитието на производителните сили, което никога не е правено. А просто започването на създаване е скъп път. Не печелившо, но скъпо.

„МОЖЕ ДА РАЗБЕРЕТЕ ПРИТЕСНЕНИЕТО НА ШОЙГУ, ТЕ ИСКАТ ДА УКРЕПЯТ РУСКИЯ СВЯТ“

Робърт НигматулинНаучен директор на Института по океанология на името на Ширшов RAS, академик на RAS:

- Само с думите на Шойгу нищо не може да се каже, но няма съмнение, че Сибир и Далечният изток трябва да се развиват. Защото сега, докато нещата вървят така, че след няколко десетилетия ще загубим Далечния изток, след като там няма никой, няма хора. Но това е следствие от неразвитостта на Далечния изток и Сибир, следствие от погрешната икономическа стратегия, която правителството и президентът следват у нас. С настоящата стратегия нищо няма да се случи - това са само думи от последните две десетилетия. Глобалната стратегия е около 25 процента от инвестициите, а ние имаме 17 процента от нашия БВП да отиват за инвестиции, тоест трябва да увеличим инвестиционния потенциал с около 10 процента. Но ние не успяваме в това, ще инвестираме там, другият крак ще се забие - това е целият смисъл.

Икономическият ни кораб трябва да промени курса, а курсът е свързан с увеличаване на заплатите, развитие на олигархични потоци, които отиваме в чужбина за свръхбогатство. Тези пари трябва да се обърнат и да се използват за развитието на производителните сили. Например нашият изследователски флот сега страда, докато в същото време голям брой яхти са собственост на милиардери. Ние решаваме всички икономически проблеми за сметка на бедната класа: трябва да вдигнем пенсията - да я използваме, но не искаме да започнем с парите на богатите, които се прехвърлят в чужбина и се използват за дворци. Това са все думи, 20 години всички казват, че трябва да се развива Сибир, Далечния изток, но освен красиви жестове, конференции ... Е, поне мост се построи до остров Руски ...

Ркайл Зайдуллах- драматург

— Загрижеността им може да бъде разбрана, тъй като територията е огромна, а хората са малко, има тиха окупация от китайците. Но къде искат да създадат такъв център? Новосибирск - не е ли столица на региона? Или Красноярск например? Неясен. Те вече се опитаха да реализират някои проекти - като даването на хектар земя ... Няма толкова много хора, които искат да се преместят от централните райони на Русия. Е, кой ще се мести там? Сега не е времето на Сталин, защото хората не могат да бъдат лишавани и заселвани. Не вярвам, че сега е възможно да се създават някакви центрове и да се заселват хора там. Може да се разбере загрижеността на Шойгу, те искат да укрепят руския свят, да спрат китайската експанзия, но не вярвам, че проектът ще се осъществи сега.

Михаил Скоблионок- Предприемач, президент на Еврейската национално-културна автономия на Република Татарстан:

- Такива центрове трябва да има във всеки по-голям град, не мисля, че трябва да се създава Уралски център или Поволжието ... В столицата на всяка република, регион трябва да има център, който да следи икономическото развитие на своя регион , финансиране на проекти. Но само за да създадете... Да, създайте каквото искате, трябва да създадете, за да работи всичко. Тук създадохме Innopolis: както и да говорят за него, каквото и да говорят, трябва да отидете там и да видите дали работи или не. Инвестираха много пари в медицинско оборудване, направиха огромна сграда, но тя не работи. Е, кой ще отиде там да се лекува? Коя баба ще отиде 40 километра дотам и 40 километра обратно? Но ние правим всичко това за шоу, а не за хората.

Дамир Исхаков– доктор на историческите науки.

Столицата на Русия трябва да се намира в нейния географски център, неведнъж са заявявали политици и общественици. Като пример за успешно прехвърляне на капитала те посочват Казахстан.

Този път идеята за преместване на столицата от Москва в Екатеринбург или Новосибирск беше представена от сенатора на Съвета на федерацията от Република Бурятия Арнолд Тулохонов.

« Новосибирск, Екатеринбург- всеки град. Трябва да изнесем столицата от Москва. Това в Москва не може да стане, отживява. Столицата трябва да е по средата, за да е удобно не за чиновниците, а за населението. Днес 75% от транспорта се извършва през Москва, а за да стигнете от Якутск до Чита, трябва да минете през Москва“, каза сенаторът.

Основният фактор за прехвърляне на капитала е икономическият. Според Тулохонов „не можете да централизирате икономиката, не можете централно да управлявате такава огромна държава“. Като добър пример за преместване на столицата в друг град сенаторът посочи Казахстан, където столицата се премести от Алма-Ата в Астана.

„Сега е точно три часа от Астана в различни посоки. Колко време ни отнема да летим от Чукотка до Москва?“ - каза сенаторът.

Имайте предвид, че това не е първото подобно изявление на държавни служители. Така генералният директор и съсобственик на UC Rusal Олег Дерипаска предложи преместване на столицата в Сибир.

„Основното решение е да преместим столицата в Сибир. Москва е прекомерна централизация и корупция“, каза Дерипаска.

Преместването на столицата от Москва ще допринесе по-специално за интеграцията на Русия с Азиатско-тихоокеанския регион, а това според него е „въпрос на оцеляването на цялата страна“. Новата руска столица може да бъде Красноярски Иркутск, предложи Дерипаска.

Има, разбира се, и такива, които са против преместването на руската столица в който и да е град. Например, активисти на движението Arkhnadzor, което се занимава със защитата на архитектурни паметници в Москва.

„Прехвърлянето на столични функции от историческата столица на една велика държава е безпрецедентно действие, което човечеството все още не е познавало. Москва заема позицията на столица по исторически причини. Прехвърлянето на столични функции в друг град ще бъде силен удар върху националната идентичност на всички жители на Русия“, каза Наталия Самовер, координатор на Архнадзор.

В Русия те сериозно спореха за лишаването на Москва от официалния статут на главен град на федерацията

В информационното пространство внезапно избухна новината, че столицата на Русия може да бъде преместена от Москва в друг град. По тази инициатива е разработена Доктрина за демосковизация, която вече е изпратена на Владимир Путин. Кметът на Москва Сергей Собянин саркастично нарече идеята за преместване на столицата „брилянтна“, докато други служители отбелязаха, че подобни промени ще изискват значителни финансови инжекции. За това какво може да стане алтернатива на преместването на столицата и защо Казан не е главният град на Русия - в материала на Реальное время.

Ще се отрази ли трансферът на здравето на нацията?

Юрий Крупнов, председател на Надзорния съвет на Института по демография, миграция и регионално развитие, изпрати проекта на "Доктрината за демосковизация" на руския президент Владимир Путин, в който предлага преместване на столицата на страната отвъд Урал, съобщава. Крупнов аргументира прехвърлянето с необходимостта да се отдалечи от икономиката, концентрирана в Москва, и да насочи повече ресурси към развитието на цялата страна и особено на Далечния изток и Сибир. Освен това, според Юрий Крупнов, Московска област „е погълнала почти една пета от всички руско население”, а националното развитие се осъществява само в 15-25 руски мегаполиса, където живее повече от половината от населението на страната.

В своята доктрина Крупнов говори за необходимостта от изоставяне на столичната урбанизация в полза на нискоетажна ландшафтна урбанизация, която ще позволи на „руснаците да изследват отново огромните си пространства, собствената си земя и ще допринесе за избягване на принудителни малки семейства и възстановяване на демографски растеж“.

Принудени да се натрупват в тесни, ограничени, точно определени зони, руският народ ще продължи да губи импулса на жизнената креативност, - казва Крупнов, вярвайки, че подобна ситуация може да доведе до загуба на Русия от своите геополитически предимства, както и от суверенитет върху територии, отдалечени от големи градове.

Проектът за прехвърляне на столицата от Москва отвъд Урал беше прехвърлен на министерството икономическо развитиеРусия, съобщава Lenta.ru.

Крупнов аргументира отлагането с необходимостта да се отдалечи от икономиката, концентрирана в Москва, и да насочи повече ресурси към развитието на цялата страна и особено на Далечния изток и Сибир. Снимка gosrf.ru

"Битката" няма да бъде

Реакцията на кмета на Москва Сергей Собянин не закъсня. „Преместването на столицата в Далечния изток е „брилянтна“ идея. Да похарчи един-два трилиона, за да изгони чиновниците на 8 хиляди километра от 110 милиона руснаци, живеещи в европейската част. И преди служителите бяха заточени в Сибир и на Изток, но по по-евтин начин ”, отговори градският ръководител на Крупнов на страницата си в "VC".

На свой ред инициаторът на идеята за преместване на столицата Юрий Крупнов призова Собянин на дебат, оставяйки коментар за поста кмет. Собянин върху него отговоридруга публикация: „С цялото ми уважение към Юрий Василиевич, спорът за фалшиви идеи е загуба на време. Можете също така да обсъдите въпроса "има ли живот на Марс?"

Столица - в Екатеринбург

Не бяха пропуснати и други политици. Така Ирина Гусева, първи заместник-председател на Комитета на Държавната дума по федералното устройство и въпросите на местното самоуправление, каза, че прехвърлянето на столицата от Москва няма смисъл. Според депутата е по-важно да се преразгледат "междубюджетните отношения" и да се развият предимствата на всеки регион, съобщава Lenta.ru.

Друг депутат, Михаил Емелянов, първи заместник-председател на Комитета по държавно строителство и законодателство на Държавната дума, отбеляза, че от теоретична гледна точка инициативата е интересна и заслужава да бъде разгледана по същество. „Но от практическа гледна точка сега е почти невъзможно да се премести столицата поради факта, че са необходими определени разходи“, цитира РИА Новости служителя.

„Дебатите за фалшиви идеи са загуба на време“, казва Сергей Собянин. Снимка na-zapade-mos.ru

Един от онези, които не само подкрепиха инициативата за прехвърляне, но и предложиха своя собствена версия на столицата, е Дмитрий Орлов, член на Висшия съвет на партия "Единна Русия".

„Екатеринбург може да стане най-адекватното решение и част от функциите на столицата да бъдат делегирани на няколко града“, пише Орлов в своя блог.