"مصابيح أناتوليتش" ، إثارة الروس للتربية البدنية والرقصات الروسية - هل سيقرر الرئيس أخيرًا بعض الإصلاحات الأكثر جدية بدلاً من الابتكارات التجميلية؟ اقترح أعضاء نادي Stolypin Club و Delovaya Rossiya ، برئاسة عضو مجلس الشيوخ عن مجلس الاتحاد يفغيني تارلو ، على ميدفيديف إحدى طرق تحديث البلاد حقًا - لنقل عاصمة روسيا من موسكو.

حقيقة أن موسكو تجاوزت فائدتها كمركز لإدارة البلاد ، لم يشك أي من المشاركين في المائدة المستديرة في ذلك. ذكر يفجيني تارلو أن روسيا غيرت مكان عاصمتها عدة مرات: ستارايا لادوجا تحت قيادة روريك ، ثم كييف وفلاديمير ، تحت حكم المغول - تفير وموسكو ، وسانت بطرسبرغ ومرة ​​أخرى موسكو ، لفترة قصيرة خلال الحرب العالمية الثانية كويبيشيف (سامارا) ).

نقاش حيوي نتج عن اختيار عاصمة جديدة. أشار نيكولاي أوستاركوف ، المدير التنفيذي لشركة Delovaya Rossiya ، إلى تجربة ألمانيا ، حيث تنتشر السلطة على طول محور برلين - بون. يقترح بناء نفس المحور في روسيا - موسكو - سان بطرسبرج. بمعنى أنه يجب ترك بعض مؤسسات السلطة في رأس المال الحالي ، ويجب نقل بعضها إلى بنوك نيفا.

وتجدر الإشارة إلى أن عددًا من مؤسسات الدولة موجودة بالفعل في سانت بطرسبرغ: المحكمة الدستورية ، والجمعية البرلمانية الدولية لرابطة الدول المستقلة ، و EurAsEC.

مدير معهد الديموغرافيا والهجرة والتنمية الإقليمية يوري كروبنوف متأكد من ذلك العاصمة الادارية الجديدةيجب أن يكون مقرها في منطقة أمور. أفضل خيار هو حوالي 50 كيلومترا من الحدود مع الصين. ووفقا له ، فإن منطقة آسيا والمحيط الهادئ أصبحت المركز الاقتصادي والسياسي للعالم ، وستكون العاصمة الجديدة لروسيا قادرة على الاندماج في هذه العملية. بالإضافة إلى ذلك ، ستُظهر العاصمة على نهر أمور للصين بشكل رمزي أن روسيا لا تنوي التنازل بهدوء عن هذه الأراضي لجار قوي.

إضافة أخرى في مثل هذا النقل للعاصمة إلى الشرق الأقصى ، يرى كروبنوف أن "الفرز" الحتمي للنخبة ، الذين لن يرغبوا في مغادرة منازلهم في موسكو: "سيكون هناك تغيير جزئي للنخبة من خلال استبدال الشيخوخة أفراد مرتبطون بوسائل الراحة ، مرتبطون بالعشائر والتجمعات - مع الأفراد ، يركزون على العمل والتحول ".

أعرب النائب السابق لمجلس الدوما من حزب غيدار ، غريغوري تومشين ، عن ثقته في أن نقل العاصمة سيعني تغييرًا في نموذج حكم البلاد. سيتم استبدال الحكم المطلق الحالي بأساليب الحكم الديمقراطية. يعتقد تومشين أيضًا أن مستقبل روسيا هو منطقة عبور بين الصين وأوروبا. لذلك ، يجب أن تكون عاصمة روسيا منطقة في مكان ما في وسط شمال أوراسيا.

يمكن لروسيا أن تكسب عشرات المليارات من الدولارات لنقل ومناولة البضائع من الصين إلى أوروبا. استشهد تومشين بالمثال التالي كمثال مرعب: متوسط ​​سرعة حاوية تتحرك على طول السكك الحديدية الروسية من الشرق الأقصى إلى الحدود مع الاتحاد الأوروبي ... 9.5 كم / ساعة. مع زيادة متوسط ​​السرعة هذا إلى 22 كم / ساعة فقط ، يصبح نقل البضائع من دول جنوب شرق آسيا إلى الاتحاد الأوروبي عن طريق السكك الحديدية عبر روسيا أكثر ربحية وأسرع من نقلها عن طريق البحر عبر قناة السويس.

تقع العاصمة الجديدة لروسيا في مكان ما غرب سيبيرياربط المناطق والأشخاص ببعضهم البعض بشكل أوثق. أشار تومشين إلى دراسات أجراها علماء الاجتماع ، والتي أظهرت أن 11٪ فقط من سكان موسكو تجاوزوا جبال الأورال مرة واحدة على الأقل في حياتهم ، و 2٪ - في Karyakia و 20٪ - في نهر الفولغا. تصبح الأمة "ثابتة" ، وهذه أول علامة على الانهيار المحتمل للدولة.

ركز تومشين على أطروحة معارضي نقل رأس المال - التكلفة الباهظة المزعومة لمثل هذا الحدث. ووفقًا له ، من أجل تجنب انهيار وسائل النقل ، تحتاج موسكو إلى إجراء 22 مخرجًا طبيعيًا من المدينة ، بينما يوجد الآن 3 منها فقط (سان بطرسبرج أسوأ من ذلك - خروج واحد عادي من المدينة مع 16 مخرجًا مطلوبًا ). سوف تكون هناك حاجة إلى عشرات المليارات من الدولارات لبناء الطرق ، لكن إنشاء طرق خارجية جديدة لا يضمن أنها في غضون سنوات قليلة ستكون عالقة أيضًا في الاختناقات المرورية. فهل من الأفضل "تفريغ" موسكو بطريقة أخرى - رحيل ملايين الأشخاص ، بطريقة أو بأخرى مرتبطين بالسلطات ، إلى منطقة أخرى؟

كما ذكر نائب مجلس الدوما من روسيا المتحدة ، وهو من مواليد كراسنويارسك فيكتور زوباريف ، الرغبة في إنشاء "محور جغرافي قوي" - لكنه اقترح محور نوفوسيبيرسك-كراسنويارسك. كلتا المدينتين هي المركز الجغرافي للبلاد. بالإضافة إلى ذلك ، تعد سيبيريا تاريخياً منطقة محبة للحرية. لم يكن هناك عبودية هنا ، فقد استقر في سيبيريا أكثر العمال الروس فعالية - المؤمنون القدامى والألمان من أصل ألماني. لم يكن هناك ولم تكن هناك شوفينية وقومية في المنطقة - على عكس موسكو التي تأثرت بهذه الأمراض. يعتبر Zubarev Omsk خيارًا آخر لعاصمة جديدة.

ذكّر أناتولي ليريك من نوفوسيبيرسك (تلك الألمانية الفعالة للغاية) ، رئيس مجلس إدارة مجموعة هيميكس ومساهم في AvtoVAZ ، الحضور بأن الأمين العام نيكيتا خروتشوف خطط لإنشاء عاصمة جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية في نوفوسيبيرسك. وأضاف ليريش: "لكن لم يكن لديه وقت ، ومنذ ذلك الحين ونحن ننتظر استعادة العدالة التاريخية".

وطمأن بوريس تيتوف ، رئيس شركة Delovaya Rossiya الحضور: "لدينا الآن طريقة جديدة في التفكير في روسيا وحكومة جديدة يمكن في ظلها مناقشة مثل هذه الأفكار". تيتوف ، الذي يعرف عالم رجال الأعمال المحليين جيدًا ، متأكد من أنه سيكون من الصعب على الأعمال التجارية دون الاقتراب من السلطة. "أي شركة متوسطة الحجم ، ناهيك عن الشركات الكبيرة ، تضطر إلى أن يكون لديها أشخاص يحلون المشكلات في المكاتب الحكومية. وإذا تم نقل رأس المال ، فسيتعين على الأعمال اتباع السلطات. ومثل هذه التحركات ستكلف المليارات.

لكن في الوقت نفسه ، وافق تيتوف على فكرة نقل العاصمة. اقتراحه هو تفير. تقع المدينة بين المدينتين الرئيسيتين في العاصمة ، مع خطوط مواصلات مريحة.

ثم أعطيت الكلمة لمؤلف هذه السطور. اقترحت أن أبدأ بعمل رمزي - أخيرًا لطرد الحاكم الأعلى من قلعة من القرون الوسطى. روسيا هي الدولة الوحيدة في العالم الأبيض حيث لا يزال الرئيس يحكم من قلعة الكرملين.

فكرتي الثانية هي أن الدولة يجب أن تحدد استراتيجيتها التنموية. إذا كان الأمر كذلك ، فإن الداعي الرئيسي للدولة فلاديسلاف سوركوف سوف يبرر بسرعة الحاجة إلى ظهور عاصمة جديدة في مكان أو آخر ، وسيوافق 90 ٪ من سكان البلاد على حججه في غضون ستة أشهر من المعالجة. إذا وضعنا لأنفسنا مهمة أن نصبح قوة عظمى في آسيا والمحيط الهادئ ، فلماذا لا ننقل العاصمة حتى إلى بلاغوفيشتشينسك أو فلاديفوستوك. إذا أدركنا أن روسيا لديها "طريق ثالث" وأن مكانة الدولة الرئيسية في أوراسيا - كما يروج ألكسندر دوجين ، القريب من السلطة ، فقد تكون العاصمة في كراسنويارسك أو نوفوسيبيرسك.

إذا تم إحياء الفكرة الملكية مع استمرار التطلع الهوسي لآخر القياصرة الرومان إلى المضيق (إسطنبول) ، فيمكن نقل العاصمة إلى روستوف أون دون. في نفس الوقت أقرب إلى درجة حرارة يناير من الصفر ودافئ البحر.

إذا أعلن سوركوف وميدفيديف عن عودة روسيا إلى مسار التنمية الديمقراطية الأوروبية ، إذن الخيار الأفضلهذا هو نوفغورود. باعتبارها واحدة من أولى الجمهوريات الديمقراطية في العصور الوسطى ، جنبًا إلى جنب مع جنوا وفلورنسا. مع خيار العودة إلى ديمقراطيتهم - الجمعية التأسيسية ، بمجرد تفريق البلاشفة ، يمكن نقل العاصمة إلى سامارا ، كمقر لآخر حكومة منتخبة في كوموتش.

بشكل عام ، هناك العديد من الخيارات - وكلها لها الحق في الوجود.

وأشار أستاذ المدرسة العليا للاقتصاد ، رئيس شركة FBK إيغور نيكولاييف ، إلى أن نقل رأس مال كازاخستان من ألما آتا إلى أستانا تكلف 2 مليار دولار فقط. لذا فإن تحويل رأس المال في روسيا لن يكون مكلفًا للغاية أيضًا. في الوقت نفسه ، لا يستبعد نيكولاييف احتمال أن ينتهز الرئيس ميدفيديف مثل هذه الفكرة. وأضاف نيكولاييف: "إنه يحب أداء أعمال رمزية بدلاً من العمل الشاق اليومي".

الكلمة الأخيرة أدلى بها مدير المائدة المستديرة ، السيناتور يفغيني تارلو. تتمثل فكرته في إنشاء "عاصمة موزعة" في روسيا: يجب نقل أجزاء مختلفة من سلطة الدولة إلى عدة مدن في وقت واحد. يقترح تارلو تحديد موقع وزارة الخارجية وسفارات الدول الأجنبية ومجلس الأمن وقيادة البحرية في سان بطرسبرج. يجب على الرئيس أن يحل محل قصر كونستانتينوفسكي في القرون الوسطى - الكرملين.

يجب أن تبقى الحكومة في موسكو. لجنة التحقيقو Gosnarkokontrol - للانتقال إلى تفير ، لبناء مراكز احتجاز جديدة قبل المحاكمة هناك. يجب نقل السلطة التشريعية - مجلس الدوما ومجلس الاتحاد - إلى جبال الأورال أو يكاترينبورغ أو نوفوسيبيرسك. يجب نقل وكالة المصايد إلى مورمانسك أو فلاديفوستوك. أكاديمية العلوم الزراعية - في ميتشورينسك أو ستافروبول.

في عام 2018 ، سيكون قد مر 100 عام على انتقال الحكومة من بتروغراد إلى موسكو. اتفق المشاركون في المائدة المستديرة على أنه في نهاية فترته الرئاسية الثانية ، يمكن لديمتري ميدفيديف أن يقدم هدية لجميع الروس وأن يؤسس عاصمة جديدة. بطريقة ما ، يجب أن يتذكر الأجيال القادمة الرئيس الثالث لروسيا.

نقل عاصمة روسيا من موسكو إلى مدينة أخرى ليس قضية اقتصادية على الإطلاق ، كما يظن الكثيرون خطأ. الاقتصاد هو الشيء العاشر هنا. ولكن هناك أسباب سياسية وديموغرافية وثقافية تجعل العاصمة بحاجة إلى الانتقال بشكل عاجل إلى مكان ما خارج جبال الأورال.

بشكل عام ، العاصمة هي مفهوم متعدد الأوجه. أولاً وقبل كل شيء ، العاصمة هي المركز السياسي للبلاد. يتسكع المسؤولون الفيدراليون فيه ، ويتم اتخاذ قرارات مصيرية للبلد فيه. إذا تطورت الدولة وتقدمت إلى الأمام ، فهذا يجعل العاصمة مركزًا ثقافيًا. يمكن للفنان أن يكون مع السلطة أو ضد السلطة - لكن أي فنان حقيقي لا يبالي بالسلطة. والسياسة والثقافة تحددان التركيبة السكانية - الأشخاص الأذكياء والطموحون الذين يشعرون بنبض التاريخ ويريدون المشاركة فيه ، يذهبون إلى العاصمة. في الواقع ، إنها تجمع النخبة في البلاد. في الوقت نفسه ، لا ينبغي أن تكون العاصمة مركزًا اقتصاديًا - علاوة على ذلك ، فإن دور المركز الاقتصادي ضار بالعاصمة. عندما تتراكم الثروة بجانب السلطة ، فإنها حتما تبدأ في إفساد السلطة.

إنها بالطبع لوحة زيتية مثالية. في الواقع ، عاصمة روسيا هي مركزها الاقتصادي. السلطة والثروة يسيران جنبا إلى جنب. يقوم رجال الأعمال بإطعام المسؤولين ، وينموون ويتكاثرون ، ويصبح أقاربهم أنفسهم رجال أعمال ويجتذبون المزيد والمزيد من تدفقات السلع الجديدة إلى المدينة. هذه حلقة مفرغة من سمات دول العالم الثالث. ونتيجة لذلك ، تتحول العاصمة إلى أخطبوط يشرب عصيره من باقي أنحاء البلاد. ليس أفضل الناس يذهبون إليه ، ولكن في الغالب أولئك الذين يرغبون في القيام بنزهة جيدة وتحقيق ربح (لا أريد أن أسيء إلى أي شخص ، لكنني أعتقد أن سكان موسكو الأصليين سيتفقون معي). إذا كانت هذه العاصمة مركزًا ثقافيًا ، فهذا فقط بسبب التدهور العام للثقافة في البلاد. تطوير المناطق معوق ، لأن العاصمة تشرب كل العصير من المناطق. لكن رأس المال نفسه غير قادر على التطور بسبب الفساد المستشري وتدفق السكان الفائض.

المخرج الوحيد هو نقل العاصمة إلى مدينة أخرى. في تاريخ روسيا ، حدث أكثر من مرة أن بلدنا انهار في الانهيار ، بل انهار ، ثم انتعش مرة أخرى وبدأ في التطور - ولكن بمركز جديد. نوفغورود ، كييف ، فلاديمير ، موسكو ، بطرسبرغ ، موسكو مرة أخرى ، ...؟ تحدد كل عاصمة جديدة ناقلًا جديدًا للتنمية: الاتجاه الرئيسي للسياسة الخارجية والاتجاه الرئيسي "للاستعمار الداخلي" ، وتركيز القوى والوسائل ، واستكشاف الموارد والصناعات الجديدة. الناس يتراكمون في رأس المال ، والثروة تأتي بعد الناس ، والثروة تفسد السلطة ، والسلطة تتدهور ... كل شيء يبدأ من جديد.

إلى أين تتحرك العاصمة؟ انها تعتمد كثيرا على العديد من العوامل. من ناحية أخرى ، من الأرخص تكوين رأس المال حيث تم تطوير البنية التحتية بالفعل. من ناحية أخرى ، فإن تحويل رأس المال نفسه يحفز تطوير البنية التحتية. فمن ناحية ، من الأسلم وضع العاصمة في أعماق البلاد ، بعيدًا عن الصواريخ القادمة. من ناحية أخرى ، من أجل إبقاء الأراضي بعيدة عن روسيا ، من الأفضل تقريب العاصمة من هذه المناطق. من ناحية ، لسهولة الإدارة ، من الأفضل وضع العاصمة حيث يكون المناخ أكثر اعتدالًا. من ناحية أخرى ، فإن المناخ القاسي سوف يخيف العاطلين عن العمل والمتعة وسيجذب إلى العاصمة أولئك الذين يعتبر الدين هو الشيء الرئيسي بالنسبة لهم.

بعض المقترحات الخاصة بنقل رأس المال. يوري كروبنوف - الشرق الأقصى. إدوارد ليمونوف - جنوب سيبيريا. ميخائيل ديلاجين - إقليم كراسنويارسك (ينيسيسك). سيرجي Pereslegin - متعدد رأس المال.

في الختام - حول العلاقة بين نقل العاصمة وبناء مدن المستقبل ، مدن المستقبل. إذا بنينا في مكان ما على أطراف مدينة المستقبل ، وظلت العاصمة نفسها مدينة من الماضي ، فإن البلد بأكمله سيبقى في الماضي. إذا كانت عاصمة روسيا احتكارًا مستقبليًا ، فإن روسيا بأكملها ستصبح دولة المستقبل. هذا هو السبب في أهمية بناء رأس المال من الصفر أو على أساس تسوية صغيرة.

استطلاع الأسبوع: هل روسيا بحاجة إلى عاصمة "جديدة" في الشرق؟

قال سيرجي شويغو هذا الأسبوع إنه من الضروري في الاتحاد الروسي إنشاء مركز مالي وصناعي كبير خارج جبال الأورال ، وهي نوع من العاصمة الشرقية الجديدة للبلاد. هل هناك حاجة لمثل هذا المشروع؟ هل من الممكن حل مشكلة السكان والتنمية في أراضي سيبيريا بهذه الطريقة؟ وهل يمكن لمثل هذا المشروع أن يكون ملائمًا في بيئة اقتصادية وسياسة خارجية صعبة؟ تم الرد على "بيزنس أون لاين" من قبل ماكسيم كلاشنيكوف وفلاديسلاف جوكوفسكي وفاتح سيباجاتولين وإدوارد ليمونوف ومارات جاليف وآخرين.

الصورة: كيريل كالينيكوف ، ريا نوفوستي

"يجب ألا نغادر الشرق الأقصى ، سيتم انتقاؤه إذا كان مملوكًا"

مكسيم كلاشينكوف- كاتب ، مستقبلي

- ما يسمى لم يمر حتى 20 عاما. حقيقة أن البلاد بحاجة إلى مركز كبير وإنشاء عاصمة جديدة في الشرق الأقصى أو سيبيريا ، كتبنا مع يوري كروبنوف في 2002-2003. هذا صحيح ، إنه حقًا مطلوب. وهذا لا يمكن أن يتم إلا في إطار مسار التصنيع في البلاد ، على ما أعتقد ، المسار نحو الحمائية. لأن موسكو هي كل شيء - فهي لا تسحب دورها. إنها تلعب دور المستنقع الذي تم التعبير عنه بوضوح ، حيث يخرج كل شيء ، نحتاج إلى "إزالة موسكو" من البلاد. كل شيء هناك يتغلغل بالفساد ، مع هذه المحسوبية ، بحيث لا يمكن فعل أي شيء. إذا بدأنا سياسة التصنيع الجديدة ، إذا لم ننفق الأموال على الهراء ، على نفس الحرب التي لا معنى لها في سوريا ، إذا بدأنا في الاهتمام بشؤوننا الخاصة (نوفوروسيا هي ملكنا ، ولم تتم مناقشتها هنا) ، فسنقوم بذلك تمامًا سحب إنشاء مركز صناعي مبتكر جديد. التمويل مشمول.

أعتقد أننا بحاجة إلى التفكير في نوفوسيبيرسك ، على سبيل المثال. هذه مساحة ضخمة واعدة ، أرضنا. وهذا هو المكان الذي يجب أن تكون فيه العاصمة. علاوة على ذلك ، يجب أن يكون في المنتصف حتى لا يكون هناك فرق بين فلاديفوستوك وكالينينغراد. لا يمكن لهذا المشروع إلا أن يكون جزءًا من السياسة العامة للتصنيع الجديد ، والذي أكرر أنه مستحيل بدون الحمائية. هكذا يفعلها ترامب. عندما تتطور الصناعة أينما نعيش في الواقع.

بافل كلاشكوف- محلل سياسي (كراسنويارسك):

- أعتقد أن هذا هو الأنسب الآن ، خاصة في سياق تحول الوضع الجيوسياسي الحالي ، عندما نشعر حقًا أن شركاء من الغرب لا يفهموننا ، والتوجه الغربي ، الذي ورثناه من التسعينيات ، المزيد والمزيد يظهر دونيته. الآن ، تأتي السياسة المتوازنة ، مع الأخذ في الاعتبار ما يقترحه وزير دفاعنا ، في الوقت المناسب أكثر من أي وقت مضى. ربما اليوم هو واحد من أكثر طرق فعالةالحلول ، بما في ذلك المشاكل التي تنشأ بسبب عدم التناسب في التنمية الإقليمية لدينا بلد كبير. نحن بحاجة إلى نوع من التوازن ، نحتاج أيضًا إلى مركز يوفر لنا الاستقرار والاستقرار ككائن حي واحد.

هل من الممكن حل مشكلة السكان والتنمية الصناعية لأراضي سيبيريا بمساعدة مثل هذا المشروع؟ بالطبع ، تخبرنا التجربة العالمية عن هذا ، وعن الفطرة السليمة ، والنهج العلمي ، لأن الناس ينجذبون إلى حيث يوجد نوع من الحركة - حركة اجتماعية واقتصادية ومالية. إذا ظهر هذا المركز وتم تنظيمه بشكل صحيح ، فسيساعد ذلك بالتأكيد في حل المشكلة الديموغرافية وزيادة استقرار نظامنا السياسي والاقتصادي.

أليكسي مازور- عالم سياسي (نوفوسيبيرسك):

- أتفق مع سيرجي كوزوجيتوفيتش ، لأن لدينا تفاوتًا جغرافيًا هائلاً. بشكل تقريبي ، يتم استخراج حوالي 80 في المائة من إمكانات التصدير الروسية ، ما يكسبه الاتحاد الروسي ، خارج جبال الأورال. في الوقت نفسه ، يعيش حوالي 20 في المائة من السكان خارج جبال الأورال. ومستوى معيشة سكان سيبيريا أقل منه في المناطق الأخرى. هناك أيضا قضية جغرافية هنا. وهذا يعني أن الانتقال من سيبيريا إلى أي مكان يكون فيه الجو دافئًا والبحر أغلى بخمس مرات من سعره في موسكو ، على سبيل المثال. بالنسبة للكثيرين ، هذا ببساطة غير متوفر. وإذا لم يتم فعل أي شيء ، فسيتم ضخ كل الأموال في موسكو ، في العاصمة الأوروبية ذات المستوى العالمي ، إذا جاز التعبير ، بمستوى معيشي مناسب. في الوقت نفسه ، سيبيريا مهينة ، والناس يغادرون هنا ، وبالطبع ، من الناحية الاستراتيجية ، يمكن أن يؤدي هذا إلى عواقب وخيمة للغاية ، لأن الأراضي الفارغة مع الأحافير سيتم تطويرها من قبل شخص آخر. في الواقع ، نحن نرى بالفعل كيف يطور الصينيون غابات سيبيريا وخاماتها ورواسبها في ترانسبايكاليا ، وليس هناك فقط. وإذا لم يتم تغيير هذه السياسة ، فقد تكون العواقب طويلة المدى محزنة للغاية. لسوء الحظ ، لا يمكن لدولتنا التفكير إلا فيما يتعلق بالأجسام الكبيرة ، كما يقولون ، فلنقم بإنشاء مركز جديد ، على الرغم من أنه ، بالطبع ، سيكون من الممكن تطوير السياسة الشرقية الإقليمية بشكل أكثر منطقية وبطريقة مختلفة. ولكن على الرغم من ذلك.

شامل أجيف- رئيس مجلس إدارة غرفة التجارة والصناعة بجمهورية تتارستان:

- أعتقد أنه في وقت من الأوقات لم يكن الأمر صحيحًا تمامًا عندما كانت سكولكوفو تتطور في وقت كان من الممكن فيه تطوير مدن أكاديمية في نوفوسيبيرسك وما إلى ذلك. تمت مناقشة هذا الموضوع خلال حياة يفغيني بريماكوف خلال اجتماع نادي ميركوري ، منذ حوالي 8 سنوات. وأعتقد أنه من الضروري الآن تنفيذ القرارات التي اتخذها الرئيس والحكومة بشأن تنمية الشرق الأقصى. وإنشاء مثل هذه المدن الجديدة التي تتحدث عنها لن يعطي شيئًا. من الضروري نقل الإنتاج الصناعي إلى الشرق الأقصى ، وخلق فرص عمل هناك ، وظروف لجذب المستثمرين. ربما تنشئ نوعًا من المدينة ، إذا كانت ستجذب المزيد من الاهتمام ، ستحسن البنية التحتية. نحن في روسيا نعاني من حقيقة أن لدينا بنية تحتية ضعيفة للغاية. والصين كلها مغطاة بشبكة من السكك الحديدية عالية السرعة. إذا كانت هناك وجهة نظر كهذه في أفكار Shoigu ، فيجب دعمها بدقة من وجهة نظر تطوير البنية التحتية. ستكون هناك بنية تحتية - سيتم سحب كل شيء آخر هناك ، لأننا لا نستطيع مغادرة الشرق الأقصى ، سيتم التقاطه إذا كان بلا مالك.

"دائمًا ، على الأرجح ، 100 عام ، كيف حان الوقت لنقل رأس المال إلى منطقة بحيرة بايكال"

فلاديسلاف جوكوفسكي- خبير اقتصادي:

- كما أفهمها ، فإن شهية أنواع مختلفة من أبراج الكرملين آخذة في النمو ولا يفقد ممثلو عشائر الأوليغارشية الكبيرة الأمل في انتزاع بعض القطع لأنفسهم. ونظرًا لأن هذه العشائر يجب إطعامها باستمرار بطريقة ما حتى لا تقوم بانقلاب واضطراب في القصر ، يتم إعطاؤهم لخفض الأموال المخصصة لدورة الألعاب الأولمبية الشتوية في سوتشي ، شخص ما يثري نفسه من خلال عقد كأس العالم ، شخص يقوم ببناء جسر ، طرق ، شخص ما - بأوامر الدفاع ، بشكل عام ، من هو أين. من الواضح تمامًا أنه إذا تمكنا أنت وأنا من الادخار وكسب المال ، على سبيل المثال ، عن طريق رفع سن التقاعد ، وزيادة ضريبة القيمة المضافة ، وضرائب الإنتاج على الوقود ، وزيادة "المجتمع" ، وإدخال "بلاتون" وتنفيذ تدابير أخرى معادية للمجتمع ، إذن فيما يتعلق بممثلي رأس المال الأوليغارشي الكبير لن يمر مثل هذا الرقم. في مثل هذه الحالة ، بالطبع ، تريد قوات الأمن أيضًا أن تعيش جيدًا ، وتناول طعامًا لذيذًا - ولماذا لا نرتب مثل هذه العلاقات العامة الأخرى ، ولا تجسد بعض الأفكار الباهظة؟ على سبيل المثال ، لتنظيم أولاً بطولة روسية بالكامل ، ثم بطولة عالمية للشطرنج ، ثم بطولة شطرنج بين المجرات من أجل غسيل الأموال. إنها مبادرة رائعة.

عليك أن تفهم أنه من المستحيل بناء نوع من التجمعات المالية والصناعية في مكان واحد من أجل إحياء وإخراج شيء ما من الأزمة. عندما تهدف السياسة المالية والاقتصادية والمتعلقة بالميزانية والضرائب والجمارك والتعريفات والتسعير بأكملها إلى قمع نقاط النمو ، وتدمير الشركات الصغيرة والمتوسطة الحجم ، وتدمير الاقتصاد القائم على الموارد ، وتهميش السكان ، لا يمكنك تضخم تريليون أو اثنين في بعض المناطق. إذا كان السكان فقراء ، فقراء ، إذا لم تكن هناك سياسة هيكلية بشأن التوزيع الإقليمي ، إذا لم تكن هناك حوافز ضريبية ضرورية ، وما إلى ذلك ، فمن غير المجدي في يكاترينبرج أو تومسك ، في تيومين ، في بيروبيدجان ، محاولة إنشاء ، لا أعرف وادي السيليكون أو أي شيء آخر. لذلك لم يتم حل المشكلة. من وجهة نظري ، هذا هو العلاقات العامة في أنقى صورها ، الرغبة في تذكير نفسك وإنشاء نوع من أجندة المعلومات الإيجابية على خلفية الإخفاقات الصريحة ، أو هذا هو الضغط المفتوح لقوات الأمن لمنحهم نوعًا من القوى العظمى و الموارد الطبيعية.

إدوارد ليمونوف- كاتب وسياسي

- يبدو لي أن Shoigu لم يفكر بشكل كامل في كل شيء عندما فصل بعض رأس المال المالي الجديد عن العاصمة القديمة. عندما تكون هناك عاصمتان ، يمكن أن يكون هناك دائمًا نوع من الانفصالية ، التهديد بالانفصال. ومن ثم لا يمكن حل مشكلة النقل ومشكلة البنية التحتية بهذه الطريقة. هذا تدبير فاتر ، شبيه بالإجراء الذي تم تطبيقه في حالة موسكو الجديدة ، والذي بدأ دون جدوى واستمر دون جدوى.

أوافق على أننا جلسنا في موسكو منذ وقت طويل. بعد كل شيء ، لا تزال موسكو عاصمة إمارة موسكو في العصور الوسطى ، والتي كانت تقع على أراضي شمال أوروبا. وبالفعل ، ربما ، منذ 100 عام ، حان الوقت لنقل العاصمة إلى منطقة بحيرة بايكال. لقد قلت هذا مرات لا تحصى ، إن لم أكن مخطئا ، منذ 1994. ليست هناك حاجة لمشاركة أي شيء ، فالأبله يفهم أن رأس المال يجب أن يكون واحدًا. أتذكر أن نائبًا من منطقة نوفوسيبيرسك اقترح في نفس الوقت نقل العاصمة إلى نوفوسيبيرسك. لكن هذا هراء ، لأن المدينة يجب أن تكون جديدة تمامًا ، في مكان جديد ، بهندسة معمارية جديدة. يمكنك مقارنتها بأي شيء ، مع مدينة برازيليا في البرازيل ، ولكن من الأفضل عدم المقارنة ، ولكن القيام بما هو ضروري. في غضون ذلك ، تظل موسكو جغرافيًا عاصمة إمارة من القرون الوسطى ، تمامًا مثل الكرملين لدينا ، دون أي غرض ، باستثناء التباهي ، لا يخدمها.

فاتح سيباجاتولين- نائب في مجلس الدوما في الاتحاد الروسي:

- أعتقد أنه لن يكون هناك أي ضرر إذا تم إنشاء مثل هذا المركز خارج جبال الأورال ، فدعهم يفتحونه. بعد كل شيء ، قال لومونوسوف أن ثروة روسيا ستنمو في سيبيريا. لدينا حوالي 27 مليون شخص يعيشون هناك ، ومثل هذه المساحة الكبيرة. أما بالنسبة لمثل هذه البرامج ، فقد تم إنشاؤها بالفعل ، لكنها لم تنبض بالحياة. هنا أعطوا هكتارًا من الأرض في الشرق الأقصى ، لكن ماذا نفعل بها؟ من أجل الوصول إلى هناك ، تحتاج إلى 15 ألف روبل ، للسكن ، 10 آلاف روبل في الشهر. من أين سيحصل رجل من منطقة Drozhzhanovsky على مثل هذه الأموال ، على سبيل المثال ، إذا كان يريد الذهاب؟ ما نحتاجه الآن ليس مركزًا ، بل برنامج حيث يتم وصف كل شيء بالتفصيل.

مارات جاليف- نائب بمجلس الدولة بجمهورية تتارستان:

هذه ليست المرة الأولى التي يتم فيها التعبير عن مثل هذه الأفكار. في قرون مختلفة من وجود الدولة الروسية ، توصل العديد من الناس إلى مثل هذه الأفكار ، لكن يبدو لي أن هذا الاقتراح ليس مناسبًا تمامًا للوضع الحالي للبلاد والاقتصاد. لإنشاء شيء بشكل مصطنع ، لا سيما في شكل مركز مالي ... الآن يتم بناء جميع الخدمات اللوجستية بشكل مختلف ، يتم إنشاء جميع الاتصالات بشكل مختلف ، وهذا يجب أن ينمو بشكل طبيعي. يجب أن تمر فكرة تطور الشرق من خلال تطوير قوى الإنتاج ، وهو ما لم يحدث قط. ومجرد البدء في الإنشاء هو مسار مكلف. ليست مربحة ، لكنها مكلفة.

"يمكن للمرء أن يفهم مخاوف شويغو ، فهم يريدون تقوية العالم الروسي"

روبرت نيجماتولينالمدير العلمي لمعهد علم المحيطات الذي سمي على اسم شيرشوف راس ، أكاديمي في RAS:

- لا يمكنك قول أي شيء بكلمات شويغو وحدها ، ولكن لا شك في أن سيبيريا والشرق الأقصى بحاجة إلى التطوير. لأنه الآن ، بينما تسير الأمور حتى نخسر الشرق الأقصى في غضون عقود قليلة ، حيث لا يوجد أحد هناك ، لا يوجد شعب. لكن هذا نتيجة لعدم وجود تنمية في الشرق الأقصى وسيبيريا ، نتيجة للاستراتيجية الاقتصادية الخاطئة التي تنتهجها الحكومة والرئيس في بلدنا. مع الاستراتيجية الحالية ، لن يحدث شيء - هذه مجرد كلمات كانت في العقدين الماضيين. تمثل الإستراتيجية العالمية حوالي 25 في المائة من الاستثمارات ، بينما لدينا 17 في المائة من إجمالي الناتج المحلي لدينا تذهب إلى الاستثمارات ، أي أننا بحاجة إلى زيادة إمكانات الاستثمار بنحو 10 في المائة. لكننا لم ننجح في هذا ، سنستثمر هناك ، وستتعثر المحطة الأخرى - هذا هو بيت القصيد.

تحتاج سفينتنا الاقتصادية إلى تغيير مسارها ، ويرتبط المسار بزيادة الأجور ، وتطور تدفقات الأوليغارشية التي نذهب إليها للخارج بحثًا عن الثروة الفائقة. يجب قلب هذه الأموال واستخدامها لتطوير القوى المنتجة. على سبيل المثال ، يعاني أسطولنا البحثي الآن ، وفي الوقت نفسه ، يمتلك عدد كبير من اليخوت أصحاب المليارات. نحن نحل جميع المشاكل الاقتصادية على حساب الطبقة الفقيرة: نحتاج إلى رفع المعاش - فلنستخدمه ، لكن لا نريد أن نبدأ بأموال الأغنياء ، التي تُحول إلى الخارج وتستخدم للقصور. هذه كلها كلمات ، منذ 20 عامًا كان الجميع يقول إنه يجب تطوير سيبيريا ، الشرق الأقصى ، ولكن بصرف النظر عن الإيماءات والمؤتمرات الجميلة ... حسنًا ، على الأقل تم بناء جسر لجزيرة روسكي ...

ركيل زيد الله- كاتب مسرحي

- يمكن فهم قلقهم ، لأن المنطقة شاسعة ، وهناك عدد قليل من الناس ، هناك احتلال هادئ من قبل الصينيين. لكن أين يريدون إنشاء مثل هذا المركز؟ نوفوسيبيرسك - أليست عاصمة المنطقة؟ أو كراسنويارسك على سبيل المثال؟ غير واضح. لقد حاولوا بالفعل تنفيذ بعض المشاريع - مثل منح هكتار من الأرض ... لا يوجد الكثير من الناس الذين يريدون الانتقال من المناطق الوسطى في روسيا. حسنًا ، من سينتقل إلى هناك؟ الآن ليس زمن ستالين ، لأنه لا يمكن نزع ملكية الناس وإعادة توطينهم. لا أعتقد أنه من الممكن الآن إنشاء نوع من المراكز وإعادة توطين الناس هناك. يمكن للمرء أن يفهم قلق Shoigu ، فهم يريدون تقوية العالم الروسي ، ووقف التوسع الصيني ، لكنني لا أعتقد أن المشروع سيتحقق الآن.

ميخائيل سكوبلونوك- رجل أعمال ، رئيس الاستقلال القومي والثقافي اليهودي لجمهورية تتارستان:

- يجب أن تكون مثل هذه المراكز في كل مدينة رئيسية ، لا أعتقد أنه يجب إنشاء مركز الأورال أو منطقة الفولغا ... في عاصمة كل جمهورية ، يجب أن يكون هناك مركز يراقب التنمية الاقتصادية لمنطقتها ، تمويل المشاريع. ولكن فقط لإنشاء ... نعم ، قم بإنشاء ما تريد ، تحتاج إلى إنشاء كل شيء حتى يعمل. لقد أنشأنا هنا Innopolis: بغض النظر عن الطريقة التي يتحدثون بها ، بغض النظر عما يتحدثون عنه ، عليك الذهاب إلى هناك ومعرفة ما إذا كان يعمل أم لا. لقد استثمروا الكثير من المال في المعدات الطبية ، وقاموا ببناء مبنى ضخم ، لكنه لا يعمل. حسنًا ، من سيذهب هناك للعلاج؟ أي جدة ستذهب 40 كيلومترًا هناك و 40 كيلومترًا للوراء؟ لكننا نفعل كل هذا للعرض وليس للناس.

دامير اسخاكوف- دكتوراه في العلوم التاريخية.

صرح السياسيون والشخصيات العامة مرارًا وتكرارًا أن العاصمة الروسية يجب أن تكون في مركزها الجغرافي. وأشاروا إلى كازاخستان كمثال على التحويل الناجح لرأس المال.

هذه المرة ، طرح عضو مجلس الشيوخ عن مجلس الاتحاد من جمهورية بورياتيا أرنولد تولوخونوف فكرة نقل العاصمة من موسكو إلى يكاترينبورغ أو نوفوسيبيرسك.

« نوفوسيبيرسك, يكاترينبورغ- أي مدينة. نحن بحاجة إلى إخراج العاصمة من موسكو. لا يمكن القيام بذلك في موسكو ، فقد أصبح عفا عليه الزمن. يجب أن تكون العاصمة في الوسط ، بحيث لا تكون مناسبة للمسؤولين ، ولكن للسكان. اليوم ، يتم تنفيذ 75٪ من النقل عبر موسكو ، ومن أجل الانتقال من ياكوتسك إلى تشيتا ، يتعين على المرء المرور عبر موسكو ".

العامل الرئيسي لتحويل رأس المال اقتصادي. وفقًا لتولوخونوف ، "لا يمكنك جعل الاقتصاد مركزيًا ، ولا يمكنك إدارة مثل هذا البلد الضخم مركزيًا". وكمثال جيد على نقل العاصمة إلى مدينة أخرى ، استشهد السناتور بكازاخستان ، حيث انتقلت العاصمة من ألما آتا إلى أستانا.

"الآن هي بالضبط ثلاث ساعات من أستانا في اتجاهات مختلفة. كم من الوقت يستغرق منا الطيران من تشوكوتكا إلى موسكو؟ " قال السيناتور.

لاحظ أن هذا ليس أول بيان من هذا القبيل من قبل المسؤولين الحكوميين. وهكذا ، اقترح المدير العام والشريك في ملكية UC Rusal ، أوليغ ديريباسكا ، نقل العاصمة إلى سيبيريا.

"القرار الرئيسي هو نقل العاصمة إلى سيبيريا. وقال ديريباسكا "موسكو المركزية المفرطة والفساد".

ونقل العاصمة من موسكو سيسهم بشكل خاص في اندماج روسيا مع منطقة آسيا والمحيط الهادي ، وهذا ، حسب قوله ، "مسألة بقاء للبلاد كلها". يمكن أن تكون العاصمة الروسية الجديدة كراسنويارسكو ايركوتسكواقترح ديريباسكا.

هناك بالطبع من يعارض نقل العاصمة الروسية إلى أي مدينة. على سبيل المثال ، نشطاء حركة أركنادزور ، التي تعمل في مجال حماية الآثار المعمارية في موسكو.

"إن نقل وظائف رأس المال من العاصمة التاريخية لبلد عظيم هو عمل غير مسبوق لم تعرفه البشرية بعد. اتخذت موسكو موقف العاصمة لأسباب تاريخية. وقالت ناتاليا ساموفر ، منسقة أركنادزور ، "إن نقل وظائف العاصمة إلى مدينة أخرى سيكون بمثابة ضربة قوية للهوية الوطنية لجميع سكان روسيا".

في روسيا ، جادلوا بجدية حول حرمان موسكو من الوضع الرسمي للمدينة الرئيسية للاتحاد

اندلعت الأخبار فجأة في فضاء المعلومات بأن عاصمة روسيا يمكن أن يتم نقلها من موسكو إلى مدينة أخرى. بموجب هذه المبادرة ، تم تطوير عقيدة إزالة موسكو ، والتي تم إرسالها بالفعل إلى فلاديمير بوتين. وصف عمدة موسكو سيرجي سوبيانين بسخرية فكرة نقل العاصمة بأنها "رائعة" ، بينما أشار مسؤولون آخرون إلى أن مثل هذه التغييرات ستتطلب ضخ أموال كبيرة. حول ما يمكن أن يصبح بديلاً لنقل العاصمة ولماذا قازان ليست المدينة الرئيسية في روسيا - في مادة Realnoe Vremya.

هل سيؤثر النقل على صحة الأمة؟

أرسل يوري كروبنوف ، رئيس مجلس الإشراف على معهد الديموغرافيا والهجرة والتنمية الإقليمية ، مسودة "عقيدة إزالة موسكو" إلى الرئيس الروسي فلاديمير بوتين ، والتي اقترح فيها نقل عاصمة البلاد إلى ما وراء جبال الأورال ، وفقًا للتقارير. جادل كروبنوف في النقل بالحاجة إلى الابتعاد عن الاقتصاد المتركز في موسكو وتوجيه المزيد من الموارد لتنمية البلد بأكمله ، وخاصة الشرق الأقصى وسيبيريا. بالإضافة إلى ذلك ، ووفقًا ليوري كروبنوف ، فإن منطقة موسكو "استوعبت ما يقرب من خُمس الجميع سكان روسيا"، والتنمية الوطنية تحدث فقط في 15-25 مدينة روسية ضخمة ، حيث يعيش أكثر من نصف سكان البلاد.

في عقيدته ، يتحدث كروبنوف عن الحاجة إلى التخلي عن التحضر الحضري لصالح التحضر المنخفض للمناظر الطبيعية ، والذي سيسمح "للروس بإعادة استكشاف مساحاتهم الشاسعة وأراضيهم الخاصة وسيساهم في تجنب العائلات الصغيرة القسرية واستعادة النمو الديموغرافي ".

مضطرًا للتراكم في مناطق ضيقة ومحدودة ومحددة ، سيستمر الشعب الروسي في فقدان زخم الإبداع الحياتي ، - يقول كروبنوف ، معتقدًا أن مثل هذا الوضع قد يؤدي إلى خسارة روسيا لمزاياها الجيوسياسية ، فضلاً عن السيادة على المناطق البعيدة عن الكبيرة. مدن.

تم نقل مشروع نقل العاصمة من موسكو إلى ما وراء جبال الأورال إلى الوزارة النمو الإقتصاديروسيا ، تقارير Lenta.ru.

يجادل كروبنوف في التأجيل بالحاجة إلى الابتعاد عن الاقتصاد ، والتركيز في موسكو ، وتوجيه المزيد من الموارد لتنمية البلد بأكمله ، وخاصة الشرق الأقصى وسيبيريا. الصورة gosrf.ru

"المعركة" لن تكون

لم يكن رد فعل عمدة موسكو سيرجي سوبيانين بطيئًا. "نقل العاصمة إلى الشرق الأقصى فكرة" رائعة ". لإنفاق تريليون أو اثنين لنفي المسؤولين إلى 8 آلاف كيلومتر من 110 ملايين روسي يعيشون في الجزء الأوروبي. حتى قبل ذلك ، نُفي المسؤولون إلى سيبيريا والشرق ، ولكن بطريقة أقل تكلفة "، أجاب رئيس المدينة كروبنوف على صفحته بـ "VC".

بدوره ، دعا البادئ بفكرة نقل العاصمة ، يوري كروبنوف ، سوبيانين إلى مناقشة ، وترك تعليقًا على منصب رئيس البلدية. سوبيانين عليه أجابمنشور آخر: "مع كل الاحترام ليوري فاسيليفيتش ، فإن النقاش حول الأفكار المزيفة هو مضيعة للوقت. يمكنك كذلك مناقشة السؤال "هل هناك حياة على المريخ؟"

العاصمة - في يكاترينبورغ

لم يتم استبعاد السياسيين الآخرين. وهكذا ، قالت إيرينا جوسيفا ، النائب الأول لرئيس لجنة مجلس الدوما المعنية بالهيكل الفيدرالي وقضايا الحكم الذاتي المحلي ، إن نقل رأس المال من موسكو لا معنى له. وفقًا للنائب ، من المهم مراجعة "العلاقات بين الميزانية" وتطوير مزايا كل منطقة ، وفقًا لتقارير Lenta.ru.

وأشار نائب آخر ، ميخائيل يميليانوف ، النائب الأول لرئيس لجنة مجلس الدوما المعنية بالبناء والتشريع في الدولة ، إلى أنه من وجهة نظر نظرية ، فإن المبادرة مثيرة للاهتمام وتستحق الدراسة الموضوعية. ونقلت وكالة ريا نوفوستي عن المسؤول قوله: "لكن من الناحية العملية ، يكاد يكون من المستحيل نقل رأس المال الآن بسبب حقيقة أن هناك حاجة إلى تكاليف معينة".

يقول سيرجي سوبيانين: "النقاش حول الأفكار الزائفة مضيعة للوقت". الصورة na-zapade-mos.ru

من بين أولئك الذين لم يؤيدوا مبادرة النقل فحسب ، بل اقترحوا أيضًا نسختهم الخاصة من العاصمة ، هو دميتري أورلوف ، عضو المجلس الأعلى لحزب روسيا المتحدة.

نشر أورلوف في مدونته: "يمكن أن تصبح إيكاترينبرج الحل الأنسب ، ويمكن تفويض جزء من وظائف العاصمة إلى عدة مدن".